Volltextveröffentlichungen (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Bürgschaft - Formularmäßiger Ausschluss von § 768 BGB?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Formularmäßiger Ausschluss von § 768 BGB? (IBR 2006, 619)

Verfahrensgang

• LG München I, 25.07.2006 - 11 O 22609/05
• OLG München, 21.08.2007 - 9 U 4492/06
• BGH, 27.05.2008 - XI ZR 475/07

Papierfundstellen

• IBR 2006, 619

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 13.11.2003 - VII ZR 57/02

  5%-iger Sicherheitseinbehalt durch normale Bürgschaft ablösbar?

  Auszug aus LG München I, 25.07.2006 - 11 O 22609/05

  Wie sich aus dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 13.11.2003 (NJW 2004, 443 ff) ergibt, ist die Möglichkeit einer Ablösung des 5 %igen Sicherheitseinbehalts, der für die Dauer von 5 Jahren einbehalten wird, durch eine selbstschuldnerische, unbefristete Bürgschaft grundsätzlich ein geeigneter Austausch, der den Verstoß einer entsprechenden Klausel gegen § 9 AGBG ausschließt.

  Der Bundesgerichtshof hat dazu (NJW 2004, 443 ff) entschieden, dass allenfalls ein 5 %iger Sicherheitseinbehalt für eine 5-jährige Sicherungszeit wegen der nachteiligen Liquiditätsfolgen für den Bauauftragnehmer hinnehmbar ist und dies nur dann, wenn dieses für sich gesehen unwirksame Einbehaltsrecht durch eine unbedingte, unbefristete und selbstschuldnerische Bürgschaft ablösbar ist und keine weiteren Erschwernisse vorliegen.

• BGH, 03.04.2003 - IX ZR 287/99

  Schutzwürdigkeit des Interesses einer vermögenslosen GmbH an der gerichtlichen …

  Auszug aus LG München I, 25.07.2006 - 11 O 22609/05

  Dies gilt nicht nur im Fall der Bürgschaft auf erstes Anfordern, sondern auch im Fall einer gewöhnlichen Bürgschaft (BGH NJW 2003, S. 2231 ff).
• LG Hamburg, 03.03.2006 - 420 O 75/04

  Gewährleistungsbürgschaft: Unwirksamer formularmäßiger Ausschluss der …

  Auszug aus LG München I, 25.07.2006 - 11 O 22609/05

  Der Klägerin stehen keine Rechte mehr aus den aufgrund der unwirksamen Sicherungsabrede übergebenen Bürgschaften der Beklagten vom 2.5.2002 zu (zur Unwirksamkeit der Sicherungsabrede bei Ausschluss des § 768 BGB siehe auch LG Hamburg, IBR 2006, 258).

• OLG Köln, 09.01.2008 - 11 U 116/07

  Unwirksame Vertragserfüllungsbürgschaft in Sicherungsvereinbarung eines …

  Das gilt auch hinsichtlich entsprechender Vereinbarungen in der der Bürgschaftsstellung zugrunde liegenden Sicherungsabrede zwischen den Bauvertragsparteien (…Schmitz, Sicherheiten für die Bauvertragsparteien, Rn. 127 ff.;… Joussen a.a.O. Rn. 40; May, BauR 2007, 187, 202; LG Frankfurt IBR 2004, 502 (Hickl); LG Hamburg IBR 2006, 258 (Schmitz); LG München IBR 2006, 619 (Vogel); LG Wiesbaden IBR 2007, 425 (Vogel); IBR 2007, 617 (Vogel); IBR 2007, 618 (Schmitz)).

  Dies wird überwiegend mit der Begründung angenommen, der Ausschluss sei als geschlossene Konzeption einer garantieähnlichen Haftung zu sehen, die nicht auf den Ausschluss des § 768 BGB beschränkt werden könne (…Schmitz a.a.O. Rn. 130;… Joussen a.a.O. Rn. 40; May, BauR 2007, 187, 202; LG Hamburg IBR 2006, 258 (Schmitz); LG München IBR 2006, 619 (Vogel); LG Wiesbaden IBR 2007, 425 (Vogel); IBR 2007, 617 (Vogel); IBR 2007, 618 (Schmitz)).

• OLG Düsseldorf, 30.05.2008 - 22 U 113/07

  Zu den Rechtswirkungen der Unwirksamkeit eines Verzichts auf die Einrede der …

  (so auch LG München, Urt. v. 25.7.2006, Az. 11 O 22609/05, nicht rechtskräftig).
• LG Wiesbaden, 21.03.2007 - 11 O 70/06

  Gewährleistungsbürgschaft für Bauvertrag: Vorformulierter Verzicht des Bürgen auf …

  Das erkennende Gericht schließt sich daher ausdrücklich den Entscheidungen des Landgerichts München (IBR 2006, 619) und Hamburg (IBR 2006, 258)an.
• LG Wiesbaden, 17.08.2007 - 7 O 333/05

  Wirksamkeit einer formularmäßigen Sicherungsabrede: Vorgesehener Verzicht des …

  33 Das erkennende Gericht schließt sich dabei den Entscheidungen des Landgerichts München (Urteil vom 25.7.2006, Aktenzeichen 11 O 22609/05, IBR 2006, 619), des Landgerichts Hamburg (Urteil vom 3.3.2006, Az. 420 O 75/04, IBR 2006, 258) und des Landgerichts Wiesbaden (Urteil vom 21.3.2007, Az. 11 O 70/06) an, wonach ein vom Auftraggeber formularmäßig vorgegebener Ausschluss des § 768 BGB - auch wenn nicht ausdrücklich eine Bürgschaft auf erstes Anfordern vorliegt - zur Unwirksamkeit der fraglichen Sicherungsabrede insgesamt führt (vgl. auch Bl. 279 ff./330 f d.A.).