Rechtsprechung
   OLG Hamm, 29.05.2001 - 24 U 140/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,12586
OLG Hamm, 29.05.2001 - 24 U 140/00 (https://dejure.org/2001,12586)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29.05.2001 - 24 U 140/00 (https://dejure.org/2001,12586)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29. Mai 2001 - 24 U 140/00 (https://dejure.org/2001,12586)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,12586) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Fälligkeit einer Werklohnforderung für die Errichtung eines Stahlbetonbodens mit einer Hartstoffverschleissschicht; Abnahme eines Werkes durch Annahme eines Vergleichs; Minderung der Nutzungsdauer einer Verschleissschicht um fast 40 Prozent

  • rewis.io
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Abnahmeverweigerung: Totalverlust des Werklohnes?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Abnahmeverweigerung: Totalverlust des Werklohnes? (IBR 2003, 8)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • IBRRS 2002, 2277
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Stuttgart, 04.04.2006 - 12 U 205/05

    Bauvertrag: Abweichung von einer Fabrikatsvereinbarung für Baumaterial im

    Die zitierten Vorschriften stellen zwar Ausprägungen des Grundsatzes von Treu und Glauben dar, erfassen jedoch nur einen bestimmten Aspekt und stellen insbesondere für den Fall des Rechtsmissbrauchs keine abschließende Regelung dar, vielmehr bleibt insoweit § 242 BGB als eine allen Rechten immanente Begrenzung anwendbar (vgl. dazu die von der Klägerin in ihrem Schriftsatz selbst zitierte Entscheidung OLG Hamm IBR 2003, 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht