Anders ist die Lage nur bei ständigem Zahlungsverkehr zwischen dem Finanzamt und dem Steuerpflichtigen - etwa bei der Umsatzsteuer - zu beurteilen, wo zum Beispiel bereits im Betriebseröffnungsbogen ausdrücklich eine Kontoverbindung für - alle - Erstattungszwecke abgefragt wird, oder wenn es bereits eine ständige Übung der Erstattung auf ein bestimmtes Konto gibt (vgl. etwa die Urteile des FG Bremen vom 17.03.1992 II 140/91 K - EFG 1993, 63 und des Hessischen FG vom 28.06.1993 - 2 K 907/92 - EFG 1994, 3).

Diese Rechtsprechung, der der erkennende Senat folgt, verlagert die nach § 270 Abs. 1 und 2 BGB vom FA zu tragende Verlustgefahr von Erstattungszahlungen nach Maßgabe des Absatzes 3 der Vorschrift auf den Berechtigten, soweit der Verlust der Zahlung auf seinem gefahrerhöhenden Verhalten bei der Angabe der Kontoverbindung beruht (FG Düsseldorf, EFG 1998, 74, 76 m.w.N.; zur entsprechenden Rechtslage bei unterlassener Mitteilung einer Kontoänderung FG Bremen, Urteil vom 17. März 1992 II 140/91 K, EFG 1993, 63).