Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  FGO § 62 Abs. 1 und 3, § 115 Abs. 3, § 155; ZPO § 81, § 83 Abs. 2, § 574; VGFG-EntlG Art. 3 § 1 Satz 1

• Wolters Kluwer

  Umfang der Prozeßvollmacht - Beschränkung der Vertretung vor dem FG - Prozeßvollmacht

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz und Auszüge)

Papierfundstellen

• BFHE 138, 529
• BStBl II 1983, 644

Wird zitiert von ... (31)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 11.07.1975 - III R 124/74

  Vollmachtloser Vertreter - Prozeßkostenpflicht - Nierderlegung des Mandats - …

  Auszug aus BFH, 27.07.1983 - II B 68/82

  Die Prozeßvollmacht, die ihnen "zur Vertretung vor dem Finanzgericht Düsseldorf" erteilt worden war, ermächtigte sie nicht, die Kläger auch im Beschwerdeverfahren vor dem Bundesfinanzhof (BFH) zu vertreten (ständige Rechtsprechung des BFH; vgl. zuletzt Beschluß vom 11. Juli 1975 III R 124/74, BFHE 116, 110, BStBl II 1975, 714, betreffend die Einlegung einer Revision).

  Die Kosten des Verfahrens sind den vollmachtlosen Vertretern aufzuerlegen, weil sie die erfolglose Prozeßführung veranlaßt haben (vgl. BFH-Beschlüsse vom 10. November 1966 V R 46/66, BFHE 87, 1, BStBl III 1967, 5, und vom 11. Juli 1975 III R 124/74, BFHE 116, 110, BStBl II 1975, 714, beide die Einlegung der Revision betreffend).

• BAG, 10.08.1977 - 5 AZR 394/76

  Prozeßvollmacht - Ermächtigung zu materiell-rechtlichen Willenserklärungen - …

  Auszug aus BFH, 27.07.1983 - II B 68/82

  Prozeßhandlungen in diesem Sinne sind alle Handlungen, die das Betreiben des Verfahrens einschließlich der Entscheidung und ihrer Durchführung oder die Beendigung des Rechtsstreits betreffen (BAG-Urteil vom 10. August 1977 5 AZR 394/76, DB 1978, 167).
• BGH, 20.01.1955 - II ZR 239/53

  Prozeßvollmacht. Vergleich

  Auszug aus BFH, 27.07.1983 - II B 68/82

  Eine Beschränkung dieses gesetzlichen Umfangs der Vollmacht wirkt gegenüber dem Gegner nur insoweit, "als diese Beschränkung die Beseitigung des Rechtsstreits durch Vergleich, Verzichtleistung auf den Streitgegenstand oder Anerkennung des von dem Gegner geltend gemachten Anspruchs betrifft" (§ 83 Abs. 1 ZPO) und ihm gegenüber unzweideutig zum Ausdruck gebracht wird (BGH-Urteil vom 20. Januar 1955 II ZR 239/53, BGHZ 16, 167, 170).

 
• BGH, 01.10.1980 - IVb ZR 613/80

  Bestellung eines Prozessbevollmächtigten durch Anzeige des Prozessgegners - …

  Auszug aus BFH, 27.07.1983 - II B 68/82

  Diese Art der Beschränkung hatte zur Folge, daß die Prozeßvollmacht nicht - wie sonst (vgl. Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 1. Oktober 1980 IV b ZR 613/80, Monatsschrift für Deutsches Recht 1981, 126 Nr. 25, betreffend die Bestellung eines Prozeßbevollmächtigten) - eine das ganze Verfahren (einschließlich Rechtsmittelverfahren) umfassende Vertretungsmacht gewährte, sondern eine nur auf die erste Instanz (das Verfahren vor dem FG) beschränkte (sog. Instanzvollmacht).
• BGH, 30.03.1976 - VI ZR 143/74

  Ermittlung des ausländischen Rechts durch das Gericht

  Auszug aus BFH, 27.07.1983 - II B 68/82

  Beschränkungen anderer Art sind im Außenverhältnis, d. h. gegenüber dem Gericht und dem Gegner unwirksam (vgl. BGH-Urteil vom 30. März 1976 VI ZR 143/74, NJW 1976, 1581, betreffend die Bestellung eines Rechtsanwalts nur "zur Wahrung der Nichteinlassung").
• BFH, 10.11.1966 - V R 46/66

  Zulässigkeit einer Revision ohne Vorlegen einer Vollmacht

  Auszug aus BFH, 27.07.1983 - II B 68/82

  Die Kosten des Verfahrens sind den vollmachtlosen Vertretern aufzuerlegen, weil sie die erfolglose Prozeßführung veranlaßt haben (vgl. BFH-Beschlüsse vom 10. November 1966 V R 46/66, BFHE 87, 1, BStBl III 1967, 5, und vom 11. Juli 1975 III R 124/74, BFHE 116, 110, BStBl II 1975, 714, beide die Einlegung der Revision betreffend).
• BFH, 17.10.1973 - II R 166/71

  Prozeßbevollmächtigter - Schriftliche Vollmacht - Fehlender Nachweis - …

  Auszug aus BFH, 27.07.1983 - II B 68/82

  Die Entscheidung muß trotz fehlender Prozeßvollmacht gegen die angeblich vertretenen Kläger ergehen (vgl. BFH-Urteil vom 17. Oktober 1973 II R 166/71, BFHE 111, 221, BStBl II 1974, 218).

• FG München, 25.01.2006 - 3 K 3069/03

  Umfang der Prozessvollmacht nach § 81 ZPO

  Demzufolge erlosch die Vertretungsmacht der Klägerin (in der Hauptsache) mit der Zustellung der das finanzgerichtliche Verfahren abschließenden Entscheidung des FG (vgl. BFH-Beschluss vom 27. Juli 1983 II B 68/82, BStBl II 1983, 644 ).
• BFH, 22.07.2002 - V R 55/00

  Gelöschte GmbH; Wirksamkeit der Prozessvollmacht

  Die Entscheidung ergeht gegen die --nicht wirksam vertretene-- Klägerin (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 10. November 1966 V R 46/66, BFHE 87, 1, BStBl III 1967, 5, und vom 27. Juli 1983 II B 68/82, BFHE 138, 529, BStBl II 1983, 644).
• BFH, 14.06.1994 - VIII R 79/93

  Anforderungen an die Begründung einer Verfahrensrüge - Streitgenossenschaft bei …

  Die Würdigung der Schreiben der Klägerin zu 2 an das FG vom 10. Oktober 1988 und vom 19. November 1988 in Verbindung mit dem Auftreten des Klägers zu 1 im Namen seiner Ehefrau als umfassende Bevollmächtigung (vgl. dazu BFH-Urteil vom 15. März 1991 III R 112/89, BFHE 164, 210, BStBl II 1991, 726; Beschluß vom 30. Juli 1991 VIII B 88/89, BFHE 165, 22 [BFH 30.07.1991 - VIII B 88/89], BStBl II 1991, 848, 849) und nicht lediglich als Genehmigung einzelner Prozeßhandlungen (vgl. § 83 Abs. 2 ZPO i. V. m. § 155 FGO; BFH-Beschluß vom 27. Juli 1984 II B 68/82, BFHE 138, 529, BStBl II 1983, 644) ist zumindest möglich und von den Revisionsklägern nicht mit beachtlichen Verfahrensrügen angefochten worden.

 
• FG Hamburg, 30.01.2004 - III 80/02

  Verfahrensrecht: Rückwirkung einer Prozessvollmacht (einschließlich …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 22.05.1996 - X R 126/95

  Kostenpflichtigkeit eines vollmachtlosen Vertreters

  Daher hat die Entscheidung gegen den angeblich Vertretenen zu ergehen (ständige Rechtsprechung: z. B. Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 27. Juli 1983 II B 68/82, BFHE 138, 529, BStBl II 1983, 644).

  Die Kosten des Verfahrens hat aber der vollmachtlose Vertreter zu tragen, da er die Prozeßführung veranlaßt hat (ständige Rechtsprechung: z. B. BFH-Beschluß in BFHE 138, 529, BStBl II 1983, 644).

• BFH, 07.11.2012 - XI E 4/12

  Bekanntgabe der Gerichtskostenrechnung an den Prozessbevollmächtigten - Keine …

  In Verfahren vor dem BFH ist --anders als in Verfahren vor den FG (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 14. August 2012 V B 95/11, nicht veröffentlicht, juris)-- eine Beschränkung des gesetzlichen Umfangs der Prozessvollmacht wegen des nach § 62 Abs. 4 FGO bestehenden Vertretungszwangs unzulässig (vgl. BFH-Beschluss vom 27. Juli 1983 II B 68/82, BFHE 138, 529, BStBl II 1983, 644;… Gräber/Stapperfend, a.a.O., § 62 Rz 110, m.w.N.).
• BFH, 19.08.2003 - IX B 36/03

  Darlegung erheblicher Gründe für Terminverlegung nach § 227 Abs. 1 ZPO; Übergehen …

  Denn die Bevollmächtigung kann in Verfahren vor dem FG nach § 155 FGO i.V.m. § 83 Abs. 2 ZPO auf einzelne Prozesshandlungen --zu denen auch ein Terminverlegungsantrag gehört-- beschränkt werden (BFH-Beschluss vom 27. Juli 1983 II B 68/82, BFHE 138, 529, BStBl II 1983, 644).
• BFH, 14.08.2012 - V B 95/11

  Beschränkung der Prozessvollmacht im FG Verfahren zulässig - Verletzung des …

  Für den Umfang der Vollmacht gelten nach § 155 FGO die §§ 81 bis 84 der Zivilprozessordnung (ZPO) entsprechend (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. Juli 1983 II B 68/82, BFHE 138, 529, BStBl II 1983, 644).
• BFH, 24.08.1994 - XI R 35/94

  Nichtladung des Prozeßbevollmächtigten zur mündlichen Verhandlung als Grund für …

  Im Außenverhältnis gegenüber dem FG ist es erforderlich, daß sich die Einschränkung einer Vollmacht durch den Vollmachtgeber aus einer ausdrücklichen Erklärung ergibt; diese muß schriftlich erfolgen (…vgl. Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 15. Aufl., § 62 FGO Tz. 15;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., § 62 Rdnr. 43; s. auch BFH-Beschluß vom 27. Juli 1983 II B 68/82, BFHE 138, 529, BStBl II 1983, 644).
• BFH, 28.08.2000 - IV B 128/99

  Bevollmächtigung der Prozessvertreter - Unbeschränkte Prozessvollmacht - …

  Diese gilt nach § 81 der Zivilprozeßordnung (ZPO) i.V.m. § 155 der Finanzgerichtsordnung (FGO) auch für das Revisions- bzw. Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. Juli 1983 II B 68/82, BFHE 138, 529, BStBl II 1983, 644).
• BFH, 02.05.1994 - X B 124/93
• FG Hamburg, 30.01.2004 - III 81/02

  Verfahrensrecht: Rückwirkung einer Prozessvollmacht (einschließlich …
• BFH, 20.04.1994 - X B 45/93

  Vorlage ordnungsgemäßer Prozessvollmacht durch Steuerberater in …
• BFH, 22.09.1993 - VIII B 38/93

  Klärungsbedürftigkeit bezüglich der Geltung des Grundsatzes von Treu und Glauben …
• BFH, 24.10.1995 - III B 169/95

  Statthaftigkeit einer Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision gegen eine …
• FG Münster, 09.03.2017 - 3 K 258/15

  Erbschaft- und Schenkungsteuer - Bekanntgabe an Testamentsvollstrecker
• BFH, 02.07.1985 - VII K 16/84

  Vorlage einer schriftlichen Prozessvollmacht
• FG München, 26.01.2010 - 8 K 3595/08

  Zurückweisung nicht zur Vertretung befugter Bevollmächtigter durch Prozessurteil …
• FG München, 05.12.2008 - 10 K 4066/07

  Zurückweisung nicht zur Vertretung befugter Bevollmächtigter nach der Neufassung …
• FG München, 09.11.2007 - 10 K 4702/06

  Prozessführungsbefugnis des Insolvenzverwalters hinsichtlich der die …
• FG München, 07.01.2002 - 13 K 2813/01

  Vorlage einer Prozeßvollmacht; Bezeichnung des Klagebegehrens; gesonderter und …
• FG Thüringen, 23.11.1999 - I 308/99

  Ausschlussfristen im Fragenkreis der sachlich-rechtlichen Vertretungsmacht
• BFH, 28.11.1991 - X B 84/91

  Finanzgerichtsordnung; Vertretung durch früheren Gebrechlichkeitspfleger
• FG München, 24.10.2007 - 9 K 3564/04

  Anforderungen an eine wirksame Prozessvollmacht
• BFH, 16.05.1989 - IX R 177/88
• BFH, 27.03.1984 - IX R 4/84
• FG München, 25.10.2007 - 14 K 2565/04

  Vorschriftswidrige Einfuhr von Schmuck
• BFH, 26.04.1990 - IX B 65/90
• BFH, 19.05.1988 - IX R 326/87
• BFH, 10.05.1985 - VII R 64/85
• BFH, 01.08.1984 - II R 82/83