Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Insgesamtes Entgegenstehen des Erlasses eines angefochtenen Steuerbescheides durch Ablauf der Festsetzungsfrist - Leichtfertige Steuerverkürzung einer vom Steuerschuldner zur Erfüllung seiner steuerlichen Pflichten eingesetzen Person

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (8)

• BFH, 04.08.1976 - II R 20/71

  Geltungsbereich - Übergang von Grundstückseigentum - Übergang außerhalb des …

  Auszug aus BFH, 26.10.1994 - II R 84/91

  Wie der erkennende Senat bereits früher entschieden hat, bedarf § 16 a Satz 1, 1. Alternative GrEStG (BY) von seinem Normzweck her einer dahingehenden Einschränkung, daß die Verjährungsfrist schon vor der Eintragung ins Grundbuch mit Ablauf des Jahres beginnt, in dem der Erwerbsvorgang der zuständigen Finanzbehörde in einer Weise bekanntgeworden ist, die es ihr nach möglicher weise erfoderlichen weiteren Ermittlungen erlaubt, den Erwerbsvorgang auf seine Grunderwerbsteuerpflicht zu prüfen (vgl. BFH-Urteil vom 21. Juli 1982 II R 75/81, BFHE 136, 509, BStBl II 1983, 82, unter II.2.; vgl. ferner auch BFH-Urteile vom 12. Juli 1978 II R 166/75, BFHE 125, 442, BStBl II 1978, 666, und vom 4. August 1976 II R 20/71, BFHE 119, 387, BStBl II 1977, 123).
• BFH, 24.11.1982 - II R 38/78

  Zur Grunderwerbsteuerbefreiung bei Grundstückseinbringung in Gesamthand

  Auszug aus BFH, 26.10.1994 - II R 84/91

  Letzteres ist aber nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats für die Gewährung der Steuerbefreiung gemäß § 5 Abs. 2 GrEStG (BY) erforderlich (vgl. z. B. Senatsurteile vom 24. November 1982 II R 38/78, BFHE 138, 97, BStBl II 1983, 429, und vom 16. Januar 1991 II R 38/87, BFHE 163, 246, BStBl II 1991, 374).
• BFH, 08.07.1992 - XI R 54/89

  Änderung des Steuerbescheids (§ 174 Abs. 4 S. 1 Hs. 1 AO

  Auszug aus BFH, 26.10.1994 - II R 84/91

  Dementsprechend wird einhellig im Schrifttum von dem Erlaß oder der Änderung einer anderen Steuerfestsetzung gesprochen (vgl. BFH-Urteil vom 8. Juli 1992, XI R 54/89, BFHE 168, 231, BStBl II 1992, 867;… Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, § 174 AO 1977 Rdnr. 18;… Schwarz/Frotscher, Abgabenordnung, § 174 Rdnr. 11;… Tipke/Kruse, a.a.O., § 174 AO 1977 Rdnr. 15).

 
• BFH, 21.07.1982 - II R 75/81

  Falschbezeichnung - Grundstücksübereignung - Verjährung - Erwerbsvorgang - …

  Auszug aus BFH, 26.10.1994 - II R 84/91

  Wie der erkennende Senat bereits früher entschieden hat, bedarf § 16 a Satz 1, 1. Alternative GrEStG (BY) von seinem Normzweck her einer dahingehenden Einschränkung, daß die Verjährungsfrist schon vor der Eintragung ins Grundbuch mit Ablauf des Jahres beginnt, in dem der Erwerbsvorgang der zuständigen Finanzbehörde in einer Weise bekanntgeworden ist, die es ihr nach möglicher weise erfoderlichen weiteren Ermittlungen erlaubt, den Erwerbsvorgang auf seine Grunderwerbsteuerpflicht zu prüfen (vgl. BFH-Urteil vom 21. Juli 1982 II R 75/81, BFHE 136, 509, BStBl II 1983, 82, unter II.2.; vgl. ferner auch BFH-Urteile vom 12. Juli 1978 II R 166/75, BFHE 125, 442, BStBl II 1978, 666, und vom 4. August 1976 II R 20/71, BFHE 119, 387, BStBl II 1977, 123).
• BFH, 06.03.1990 - VIII R 28/84

  Berücksichtigung eines bestimmten Sachverhalts in mehreren Steuerbescheiden i. S. …

  Auszug aus BFH, 26.10.1994 - II R 84/91

  Unter einem bestimmten Sachverhalt i. S. des § 174 Abs. 4 Satz 1 AO 1977 sei der einzelne Lebensvorgang zu verstehen, an den das Gesetz steuer liche Folgen knüpfe (vgl. BFH-Urteil vom 6. März 1990 VIII R 28/84, BFHE 160, 140, BStBl II 1990, 558, 559, Nr. 3 a).
• BFH, 12.07.1978 - II R 166/75

  Betriebsprüfung - Finanzhoheit - Ablaufhemmung

  Auszug aus BFH, 26.10.1994 - II R 84/91

  Wie der erkennende Senat bereits früher entschieden hat, bedarf § 16 a Satz 1, 1. Alternative GrEStG (BY) von seinem Normzweck her einer dahingehenden Einschränkung, daß die Verjährungsfrist schon vor der Eintragung ins Grundbuch mit Ablauf des Jahres beginnt, in dem der Erwerbsvorgang der zuständigen Finanzbehörde in einer Weise bekanntgeworden ist, die es ihr nach möglicher weise erfoderlichen weiteren Ermittlungen erlaubt, den Erwerbsvorgang auf seine Grunderwerbsteuerpflicht zu prüfen (vgl. BFH-Urteil vom 21. Juli 1982 II R 75/81, BFHE 136, 509, BStBl II 1983, 82, unter II.2.; vgl. ferner auch BFH-Urteile vom 12. Juli 1978 II R 166/75, BFHE 125, 442, BStBl II 1978, 666, und vom 4. August 1976 II R 20/71, BFHE 119, 387, BStBl II 1977, 123).
• BFH, 16.01.1991 - II R 38/87

  Voraussetzungen für die Steuervergünstigung nach § 5 Abs. 2 GrEStG beim …

  Auszug aus BFH, 26.10.1994 - II R 84/91

  Letzteres ist aber nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats für die Gewährung der Steuerbefreiung gemäß § 5 Abs. 2 GrEStG (BY) erforderlich (vgl. z. B. Senatsurteile vom 24. November 1982 II R 38/78, BFHE 138, 97, BStBl II 1983, 429, und vom 16. Januar 1991 II R 38/87, BFHE 163, 246, BStBl II 1991, 374).
• BFH, 16.05.1990 - X R 147/87

  Festsetzungsfrist - Fristwahrung - Wirksamer Bescheid - Ablaufhemmung - …

  Auszug aus BFH, 26.10.1994 - II R 84/91

  Allerdings sei durch die Aufhebung des ersten Änderungsbescheids vom 22. Dezember 1986 dessen ablaufhemmende Wirkung nach § 171 Abs. 3 Satz 1 und 2 AO 1977 entfallen (Urteil des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 16. Mai 1990 X R 147/87, BFHE 161, 398, BStBl II 1990, 942, Nr. 4, erster Absatz).

• BFH, 18.11.2013 - X B 82/12

  Leichtfertige Steuerverkürzung i. S. von § 378 AO

  In der Revisionsinstanz könnten die dazu getroffenen Feststellungen des Finanzgerichts (FG) grundsätzlich nur daraufhin überprüft werden, ob der Rechtsbegriff der Leichtfertigkeit und die aus ihm abzuleitenden Sorgfaltspflichten richtig erkannt worden sind und ob die Würdigung der Verhältnisse hinsichtlich des notwendigen individuellen Verschuldens den Denkgesetzen und Erfahrungssätzen entspricht (vgl. BFH-Urteil vom 26. Oktober 1994 II R 84/91, BFH/NV 1995, 476, 478).
• BFH, 18.02.1997 - VIII R 54/95

  Widerstreitende Steuerfestsetzung bei geänderter Beurteilung der …

  Diesem Auslegungsergebnis steht das Urteil des II. Senats vom 26. Oktober 1994 II R 84/91 (BFH/NV 1995, 476) nicht entgegen.

  Der II. Senat stellt ausdrücklich darauf ab, daß § 174 Abs. 4 Satz 1 AO 1977 begrifflich nur die Änderung einer anderen und nicht derselben Steuerfestsetzung rechtfertige (vgl. BFH-Urteil in BFH/NV 1995, 476, 479 unter 2. c der Gründe).

• BFH, 14.03.2012 - XI R 2/10

  Änderung eines Steuerbescheids nach § 174 Abs. 4 AO - Unterschiedliche …

  Denn § 174 Abs. 4 Satz 1 AO erfasst auch die Fälle, in denen die Finanzbehörde aus "einem bestimmten Sachverhalt" die steuerrechtlichen Folgerungen ziehen will, sich aber darüber irrt, welchen Zeitraum (Veranlagungs- bzw. Erhebungszeitraum) diese Folgerungen betreffen (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 26. Oktober 1994 II R 84/91, BFH/NV 1995, 476, unter 3.c;… BFH-Beschluss in BFH/NV 2009, 890).

 
• BFH, 24.04.2013 - II R 53/10

  Grunderwerbsteuerrechtlich einheitlicher Erwerbsgegenstand bei Erwerb eines …

  Der Irrtum der Finanzbehörde kann sich sowohl auf das Steuerobjekt als auch das Steuersubjekt beziehen (BFH-Urteil vom 26. Oktober 1994 II R 84/91, BFH/NV 1995, 476; von Wedelstädt in Beermann/ Gosch, AO § 174 Rz 95.1).
• FG Köln, 06.07.2006 - 9 K 4362/02

  Änderung wegen widerstreitender Steuerfestsetzung nach § 174 Abs. 4 AO

  Vor dem Hintergrund dieser Erkenntnis wird in der Rechtsprechung und Literatur einhellig von dem Erlass oder der Änderung einer " anderen" Steuerfestsetzung gesprochen (BFH-Urteile vom 8. Juli 1992 XI R 54/89, BFHE 168, 231, BStBl. II 1992, 867, 868…, vom 28. Februar 2001 I R 29/99, BFH/NV 2001, 1099, 1100, und vom 26. Oktober 1994 II R 84/91, BFH/NV 1995, 476, 479, jeweils m.w.N.).

  Erfasst werden danach (lediglich) die Fälle, in denen die Finanzbehörde aus einem "bestimmten Sachverhalt" die steuerrechtlichen Folgerungen ziehen will, sich dabei aber darüber irrt, welches Steuerobjekt, welches Steuersubjekt (welchen Steuerpflichtigen, Inhaltsadressaten) und welchen Besteuerungszeitraum oder Besteuerungszeitpunkt diese Folgerungen betreffen (BFH-Urteile vom 8. Juli 1992 XI R 54/89, BFHE 168, 231, BStBl. II 1992, 867, 868, vom 26. Oktober 1994 II R 84/91, BFH/NV 1995, 476, 479…, vom 28. Februar 2001 I R 29/99, BFH/NV 2001, 1099, vom 29. Juni 2005 X R 38/04, BFH/NV 2005, 1751, FG Bremen, Urteil vom 15. Juni 2005 3 K 54/03, EFG 2005, 1507, sowie Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, Kommentar, AO § 174 Tz. 39); d.h. mit anderen Worten: die weitere Berücksichtigung desselben Sachverhalts kommt - wie es in BFHE 168, 231, BStBl. II 1992, 867, 868 heißt - "nur" bei einem anderen Steuerpflichtigen oder bei einer anderen Steuerart oder in einem anderen Veranlagungszeitraum in Betracht.

  Darüber hinaus ist der bisherigen BFH-Rechtsprechung nicht zweifelsfrei zu entnehmen, ob § 174 Abs. 4 AO"lediglich" (so z.B. BFH-Urteile vom 8. Juli 1992 XI R 54/89, BFHE 168, 231, BStBl. II 1992, 867, 868, und vom 26. Oktober 1994 II R 84/91, BFH/NV 1995, 476, 479), also ausschließlich, oder "auch" (…so z.B. BFH-Urteile vom 28. Februar 2001 I R 29/99, BFH/NV 2001, 1099, …und vom 29. Juni 2005 X R 38/04, BFH/NV 2005, 1751), d.h. neben weiteren - nicht genannten - Anwendungsbeispielen, die Fälle erfasst, in denen die Finanzbehörde aus einem bestimmten Sachverhalt die steuerlichen Folgerungen ziehen will und sich dabei darüber irrt, welches Steuersubjekt, welches Steuerobjekt und welchen Besteuerungszeitraum oder -zeitpunkt diese Folgerungen betreffen.

• BFH, 30.06.2010 - II R 14/09

  Änderung eines Einheitswertbescheids wegen neuer Tatsachen - Anforderungen an die …

  Die hierzu getroffenen Feststellungen des FG hinsichtlich des subjektiven Tatbestands können in der Revisionsinstanz grundsätzlich nur darauf überprüft werden, ob der Rechtsbegriff des vorsätzlichen Handelns richtig erkannt wurde und ob die Würdigung der Verhältnisse hinsichtlich dieses individuellen Verschuldens den Denkgesetzen und Erfahrungssätzen entspricht (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. Oktober 1994 II R 84/91, BFH/NV 1995, 476;… vgl. auch Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 118 Rz 26).
• BFH, 30.06.2010 - II R 11/09

  Wertfortschreibung wegen Ausbauten und Umbauten bei späterem Wegfall einer …

  Die hierzu getroffenen Feststellungen des FG hinsichtlich des subjektiven Tatbestands können in der Revisionsinstanz grundsätzlich nur darauf überprüft werden, ob der Rechtsbegriff des vorsätzlichen Handelns richtig erkannt wurde und ob die Würdigung der Verhältnisse hinsichtlich dieses individuellen Verschuldens den Denkgesetzen und Erfahrungssätzen entspricht (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. Oktober 1994 II R 84/91, BFH/NV 1995, 476;… vgl. auch Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 118 Rz 26).
• BFH, 25.06.1997 - VIII B 35/96

  Voraussetzungen für eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Umfang der …

  In der Revisionsinstanz können die dazu getroffenen Feststellungen des FG grundsätzlich nur daraufhin überprüft werden, ob der Rechtsbegriff der Leichtfertigkeit und die aus ihm abzuleitenden Sorgfaltspflichten richtig erkannt worden sind und ob die Würdigung der Verhältnisse hinsichtlich des notwendigen individuellen Verschuldens den Denkgesetzen und Erfahrungssätzen entspricht (vgl. BFH-Urteile vom 26. Oktober 1994 II R 84/91, BFH/NV 1995, 476, 478; in BFHE 160, 7 [BFH 31.10.1989 - VIII R 60/88], BStBl II 1990, 518, 519; in BFHE 139, 8, BStBl II 1984, 2, 3; in BFHE 137, 547, BStBl II 1983, 324, 328).
• BFH, 25.02.2009 - X B 121/08

  Anwendbarkeit von § 174 Abs. 4 AO

  Durch die Rechtsprechung des BFH ist seit langem höchstrichterlich geklärt, dass § 174 Abs. 4 AO die Fälle erfasst, in denen die Finanzbehörde aus "einem bestimmten Sachverhalt" die steuerrechtlichen Folgerungen ziehen will, sich dabei aber darüber irrt, welches Steuerobjekt, welches Steuersubjekt (welchen Steuerpflichtigen; Inhaltsadressaten) und welchen Zeitraum (Veranlagungs- bzw. Erhebungszeitraum) diese Folgerungen betreffen (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 26. Oktober 1994 II R 84/91, BFH/NV 1995, 476).
• FG Münster, 17.06.2021 - 8 K 364/21

  Grunderwerbsteuerpflichtiger Erwerb sämtlicher Anteile an einer GmbH

  Dies kann zum Beispiel ein Irrtum über den maßgeblichen Zeitpunkt sein (BFH, Urteil vom 26.10.1994, II R 84/91, BFH/NV 1995, 476).
• FG Düsseldorf, 03.07.2006 - 11 K 2035/02

  Festsetzungsfrist; Festsetzungsverjährung; Anfechtung; Ersetzung; Isolierte …
• BFH, 28.02.2001 - I R 29/99

  Berichtigungsbescheide gem. § 174 Abs. 4 Satz 1 AO
• BFH, 29.08.2001 - X B 36/01

  Verfahrensmangel - Rechtliches Gehör - Tatsachenfeststellung - Begründungspflicht …
• FG Düsseldorf, 03.07.2006 - 11 K 2003/02

  Festsetzungsfrist; Festsetzungsverjährung; Anfechtung; Ersetzung; isolierte …
• FG Baden-Württemberg, 25.02.1999 - 6 K 276/98

  Änderungsmöglichkeit der Steuerfestsetzung bei einem Dritten auf Grund irriger …
• FG Sachsen-Anhalt, 20.04.2011 - 3 K 138/08

  Körperschaftsteuerbescheid kein Grundlagenbescheid für die Feststellung des EK 04 …
• FG Hamburg, 18.03.2021 - 3 K 137/19

  (Un-) Beachtlichkeit des Ablaufs der Festsetzungsfrist für den Ausgangsbescheid …
• FG Köln, 15.11.2017 - 2 K 2243/16

  Rechtmäßigkeit eines Versicherungsteuer-Nachforderungsbescheids; Festsetzung der …
• FG Bremen, 15.06.2005 - 3 K 54/03

  Anwendungsbereich des § 174 Abs. 4 nach Aufhebung eines Schenkungsteuerbescheides …