Rechtsprechung
   BGH, 05.07.1993 - II ZR 174/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,15064
BGH, 05.07.1993 - II ZR 174/92 (https://dejure.org/1993,15064)
BGH, Entscheidung vom 05.07.1993 - II ZR 174/92 (https://dejure.org/1993,15064)
BGH, Entscheidung vom 05. Juli 1993 - II ZR 174/92 (https://dejure.org/1993,15064)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,15064) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 24.07.1992 - 17 U 245/91
    Auszug aus BGH, 05.07.1993 - II ZR 174/92
    OLG Düsseldorf - Az. 17 U 245/91 vom 24.07.1992; LG Duisburg - Az. 12 0 47/91 vom 13.09.1991; Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Boujong und die Richter Dr. Hesselberger, Röhricht, Stodolkowitz und Dr. Greger am 5. Juli 1993.
  • OLG Oldenburg, 22.06.2006 - 1 U 34/03

    Haftung des Geschäftsführers einer GmbH; Handlungsermessen bei unternehmerischer

    Bei unterlassenen Maßnahmen der Schadensvermeidung und verminderung von Organen der GmbH in der Zeit nach Ausscheiden des auf Schadensersatz in Anspruch genommen Geschäftsführers - wovon hier auszugehen ist - kann durchaus ein der GmbH zuzurechnendes Mitverschulden anzunehmen sein (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. vom 24.7.1992, 17 U 245/91; Nichtannahmebeschluss des BGH vom 5.7.1993, II ZR 174/92, referiert von Goette DStR 1993, 1637).
  • OLG Dresden, 30.04.2002 - 2 U 2593/01

    Geschäftsführerhaftung

    Den Zahlungsaufforderungen vom 01.02.1994, 19.02.1994 und 09.05.1994 lagen unstreitig keine Zahlungsverpflichtungen der Klägerin zugrunde, so dass der Beklagte zu 3) ohne Weisung des Zeugen C. nicht berechtigt war, das Vermögen der Klägerin einzusetzen, um jene Forderungen zu begleichen, deren sich die T.-Bau GmbH pro forma berühmte (vgl. zur Weisung des Alleingesellschafters: BGHZ 142, 92 [95]; BGHZ 122, 333 [336]; BGH DStR 1993, 1637; KG NZG 2000, 1032 f.; LG Kassel ZInsO 2001, 1068 [1069 f.]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht