Weitere Entscheidung unten: BGH, 01.02.2010

Rechtsprechung
   BGH, 14.05.2013 - II ZR 262/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,14759
BGH, 14.05.2013 - II ZR 262/08 (https://dejure.org/2013,14759)
BGH, Entscheidung vom 14.05.2013 - II ZR 262/08 (https://dejure.org/2013,14759)
BGH, Entscheidung vom 14. Mai 2013 - II ZR 262/08 (https://dejure.org/2013,14759)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,14759) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 91a Abs 1 S 1 ZPO, § 580 ZPO
    Erledigung der Hauptsache: Einseitiger Widerruf der Erledigungserklärung

  • IWW
  • Wolters Kluwer

    Möglichkeit des einseitigen Widerrufs einer Erledigungserklärung nach der Anschließung durch den Beklagten bei Vorliegen eines Restitutionsgrunds

  • zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Einseitiger Widerruf einer übereinstimmenden Erledigungserklärung nur bei Bestehen eines Restitutionsgrunds

  • rewis.io

    Erledigung der Hauptsache: Einseitiger Widerruf der Erledigungserklärung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 91a
    Möglichkeit des einseitigen Widerrufs einer Erledigungserklärung nach der Anschließung durch den Beklagten bei Vorliegen eines Restitutionsgrunds

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Erledigungserklärung nur mit Restitutionsgrund widerrufbar!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Widerruf einer Erledigungserklärung

  • bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

    Einseitiger Widerruf der Erledigungserklärung nach Anschließung durch den Beklagten nur bei Restitutionsgrund

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Einseitiger Widerruf der Erledigungserklärung nach Anschließung durch Beklagten nur bei Vorliegen eines Restitutionsgrundes

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Einseitiger Widerruf einer Erledigungserklärung nur im Ausnahmefall

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2013, 2686
  • ZIP 2013, 1691
  • MDR 2013, 927
  • WM 2013, 1331
  • NZG 2013, 1115
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (29)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 13.12.2011 - II ZR 215/10

    Nichtigkeit der auf einer Hauptversammlung gefassten Beschlüsse bei Fehlern in

    Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZR 262/08
    Land- und Oberlandesgericht haben die Anfechtungsklagen gegen den Bestätigungsbeschluss abgewiesen, der Bundesgerichtshof hat die Nichtzulassungsbeschwerde (BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2011 - II ZR 215/10, juris) und die Revision (BGH, Beschluss vom 23. April 2012 - II ZR 215/10, juris) gegen das Berufungsurteil zurückgewiesen.
  • BGH, 07.06.2001 - I ZR 157/98

    Widerruf der Erledigungserklärung

    Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZR 262/08
    Frei widerruflich ist eine Erledigungserklärung, solange sich der Beklagte ihr nicht angeschlossen hat (vgl. BGH, Urteil vom 7. Juni 2001 - I ZR 157/98, NJW 2002, 442).
  • BGH, 13.12.2006 - XII ZB 71/04

    Auslegung und Umdeutung einer Klagerücknahme; Begriff der unverzüglichen

    Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZR 262/08
    Prozesshandlungen können nur ausnahmsweise bei Vorliegen eines Restitutionsgrundes im Sinne des § 580 ZPO widerrufen werden oder soweit das Gesetz dies ausdrücklich gestattet, wie z.B. § 290 ZPO für das Geständnis (BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2006 - XII ZB 71/04, NJW 2007, 1460 Rn. 13).
  • BGH, 01.03.2007 - I ZR 249/02

    Kostenentscheidung nach Erledigung eines Unterlassungsbegehrens hinsichtlich der

    Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZR 262/08
    Dabei ist der mutmaßliche Ausgang des Beschwerde- und gegebenenfalls des Revisionsverfahrens zu berücksichtigen (BGH, Beschluss vom 9. Juni 2010 - XII ZR 183/08, juris Rn. 2; Beschluss vom 1. März 2007 - I ZR 249/02, NJW-RR 2007, 694, 695).
  • BGH, 09.06.2010 - XII ZR 183/08

    Kostenentscheidung nach Hauptsacheerledigung im

    Auszug aus BGH, 14.05.2013 - II ZR 262/08
    Dabei ist der mutmaßliche Ausgang des Beschwerde- und gegebenenfalls des Revisionsverfahrens zu berücksichtigen (BGH, Beschluss vom 9. Juni 2010 - XII ZR 183/08, juris Rn. 2; Beschluss vom 1. März 2007 - I ZR 249/02, NJW-RR 2007, 694, 695).
  • BGH, 23.10.2015 - V ZR 76/14

    Notwendige Streitgenossenschaft: Widerruf der Prozesshandlung eines anwesenden

    Die für Willenserklärungen geltenden Vorschriften über Nichtigkeit oder Anfechtbarkeit wegen Willensmängeln sind weder unmittelbar noch entsprechend anwendbar (vgl. BGH, Urteil vom 27. Mai 1981 - IVb ZR 589/80, BGHZ 80, 389, 391 ff.; Beschluss vom 13. Dezember 2006 - XII ZB 71/04, MDR 2007, 672; Beschluss vom 14. Mai 2013 - II ZR 262/08, NJW 2013, 2686 Rn. 7).
  • BGH, 08.10.2019 - II ZR 94/17

    Auferlegen der Kosten des Rechtsstreits den Prozessbeteiligten nach dem am

    Auf der anderen Seite haftet der streitgenössische Nebenintervenient in der Regel mit der Hauptpartei nach Kopfteilen (§ 101 Abs. 2, § 100 Abs. 1 ZPO; BGH, Beschluss vom 14. Mai 2013 - II ZR 262/08, ZIP 2013, 1691 Rn. 12; Beschluss vom 7. Februar 2017 - II ZR 28/15, GmbHR 2017, 519 Rn. 14; Stein/Jonas/Muthorst, ZPO, 23. Aufl., § 100 Rn. 6).
  • BAG, 08.11.2022 - 6 AZR 133/20

    Bindung an übereinstimmende Erledigungserklärungen

    Solche Bewirkungshandlungen sind, nachdem sie bei Gericht eingegangen sind, grundsätzlich nicht mehr widerruflich (vgl. BAG 5. Juni 2020 - 10 AZN 53/20 - Rn. 47, BAGE 171, 28; 10. Januar 2017 - 10 AZN 938/16 (A) - Rn. 13 mwN, BAGE 158, 1; BGH 23. Oktober 2015 - V ZR 76/14 - Rn. 18 mwN; 14. Mai 2013 - II ZR 262/08 - Rn. 7) .

    Etwas anderes gilt ausnahmsweise, wenn ein Restitutionsgrund iSv. § 580 ZPO vorliegt oder der Widerruf durch ein Gesetz ausdrücklich gestattet ist (BGH 14. Mai 2013 - II ZR 262/08 - Rn. 7 mwN; 31. Oktober 2001 - XII ZR 292/99 - zu B I der Gründe) .

  • BGH, 28.06.2016 - II ZR 364/13

    Insolvenzverfahren: Behandlung der Kosten eines im

    Dabei ist der mutmaßliche Ausgang des Beschwerde- und gegebenenfalls des Revisionsverfahrens zu berücksichtigen (BGH, Beschluss vom 14. Mai 2013 - II ZR 262/08, ZIP 2013, 1691 Rn. 10 mwN).
  • OLG München, 10.12.2014 - 15 U 5006/12

    Rahmenvergütungsvereinbarung, Gebührenunterschreitung, Gesamthonorar,

    Das gilt auch für die Erledigungserklärung (BGH Beschluss vom 14.05.2013 - II ZR 262/08 = NJW 2013, 2686 Rz. 7 bei Juris).
  • LG Köln, 14.05.2021 - 14 O 99/20

    Darf Verkäufer nach Veräußerung die Mietsicherheit noch verwerten?

    Andernfalls ist der einseitige Widerruf bzw. die Rücknahme einer Prozesshandlung nur möglich, soweit das Gesetz dies ausdrücklich gestattet wie z. B. § 290 ZPO für das Geständnis (Musielak/Voit, ZPO, 18. Auflage 2021, Einleitung, Rn. 63, § 91a, Rn. 16; BGH NJW 2013, 2686 Rn. 7).
  • BGH, 13.05.2014 - X ZR 25/13

    Sitzgelenk - Patentnichtigkeitsklage: Berufungsrücknahme im nicht beendeten

    Prozesshandlungen können nur ausnahmsweise widerrufen werden, wenn ein Restitutionsgrund im Sinne von § 580 ZPO vorliegt oder wenn das Gesetz den Widerruf ausdrücklich gestattet, wie z.B. § 290 ZPO für das Geständnis (BGH, Beschluss vom 14. Mai 2013 - II ZR 262/08, NJW 2013, 2686 Rn. 7 mwN).
  • VG Potsdam, 18.04.2019 - 1 K 4654/16

    Bergrecht, Streitigkeiten nach dem Abgrabungsgesetz

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind die für Willenserklärungen geltenden Vorschriften über Nichtigkeit oder Anfechtbarkeit wegen Willensmängeln auf Prozesshandlungen weder direkt noch entsprechend anwendbar (BGH, Beschluss vom 14. Mai 2013, II ZR 262/08 - juris, Rn. 7).

    Das gilt auch für die Erledigungserklärung (BGH, Beschluss vom 14. Mai 2013, II ZR 262/08 - juris).

    Zum anderen sind nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die für Willenserklärungen geltenden Vorschriften über Nichtigkeit oder Anfechtbarkeit wegen Willensmängeln auf Prozesshandlungen weder direkt noch entsprechend anwendbar (BGH, Beschluss vom 14. Mai 2013, II ZR 262/08 - juris, Rn. 7).

  • BGH, 15.12.2015 - II ZR 144/14

    Kommanditgesellschaft auf Aktien: Voraussetzungen für die Entziehung der

    Dabei ist der mutmaßliche Ausgang des Revisionsverfahrens zu berücksichtigen (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Mai 2013 - II ZR 262/08, ZIP 2013, 1691 Rn. 10 mwN).
  • OLG Karlsruhe, 16.09.2015 - 12 U 201/11

    Gerichtlicher Vergleich nach vorausgegangenem Urteil: Gerichtlicher Ausspruch

    Die übereinstimmende Erledigungserklärung ist grundsätzlich unwiderruflich (BGH MDR 2013, 927) und nicht anfechtbar (BGH NJW 2007, 1460, 1461).
  • BGH, 08.03.2022 - XI ZR 571/21

    Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung: Erledigterklärung

  • OLG Saarbrücken, 30.09.2015 - 2 U 25/15

    Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung: Erlass eines

  • BGH, 07.02.2022 - II ZR 204/21

    Haftung einer Bank wegen Mittäterschaft an einer unerlaubten Handlung durch

  • OLG Zweibrücken, 24.05.2023 - 7 U 111/21

    Verbraucherdarlehensvertrag: Berechnung des Wertersatzanspruchs nach Widerruf im

  • OLG Jena, 09.12.2022 - 4 W 17/22

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Aussetzung des Verfahrens wegen eines

  • OLG Stuttgart, 29.03.2022 - 6 U 582/19

    Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehens bei einem Pkw-Kauf nach Widerruf des

  • BGH, 07.02.2022 - II ZR 199/21

    Haftung einer Bank als Teilnehmer der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung im

  • BGH, 07.02.2022 - II ZR 201/21

    Haftung einer Bank wegen Mittäterschaft an einer unerlaubten Handlung durch

  • OLG Köln, 12.10.2021 - 10 UF 86/21

    Beschwerde gegen eine unzulässige Teilentscheidung über die Kosten eines

  • BGH, 19.04.2021 - II ZR 193/20

    Entscheidung über die Kosten nach billigem Ermessen auf Basis des bisherigen

  • BSG, 26.11.2015 - B 5 R 339/15 B
  • VGH Bayern, 17.02.2023 - 8 CE 22.2113

    Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckung

  • OLG Stuttgart, 22.03.2022 - 6 U 536/19

    Leistungsverweigerungsrecht des Darlehnsgebers bei Rückabwicklung eines

  • BGH, 07.02.2022 - II ZR 198/21

    Haftung einer Bank als Teilnehmer der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung

  • BGH, 07.02.2022 - II ZR 203/21

    Haftung einer Bank wegen Mittäterschaft an einer unerlaubten Handlung durch

  • BGH, 07.02.2022 - II ZR 202/21

    Haftung einer Bank wegen Mittäterschaft an einer unerlaubten Handlung durch

  • BGH, 07.02.2022 - II ZR 200/21

    Haftung einer Bank als Teilnehmer der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung im

  • FG Berlin-Brandenburg, 16.12.2016 - 10 K 10256/14

    Keine Wiederaufnahme eines durch übereinstimmende Hauptsacheerledigung

  • VG Regensburg, 03.04.2018 - RO 5 K 17.1805

    Mangels berechtigten Interesses unzulässige Fortsetungsfeststellungsklage

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 01.02.2010 - II ZR 262/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,7774
BGH, 01.02.2010 - II ZR 262/08 (https://dejure.org/2010,7774)
BGH, Entscheidung vom 01.02.2010 - II ZR 262/08 (https://dejure.org/2010,7774)
BGH, Entscheidung vom 01. Februar 2010 - II ZR 262/08 (https://dejure.org/2010,7774)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7774) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer

    Aussetzung einer Entscheidung bis zum rechtskräftigen Abschluss eines Verfahrens in Bezug auf die Wirksamkeit und Tragweite des Bestätigungsbeschlusses einer Hauptversammlung

  • rechtsportal.de

    ZPO § 148; AktG § 244 S. 2
    Widerspruch zwischen Urteilsformel und Entscheidungsgründen bei Aussetzung einer Entscheidung bis zum rechtskräftigen Abschluss eines Verfahrens in Bezug auf die Wirksamkeit und Tragweite des Bestätigungsbeschlusses einer Hauptversammlung

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online

    Verfahrensrecht

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Frankfurt, 20.10.2010 - 23 U 121/08

    Überprüfung von Hauptversammlungsbeschlüssen einer Aktiengesellschaft:

    Auszug aus BGH, 01.02.2010 - II ZR 262/08
    Die Entscheidung wird bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens Oberlandesgericht Frankfurt 23 U 121/08 gemäß § 148 ZPO ausgesetzt.

    Die Entscheidung über Wirksamkeit und Tragweite des Bestätigungsbeschlusses in dem Verfahren OLG Frankfurt 23 U 121/08 ist vorgreiflich im Sinne von § 148 ZPO.

  • BGH, 13.05.1997 - VI ZR 181/96

    Ermittlung des Urteilsinhalts bei Divergenz zwischen Urteilsformel und -gründen;

    Auszug aus BGH, 01.02.2010 - II ZR 262/08
    Bei einem Widerspruch zwischen der Urteilsformel und den Entscheidungsgründen ist in erster Linie die Urteilsformel maßgebend (BGH, Urt. v. 1. Juli 2001 - II ZR 270/99, NJW-RR 2002, 136; v. 13. Mai 1997 - V ZR 181/96, NJW 1997, 3447).
  • BGH, 11.07.2001 - XII ZR 270/99

    Rechtskraft eines Teil-Urteils über Trennungsunterhalt

    Auszug aus BGH, 01.02.2010 - II ZR 262/08
    Bei einem Widerspruch zwischen der Urteilsformel und den Entscheidungsgründen ist in erster Linie die Urteilsformel maßgebend (BGH, Urt. v. 1. Juli 2001 - II ZR 270/99, NJW-RR 2002, 136; v. 13. Mai 1997 - V ZR 181/96, NJW 1997, 3447).
  • BGH, 26.01.2021 - II ZR 391/18

    GmbH: Anfechtbarkeit eines Gesellschafterbeschlusses durch einen zum Zeitpunkt

    Steht die Anfechtung der Bestätigung gleichzeitig mit der Anfechtung des Ausgangsbeschlusses zur Entscheidung, ist regelmäßig vorrangig über die Anfechtung der Bestätigung zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 11. August 2010 - II ZR 24/10, AG 2010, 709 Rn. 1; Beschluss vom1. Februar 2010 - II ZR 262/08, juris Rn. 1; Goette, DStR 2005, 603, 606; Hüffer, ZGR 2012, 730, 745 f.; Scholz/K. Schmidt, GmbHG, 11. Aufl., § 45 Rn. 167; Heidel/Heidel, AktG, 5. Aufl., § 244 Rn. 12; Hölters/Englisch, AktG, 3. Aufl., § 244 Rn. 15; Schwab in K. Schmidt/Lutter, AktG, 4. Aufl., § 244 Rn. 17; MünchKommAktG/Hüffer/Schäfer, 4. Aufl., § 244 Rn. 21).
  • LG Stuttgart, 02.08.2022 - 31 O 135/21

    Aktienrechtliche Beschlussmängelklage: Aussetzung nach Einberufung einer neuen

    In den Entscheidungen von 2010 hat der BGH die in der dortigen Konstellation getroffene Aussetzungsentscheidung jeweils damit begründet, dass andernfalls eine etwaige heilende Wirkung der später gefassten Bestätigungsbeschlüsse der Hauptversammlung der Beklagten nicht mehr berücksichtigt werden könne (BGH, Beschluss vom 11. August 2010 - II ZR 24/10 -, Rn. 1, juris; BGH, Beschluss vom 01. Februar 2010 - II ZR 262/08 -, Rn. 1, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht