Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  BGB §§ 276 (Fa), 823 Be Abs. 2; StGB § 264 a

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• Deutsches Notarinstitut

  BGB §§ 276 (Fa), 823 Be Abs. 2; StGB § 264 a

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Prospektmangel - Beteiligung an einer Publikumsgesellschaft - Fehlende Aufklärung über Kapitalfluß - Änderung der Marktverhältnisse

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Prospektmangel durch unzureichenden Hinweis auf erheblichen Kapitalrückfluss an Initiatoren eines Fonds zur Finanzierung von Kabelfernseh-Projekten

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

  Relevanter Prospektmangel hinsichtlich der Beteiligung an einer Publikumsgesellschaft

• Judicialis

  BGB § 276; ; BGB § 276 Fa; ; BGB § 823 Be Abs. 2; ; StGB § 264 a

• ra.de
• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB §§ 276, 823 Abs. 2; StGB § 264a
  Prospekthaftung wegen unrichtiger Angaben über die Verwendung angelegter Gelder

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Prospekthaftung wegen unrichtiger Angaben

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB §§ 276, 823 Abs. 2; StGB § 264a
  Prospektmangel durch unzureichenden Hinweis auf erheblichen Kapitalrückfluß an Initiatoren eines Fonds zur Finanzierung von Kabelfernseh-Projekten

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  Prospekthaftung, unterbliebener Hinweis auf vor Prospektherausgabe geänderte Marktverhältnisse, fehlende Belehrung über die Verwendung von Investitionsmitteln für die Honorierung von Funktionsträgern

Besprechungen u.ä. (2)

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Beteiligung an einer Publikumsgesellschaft als relevanter Prospektmangel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Wann ist ein Anlageprospekt falsch? (IBR 2000, 568)

Papierfundstellen

• NJW 2000, 3346
• ZIP 2000, 1296
• ZIP 2000, 1297
• VersR 2000, 1288
• WM 2000, 1503
• BB 2000, 1595 (Ls.)
• DB 2000, 1609
• NZG 2000, 997

Wird zitiert von ... (211)

• BGH, 19.07.2004 - II ZR 402/02

  Persönliche Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft für …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichthofes darf ein Anleger erwarten, daß er ein zutreffendes Bild über das Beteiligungsobjekt erhält, d.h. daß der Prospekt ihn über alle Umstände, die für seine Entschließung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, sachlich richtig und vollständig unterrichtet (vgl. BGHZ 123, 106, 109 f.; Sen.Urt. v. 29. Mai 2000 - II ZR 280/98, NJW 2000, 3346 - jew. m.w.N.).
• BGH, 19.07.2004 - II ZR 218/03

  II. Zivilsenat zur Frage der persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder einer …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes darf ein Anleger erwarten, daß er ein zutreffendes Bild über das Beteiligungsobjekt erhält, d.h. daß der Prospekt ihn über alle Umstände, die für seine Entschließung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, sachlich richtig und vollständig unterrichtet (vgl. BGHZ 123, 106, 109 f.; Sen.Urt. v. 29. Mai 2000 - II ZR 280/98, NJW 2000, 3346 - jew. m.w.N.).
• BGH, 12.03.2020 - VII ZR 236/19

  Haftung des Abschlussprüfers; vorsätzlich sittenwidrige Schädigung durch …

  Vielmehr greifen die in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs entwickelten Grundsätze über die Beeinflussung der Anlageentscheidung durch Prospektfehler ein, die unabhängig davon gelten, ob das Schadensersatzbegehren auf vertragliche oder deliktische Ansprüche gestützt wird (vgl. BGH…, Urteil vom 21. Februar 2013 - III ZR 139/12 Rn. 15, NJW 2013, 1877; Urteil vom 29. Mai 2000 - II ZR 280/98, NJW 2000, 3346, juris Rn. 10; Kessen, jurisPR-BKR 7/2013 Anm. 3).

 
• BGH, 13.09.2004 - II ZR 276/02

  Begriff des Repräsentanten einer ausländischen Investmentgesellschaft; Haftung …

  Darin liegt ein zumindest fahrlässiges Verschulden der Beklagten zu 1 bei Vertragsverhandlungen, von dessen Ursächlichkeit für die Anlageentscheidung der Klägerin und des Zedenten, die sich hierauf auch nur wegen der angeblichen Risikolosigkeit eingelassen haben wollen, nach der Lebenserfahrung auszugehen ist (vgl. zur Prospekthaftung Sen.Urt. v. 29. Mai 2000 - II ZR 280/98, NJW 2000, 3346 f.; v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, Umdr. S. 5 z.V.b.).

  Eine analoge Anwendung des § 12 Abs. 5 AuslInvestmG kommt - entgegen der Ansicht der Revision - aus den oben II 2 d aa genannten Gründen nicht in Betracht (vgl. auch Sen.Urt. v. 29. Mai 2000 - II ZR 280/98, ZIP 2000, 1296 f.; v. 11. Februar 1980 - II ZR 259/78, WM 1980, 825).

• OLG Frankfurt, 16.05.2012 - 23 Kap 1/06

  Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren Kiefer ./. Deutsche Telekom AG

  Ein Fehler des Prospekts liegt nach dem im Jahr 2000 maßgeblichen § 45 BörsG a.F., der inhaltsgleich mit § 44 BörsG ist, sowie den weiterhin relevanten allgemeinen Grundsätzen der Prospekthaftung dann vor, wenn der Prospekt dem Anleger kein zutreffendes Bild über das Beteiligungsobjekt vermittelt, der Prospekt mithin ihn nicht über alle Umstände, die für seine Entschließung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, sachlich richtig und vollständig unterrichtet (BGH…, Urteil vom 6. Oktober 1980, II ZR 60/80, zit. nach juris, Rn. 27; Urteil vom 21. Oktober 1991, II ZR 204/90, NJW 92, 241, 242; Urteil vom 29. Mai 2000, II ZR 280/98, NJW 00, 3346; Urteil vom 15. Juli 2010, III ZR 337/08, BeckRS 2010, 18806;… Assmann, in: Assmann/Schütze, Handbuch des Kapitalanlagerechts, 3. Aufl. (2007), § 6, Rn. 81).

  Ein Fehler des Prospekts liegt nach § 45 BörsG a.F. sowie den weiterhin relevanten allgemeinen Grundsätzen der Prospekthaftung dann vor, wenn der Prospekt dem Anleger kein zutreffendes Bild über das Beteiligungsobjekt vermittelt, der Prospekt mithin ihn nicht über alle Umstände, die für seine Entschließung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, sachlich richtig und vollständig unterrichtet (BGH…, Urteil vom 6. Oktober 1980, II ZR 60/80, zit. nach juris, Rn. 27; Urteil vom 21. Oktober 1991, II ZR 204/90, NJW 92, 241, 242; Urteil vom 29. Mai 2000, II ZR 280/98, NJW 00, 3346; Urteil vom 15. Juli 2010, III ZR 337/08, BeckRS 2010, 18806;… Assmann, in: Assmann/Schütze, § 6, Rn. 81).

• BGH, 19.07.2004 - II ZR 354/02

  Begriff des Schadens bei einer Kapitalanlage in der Rechtsform einer stillen …

  Die fehlerhafte Aufklärung ist nach der Lebenserfahrung auch ursächlich für die Anlageentscheidung geworden (vgl. Sen.Urt. v. 29. Mai 2000 - II ZR 280/98, NJW 2000, 3346, 3347).
• BGH, 19.07.2004 - II ZR 217/03

  II. Zivilsenat zur Frage der persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder einer …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes darf ein Anleger erwarten, daß er ein zutreffendes Bild über das Beteiligungsobjekt erhält, d.h. daß der Prospekt ihn über alle Umstände, die für seine Entschließung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, sachlich richtig und vollständig unterrichtet (vgl. BGHZ 123, 106, 109 f.; Sen.Urt. v. 29. Mai 2000 - II ZR 280/98, NJW 2000, 3346 - jew. m.w.N.).
• BGH, 21.03.2005 - II ZR 140/03

  Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe

  In Betracht kommt auch eine Haftung nach § 826 BGB und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 263, 264 a StGB (zum Schutzgesetzcharakter des § 264 a StGB s. Senat, BGHZ 116, 7, 12 ff. und Urt. v. 29. Mai 2000 - II ZR 280/98, NJW 2000, 3346).

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats muß einem Anleger für seine Beitrittsentscheidung ein zutreffendes Bild über das Beteiligungsobjekt vermittelt werden, d.h. er muß über alle Umstände, die für seine Anlageentscheidung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, insbesondere über die mit der angebotenen speziellen Beteiligungsform verbundenen Nachteile und Risiken zutreffend, verständlich und vollständig aufgeklärt werden (BGHZ 79, 337, 344; Urt. v. 29. Mai 2000 - II ZR 280/98, ZIP 2000, 1296, 1297; v. 7. April 2003 - II ZR 160/02, WM 2003, 1086, 1088; v. 7. Juli 2003 - II ZR 18/01, ZIP 2003, 1536, 1537; v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, ZIP 2004, 1706, 1707).

• BGH, 21.03.2005 - II ZR 310/03

  Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe

  In Betracht kommt auch eine Haftung nach § 826 BGB und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 263, 264 a StGB (zum Schutzgesetzcharakter des § 264 a StGB s. Senat, BGHZ 116, 7, 12 ff. und Urt. v. 29. Mai 2000 - II ZR 280/98, NJW 2000, 3346).

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats muß einem Anleger für seine Beitrittsentscheidung ein zutreffendes Bild über das Beteiligungsobjekt vermittelt werden, d.h. er muß über alle Umstände, die für seine Anlageentscheidung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, insbesondere über die mit der angebotenen speziellen Beteiligungsform verbundenen Nachteile und Risiken zutreffend, verständlich und vollständig aufgeklärt werden (BGHZ 79, 337, 344; Urt. v. 29. Mai 2000 - II ZR 280/98, ZIP 2000, 1296, 1297; v. 7. April 2003 - II ZR 160/02, WM 2003, 1086, 1088; v. 7. Juli 2003 - II ZR 18/01, ZIP 2003, 1536, 1537; v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, ZIP 2004, 1706, 1707).

• BGH, 06.03.2008 - III ZR 298/05

  Zur Aufklärungspflicht gegenüber Anlegern

  Nach den von der Rechtsprechung entwickelten Prospekthaftungsgrundsätzen hat der Prospekt über ein Beteiligungsangebot, der für einen Beitrittsinteressenten im Allgemeinen die einzige Unterrichtungsmöglichkeit darstellt, den Anleger über alle Umstände, die für seine Entschließung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, sachlich richtig und vollständig zu unterrichten (vgl. BGHZ 79, 337, 344; 116, 7, 12; 123, 106, 109 f; BGH, Urteile vom 29. Mai 2000 - II ZR 280/98 - NJW 2000, 3346;… vom 6. Februar 2006 - II ZR 329/04 - NJW 2006, 2042, 2043 Rn. 7).
• BGH, 06.02.2006 - II ZR 329/04

  Voraussetzungen der Prospekthaftung; Anforderungen an die Darstellung sog. …
• BGH, 15.07.2010 - III ZR 336/08

  Schadensersatzanspruch des Kapitalanlegers: Anrechnung von sich aus der …
• BGH, 14.06.2007 - III ZR 125/06

  Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds
• BGH, 01.03.2004 - II ZR 88/02

  Anforderungen an die Risikoaufklärung bei Werbung für einen geschlossenen …
• BGH, 14.07.2003 - II ZR 202/02

  Umfang der Aufklärungspflicht der Gründungskommanditisten
• BGH, 21.03.2005 - II ZR 149/03

  Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe
• BGH, 14.06.2007 - III ZR 300/05

  Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds
• BGH, 01.03.2010 - II ZR 213/08

  Haftung bei Kapitalanlagen: Anforderungen an die Unterschriftsleistung beim …
• BGH, 06.04.2001 - V ZR 402/99

  Aufklärungspflichten des Verkäufers einer Eigentumswohnung
• BGH, 17.07.2018 - II ZR 13/17

  Ursächlichkeit eines Prospektfehlers für die Kapitalanlageentscheidung: …
• BGH, 07.04.2003 - II ZR 160/02

  Hinweispflicht auf dem Gründungsgesellschafter eines geschlossenen …
• BGH, 15.07.2010 - III ZR 321/08

  Kapitalanlagebetrug im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem Medienfonds: …
• BGH, 14.01.2002 - II ZR 40/00

  Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen aus dem Beitritt zu einem geschlossenen …
• BGH, 22.04.2010 - III ZR 318/08

  Aufklärungspflicht der Treuhandkommanditistin eines Filmfonds: Kenntnis von …
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 180/15

  Rückgewährklage eines Kapitalanlegers nach Medienfondsbeteiligung: Derselbe …
• BGH, 14.01.2008 - II ZR 85/07

  Wirksamkeit eines durch Computerfax mit eingescannter Unterschrift übermittelten …
• BGH, 28.02.2005 - II ZR 13/03

  Voraussetzungen einer Prospekthaftung wegen vorsätzlicher sittenwidriger …
• BGH, 11.04.2013 - III ZR 79/12

  Haftung bei Kapitalanlagen: Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen einen …
• BGH, 15.12.2003 - II ZR 244/01

  Pflichten der Prospekthaftungsverantwortlichen bei Veränderungen nach Herausgabe …
• LG Münster, 04.02.2005 - 16 O 104/04

  Schadensersatz wegen einer Beteiligung an zwei geschlossenen Immobilienfonds; …
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 149/07

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• OLG Frankfurt, 03.07.2013 - 23 Kap 2/06

  Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren Winkler ./. Deutsche Telekom AG …
• OLG Naumburg, 05.08.2004 - 2 U 42/04

  Anforderungen an die schlüssige Darlegung eines Anspruchs aus unerlaubter …
• OLG Düsseldorf, 15.07.2004 - 6 U 158/03

  Umfang der Prospekthaftung
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 151/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 85/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 11.04.2013 - III ZR 80/12

  Haftung des als Mittelverwendungskontrolleur in einem Kapitalanlagemodell tätigen …
• BGH, 06.03.2008 - III ZR 87/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 15.07.2010 - III ZR 337/08

  Haftung einer als Treuhandkommanditistin bei der Beteiligung an einer …
• LG Düsseldorf, 11.03.2008 - 10 O 262/07

  Ansprüche aus Prospekthaftung und Kapitalanlagebetrug durch die falsche …
• BGH, 22.11.2007 - III ZR 210/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt über …
• LG Düsseldorf, 11.03.2008 - 10 O 250/07

  Ansprüche auf Schadensersatz aus Prospekthaftung und Kapitalanlagebetrug bei …
• BGH, 06.03.2008 - III ZR 89/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• OLG München, 18.07.2007 - 20 U 2052/07

  Schadenersatz wegen Kapitalanlagebetrugs - Verharmlosung des Verlustrisikos im …
• KG, 03.03.2009 - 4 Sch 2/06

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Prüfungskompetenz des Oberlandesgerichts …
• OLG Karlsruhe, 04.09.2008 - 4 U 26/06

  Schadensersatzhaftung eines Aufsichtsratsvorsitzenden bei systematischem Betrug …
• BGH, 06.03.2008 - III ZR 256/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 15.07.2010 - III ZR 322/08

  Haftung einer als Treuhandkommanditistin bei der Beteiligung an einer …
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 297/05

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 14.01.2002 - II ZR 41/00

  Prospekthaftung der Gesellschafter eines Immobilienfonds
• OLG Braunschweig, 30.11.2005 - 3 U 21/03

  Atypisch stille Gesellschaft: Schadensersatzanspruch eines stillen …
• KG, 27.08.2015 - 2 U 57/09

  Schadensersatzanspruch des Anlegers gegen die Initiatorin und …
• LG Dortmund, 17.04.2015 - 3 O 208/14

  Schadensersatzbegehren wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …
• OLG Frankfurt, 28.05.2008 - 23 U 63/07

  Prospekthaftung: Ansprüche wegen Prospektfehlern im Zusammenhang mit einem einen …
• BGH, 15.07.2010 - III ZR 338/08

  Vorliegen eines wesentlichen Prospektmangels bei Medienfonds aufgrund des Anfalls …
• OLG München, 20.04.2004 - 5 U 4612/03

  Offenbarungspflicht eines Verlustübernahmevertrages im Prospekt einer …
• OLG Hamm, 26.03.2003 - 8 U 170/02

  Schadensersatz wegen Pflichtverletzungen bei Vermittlung von Anteilen an …
• OLG Frankfurt, 13.03.2014 - 22 U 115/12

  Anforderungen an die anlegergerechte Beratung bei einer Kapitalanlage in einem …
• BGH, 06.03.2008 - III ZR 188/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 91/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• OLG Köln, 13.11.2014 - 24 U 176/13

  Haftung des Anlageberaters wegen fehlerhafter Beratung bei einer Kapitalanlage in …
• OLG Frankfurt, 10.02.2014 - 23 U 216/12

  Anlageberatung: Zustandekommen eines Beratungsvertrages
• BGH, 17.04.2008 - III ZR 227/06

  Voraussetzungen der Prospektverantwortlichkeit der Initiatoren eines Filmfonds
• BGH, 21.03.2005 - II ZR 157/03

  Rechte des stillen Gesellschafters nach Kündigung der Beteiligung; Umfang der …
• OLG Frankfurt, 08.07.2011 - 5 U 122/10

  Unrichtige Prospektangaben im Rahmen eines Kapitalanlagebetruges
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 90/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• OLG Düsseldorf, 20.04.2011 - 15 U 49/09

  Schadensersatzanspruch im Zusammenhang mit dem Erwerb einer Beteiligung an dem …
• OLG Stuttgart, 05.08.2004 - 19 U 30/04

  Haftung für unvollständige und fehlerhafte Angaben im Emissionsprospekt einer …
• BGH, 21.09.2021 - XI ZB 30/19

  KapMuG - Verkaufsprospekt ist kein Unternehmensdatum
• KG, 21.03.2005 - 8 U 185/04

  Prospekthaftung: Anforderungen an den Inhalt des Emissionsprospekts
• OLG Düsseldorf, 30.09.2002 - 15 U 26/01
• OLG Düsseldorf, 20.04.2011 - 15 U 93/09

  Haftung des Geschäftsführers der Eigenkapitalvermittlerin eines geschlossenen …
• OLG Stuttgart, 27.09.2018 - 2 U 196/17

  Vertrieb von Beteiligungen an Erdölexplorationen: Voraussetzungen eines …
• OLG Frankfurt, 27.01.2014 - 23 U 17/13

  Haftung wegen eines Fehlers im Prospekt für einen Filmfonds
• OLG Stuttgart, 05.08.2004 - 19 U 31/04

  Prospekthaftung: Prospektpflichtige Umstände; Hinweispflicht auf Bedenken von …
• BGH, 22.04.2010 - III ZR 324/08

  Haftung des Treuhandkommanditisten einer Filmfonds-GmbH & Co. KG: Umfang der …
• KG, 05.09.2007 - 24 U 4/07

  Haftung der Gründungsgesellschaft und der Treuhandbank für fehlerhafte …
• LG Dortmund, 06.02.2015 - 3 O 129/14

  Kapitalanlagebetrug bei Veschweigen nachteiliger Tatsachen …
• OLG Hamm, 29.01.2015 - 34 U 169/13

  Anforderungen an die Darstellung der Risiken einer Kapitalanlage im …
• OLG Stuttgart, 15.07.2009 - 9 U 164/07

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung …
• OLG Schleswig, 04.09.2008 - 5 U 168/07

  Bejahung der Zuständigkeit auf der Grundlage einer Mindermeinung
• LG Würzburg, 31.03.2008 - 62 O 661/07

  Wertpapierhandel: Vorvertragliche Aufklärungspflichten einer Großbank bei …
• BGH, 06.03.2008 - III ZR 219/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• OLG Düsseldorf, 30.09.2002 - 15 U 14/01
• OLG Köln, 10.02.2009 - 24 U 165/08

  Aufklärungs- und Beratungspflichten nach Abschluss eines …
• OLG Köln, 19.08.2008 - 24 U 28/08

  Hinweispflicht eines Anlageberaters auf die Risiken von Fondsanlagen; …
• BGH, 15.07.2010 - III ZR 323/08

  Unterrichtungspflicht durch ein Werbeprospekt über ein Beteiligungsangebot an …
• OLG Frankfurt, 01.04.2009 - 23 U 121/06

  Kapitalanlage: Prospekthaftung bei einem Filmfonds
• OLG München, 22.07.2004 - 8 U 4397/03
• OLG München, 17.11.2000 - 23 U 2136/99

  Prospekthaftung; Prospektgestaltung; Prospektangaben; Immobilienfond; Positive …
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 86/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• OLG München, 18.12.2006 - 17 U 5392/05
• OLG München, 18.12.2006 - 17 U 1697/06
• BGH, 06.03.2008 - III ZR 39/07

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• OLG Brandenburg, 02.08.2006 - 7 U 176/05

  Zu den Voraussetzungen einer Prospekthaftung
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 191/15

  Schadensersatzbegehren des Treugeberkommanditisten wegen …
• OLG Frankfurt, 19.01.2015 - 23 U 20/14

  Haftung wegen fehlerhafter Anlageberatung bzw. Prospektfehler im Zusammenhang mit …
• OLG Stuttgart, 29.01.2005 - 19 U 127/03

  Anspruch aus Prospekthaftung, wenn ein Verlustübernahmevertrag, über den hätte …
• OLG Stuttgart, 29.01.2004 - 19 U 202/03
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 181/15

  Schadensersatzbegehren des Treugeberkommanditisten wegen …
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 188/15

  Schadensersatzbegehren des Treugeberkommanditisten wegen …
• OLG Hamm, 16.08.2016 - 34 U 6/16

  Deliktische Haftung der Initiatoren einer Fondsgesellschaft
• OLG Hamm, 05.02.2015 - 34 U 265/12

  Anforderungen an die Darstellung der Risiken einer Kapitalanlage im …
• OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  Auskunftsvertrag: Haftung einer Gründungskommanditistin im Zusammenhang mit einer …
• LG Stuttgart, 30.03.2007 - 25 O 579/06
• OLG München, 13.03.2006 - 17 U 2374/05
• OLG Stuttgart, 07.09.2004 - 1 U 17/04

  Prospekthaftung: Hinweispflicht auf Abschluss eines Verlustübernahmevertrages und …
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 190/15

  Schadensersatzbegehren des Treugeberkommanditisten wegen …
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 182/15

  Schadensersatzbegehren des Treugeberkommanditisten wegen …
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 183/15

  Schadensersatzbegehren des Treugeberkommanditisten wegen …
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 184/15

  Schadensersatzbegehren des Treugeberkommanditisten wegen …
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 185/15

  Schadensersatzbegehren des Treugeberkommanditisten wegen …
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 186/15

  Schadensersatzbegehren des Treugeberkommanditisten wegen …
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 189/15

  Schadensersatzbegehren des Treugeberkommanditisten wegen …
• OLG München, 07.02.2008 - 19 U 3041/07

  Prospekthaftung bei Filmfondsbeteiligung: Haftung des Gründungsgesellschafters …
• LG Berlin, 30.10.2007 - 10a O 76/05
• OLG München, 10.08.2001 - 21 U 5224/00

  Haftung des Treuhänders im geschlossenen Immobilienfond
• BGH, 25.09.2018 - II ZR 201/17

  Haftung des Vermittlers aus Prospekthaftung im weiteren Sinne als Anwendungsfall …
• BGH, 25.09.2018 - II ZR 200/17

  Haftung des Vermittlers aus Prospekthaftung im weiteren Sinne als Anwendungsfall …
• OLG Düsseldorf, 28.10.2005 - 16 U 8/05

  Rückabwicklung einer atypisch stillen Beteiligung an einer Aktiengesellschaft bei …
• OLG Hamm, 04.08.2015 - 34 U 170/14

  Voraussetzungen der Haftung der Initiatoren einer Fondsgesellschaft
• LG Baden-Baden, 16.11.2001 - 1 O 115/01
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 187/15

  Schadensersatzbegehren des Treugeberkommanditisten wegen …
• OLG Braunschweig, 02.05.2012 - 3 U 120/08

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Haftung des Organs einer …
• OLG Düsseldorf, 07.11.2001 - 15 U 25/01
• OLG München, 07.02.2008 - 19 U 5453/06

  Prospekthaftung bei Filmfondsbeteiligung: Transparenzanforderungen an die Prämien …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 434/06
• LG Potsdam, 16.06.2006 - 10 O 594/05

  Klage auf Schadensersatz wegen einer Geldanlage; Örtliche Zuständigkeit für …
• OLG Braunschweig, 08.09.2004 - 3 U 118/03

  Schadensersatzanspruch des Anlegers: Ungenügende Aufklärung über die Risiken …
• OLG Frankfurt, 16.02.2017 - 3 U 167/15

  Haftung einer Rechtsanwältin als Treuhänderin einer Fondsgesellschaft aus …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 434/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• OLG München, 15.03.2007 - 6 U 3262/06
• OLG München, 10.10.2006 - 13 U 1724/06
• OLG München, 20.07.2006 - 19 U 2131/06
• LG Bochum, 24.05.2005 - 2 O 368/04

  Anspruch auf Schadensersatz aus Prospekthaftung; Haftung wegen unrichtiger oder …
• OLG München, 08.12.2005 - 29 U 2521/05
• OLG Stuttgart, 05.08.2004 - 19 U 29/04
• OLG Düsseldorf, 17.11.2009 - 15 U 67/08

  Voraussetzungen der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung; Abgrenzung von …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 451/06
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 391/06
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 460/06

  Schadensersatzansprüche aus Beteiligungen an geschlossenen Immobilienfonds; …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 482/06

  Haftung eines Anlagenvermittlers aus Prospekthaftung wegen fehlender Mitteilung …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 373/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• OLG München, 13.12.2006 - 7 U 3900/06
• KG, 28.03.2006 - 27 U 65/05

  Kapitalanlage: Schadensersatzanspruch aus Beteiligung an einem geschlossenen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 391/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 451/06

  Prospekthaftung eines Anlagevermittlers für Fonds bei irreführender und …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 461/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 441/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 483/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 486/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 448/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 376/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 347/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• OLG München, 18.12.2006 - 17 U 2106/06
• KG, 25.09.2006 - 23 U 107/05

  Geschlossener Immobilienfonds: Haftung des Gründungsgesellschafters für …
• OLG Stuttgart, 02.11.2005 - 9 U 108/05

  Kapitalanlage: Haftung des Geschäftsführers einer Anlagegesellschaft für …
• OLG Karlsruhe, 26.10.2000 - 9 U 58/00

  Prospekthaftung - Aufnahme stiller Gesellschafter - Treuhänder als …
• OLG Hamm, 10.12.2015 - 34 U 87/15

  Deliktische Haftung der Initiatoren einer Fondsgesellschaft
• OLG Brandenburg, 25.11.2014 - 2 U 58/13

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung: Beweislast für eine …
• OLG Frankfurt, 21.07.2014 - 23 U 92/13

  Anlageberatung: Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens bei Rückvergütungen
• KG, 01.06.2011 - 19 U 90/11

  Kapitalanlage: Haftung des Gründungsgesellschafters einer Fondsgesellschaft bei …
• OLG Stuttgart, 12.08.2009 - 9 U 21/09

  Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Schadensersatzpflicht bei …
• OLG München, 18.02.2009 - 20 U 3899/06

  Anlageberatung: Schadensersatz wegen fehlerhaften Beteiligungsprospekts bei …
• OLG München, 13.02.2009 - 10 U 2367/08

  Prospekthaftung bei Filmfonds: Schadensersatzanspruch wegen Aufklärungsfehler …
• OLG München, 13.02.2009 - 10 U 2346/08

  Beitritt zu einem Filmfonds: Pflicht zur Aufklärung über die Höhe von …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 424/06

  Schadensersatzanspruch aus Beteiligungen an geschlossenen Immobilienfonds wegen …
• OLG München, 07.05.2008 - 7 U 5475/07

  Prospekthaftung: Haftung des Gründungsgesellschafters einer Fondsgesellschaft
• LG Dortmund, 10.12.2015 - 12 O 19/14

  Rückabwicklung einer Beteiligung als Treugeber-Kommanditist an einer …
• OLG Köln, 07.12.2010 - 24 U 51/10
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 499/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 477/06

  Schadensersatzanspruch aus Beteiligungen an geschlossenen Immobilienfonds bzgl. …
• OLG München, 26.11.2008 - 7 U 1855/08

  Kapitalanlage: Aufklärungspflicht einer Treuhandkommanditistin hinsichtlich der …
• LG Münster, 04.07.2007 - 16 O 623/04

  Zulässigkeit einer Feststellungsklage bei einem sich zur Zeit der Klageerhebung …
• OLG Stuttgart, 07.09.2004 - 1 U 11/04

  Schadensersatzanspruch nach den Grundsätzen der bürgerlich-rechtlichen …
• OLG Hamburg, 13.03.2020 - 13 Kap 2/18

  Beteiligungsgesellschaft CPO Nordamerika-Schiffe 1 mbH & Co. KG: …
• LG Dortmund, 29.08.2014 - 3 O 14/14

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …
• KG, 11.07.2011 - 19 U 13/11

  Umfang der Aufklärungspflicht der Gründungsgesellschafter einer Fondsgesellschaft …
• LG Berlin, 11.07.2007 - 23 O 100/05
• OLG München, 12.01.2006 - 19 U 1667/05
• OLG München, 08.12.2005 - 29 U 3339/05
• OLG München, 13.02.2008 - 7 U 1596/07

  Prospekthaftung bei Filmfondsbeteiligung: Haftung des Treuhänders für …
• KG, 20.08.2004 - 14 U 346/02

  Prospekthaftung des Gründungsgesellschafters eines geschlossenen Immobilienfonds
• KG, 27.04.2001 - 15 U 2630/00

  Prospekthaftung: Einbeziehung einer selbständigen Vertriebsgesellschaft - …
• OLG Hamburg, 14.02.2020 - 13 Kap 4/18

  HGA Mitteleuropa V: Musterfeststellungsanträge zurückgewiesen
• LG Münster, 01.04.2016 - 114 O 41/15

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung i.R.d. Erwerbs der …
• LG Düsseldorf, 18.09.2009 - 2b O 245/08

  Anspruch eines Kapitalanlegers gegenüber einem Anlageberater auf Schadenersatz …
• LG Duisburg, 31.05.2007 - 8 O 450/06

  Übertragbarkeit der Grundsätze des Schutzes von Gläubigern einer Gesellschaft mit …
• LG Dortmund, 14.02.2014 - 3 O 176/13

  Anspruch eines Anlegers auf Ersatz seiner gezahlten Einlage gegenüber einer …
• LG Dortmund, 07.12.2012 - 3 O 357/11

  Vorsätzliche Schädigung bei unvollständigen Angaben zum Wert von verschmolzenen …
• OLG München, 13.02.2009 - 10 U 2245/08

  Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des …
• OLG München, 25.01.2007 - 23 U 2113/06
• LG Dortmund, 15.05.2015 - 3 O 200/14

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten …
• LG Landshut, 02.11.2012 - 23 O 1513/12

  Prospekthaftung wegen fehlenden Angaben zu den Weichkosten
• LG Dortmund, 23.11.2010 - 1 O 125/09

  Schadensersatz wegen falscher Angaben zur Mittelverwendungskontrolle und zum …
• LG Passau, 03.07.2003 - 1 O 1286/02

  Prüfung der Ansprüche aus Prospekthaftung; Folgen einer Ursächlichkeit der …
• LG Landshut, 20.09.2012 - 23 O 1513/12

  Vorliegen eines Prospektmangels im Zusammenhang mit einer Geldanlage bei …
• LG Dortmund, 28.06.2011 - 1 O 242/10

  Eine zum Schadensersatz verpflichtende arglistige Täuschung der Anleger besteht …
• LG Dortmund, 23.11.2010 - 1 O 134/09

  Schadensersatz wegen falscher Angaben zur Mittelverwendungskontrolle und zum …
• LG Dortmund, 23.11.2010 - 1 O 149/10

  Veranlassung zum Vertragsschluss eines Anlegers mittels einer falschen …
• LG Dortmund, 23.11.2010 - 1 O 251/09

  Schadensersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung wegen einer …
• LG Düsseldorf, 27.06.2008 - 15 O 400/07

  Angabeverpflichtung in einem Emissionsprospekt über laufende strafrechtliche …
• LG Münster, 07.04.2008 - 16 O 624/04
• LG Stuttgart, 14.12.2004 - 7 O 249/04

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers wegen verschuldet fehlerhafter Beratung: …
• OLG München, 26.11.2008 - 7 U 5232/07

  Kapitalanlage: Auskunftspflicht hinsichtlich der Verwendung von Weichkosten
• OLG Dresden, 26.06.2008 - 1 U 1517/07
• LG Paderborn, 13.04.2011 - 4 O 442/10

  Bei fehlender Aufklärung eines Fondsanlagers über erhaltende Rückvergütungen von …
• LG Mainz, 30.08.2005 - 6 O 242/04
• LG Göttingen, 14.09.2006 - 2 O 132/05
• LG Berlin, 12.03.2004 - 5 O 485/03

  Fondsherausgeber des Windparks Geisleden haften für Prospektfehler
• LG Göttingen, 10.06.2002 - 2 O 123/02

  Auseinandersetzung einer atypisch stillen Gesellschaftsbeteiligung und …