Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Prozeßbevollmächtigter - Schriftliche Vollmacht - Fehlender Nachweis - Entscheidung des Gerichts - Angebliche Vetretung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 111, 221
• BStBl II 1974, 218

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 19.04.1968 - III B 85/67

  Zulässigkeit einer Beschwerde bei Fehlen der Einreichung einer Vollmacht …

  Auszug aus BFH, 17.10.1973 - II R 166/71

  Der Senat hält an der bisherigen Rechtsprechung des BFH (BFHE 92, 173, BStBl II, 1968, 473) fest.

  Bei nicht nachgewiesener Prozeßvollmacht muß die Entscheidung des Gerichtes gegen die angeblich vertretene Person als Partei ergehen (vgl. den Beschluß vom 19. April 1968 III B 85/67, BFHE 92, 173, BStBl II 1968, 473).

• BFH, 18.05.1972 - V R 77/70

  Nachweis der Prozeßvollmacht - Revisionsverfahren - Aufhebung des Prozeßurteils - …

  Auszug aus BFH, 17.10.1973 - II R 166/71

  Denn die Vollmacht kann noch nachträglich im Revisionsverfahren nachgewiesen werden mit der Folge, daß das Prozeßurteil des FG aufgehoben und der Rechtsstreit zur Sachentscheidung an dieses Gericht zurückverwiesen wird (vgl. das BFH-Urteil vom 18. Mai 1972 V R 77/70, BFHE 106, 257, BStBl II 1972, 792).
• RG, 17.05.1939 - II 200/38

  1. Kann der Inhaber eines Wechsels von dem Wechselverpflichteten verlangen, daß …

  Auszug aus BFH, 17.10.1973 - II R 166/71

  Diese Auffassung trifft insofern nicht zu, als auch im Zivilprozeß die Rechtshängigkeit durch das Gericht von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. das Urteil des RG vom 17. Mai 1939 II 200/38, RGZ 160, 338, 344).
• BFH, 09.04.1964 - V 180/63

  Auszug aus BFH, 17.10.1973 - II R 166/71

  b) Der vorliegende Fall ist nicht mit dem Sachverhalt zu vergleichen, über welchen der BFH mit seinem vom FG erwähnten Urteil vom 9. April 1964 V 180/63 entschieden hat (HFR 1965, 124).

• FG Düsseldorf, 29.11.2000 - 17 K 1537/98

  Rücknahme der zuerst anhängigen Klage bei doppelter Rechtshängigkeit

  Der BFH geht für diesen Fall anscheinend davon aus, dass dann derWegfrei ist für eine Sachentscheidung im zweiten Verfahren ( BFH-Urteil vom 17.10.1973 - II R 166/71 ,BStBl II 1974, 218zu 3 a, aa).

  Dementsprechend ist § 72 Abs. 2 Satz 1 FGO dahin auszulegen, dass die Rücknahme nur zum Verlust des Klagerechts für den Fall erneuter Klageerhebung nach Rücknahme führt (vgl. Niedersächsisches FG, Urteil vom 19.10.1995 - II 425/95 ,EFG 1996, 326;… so auchBFH- Urteil vom 18.03.1986 - II R 23/84 ,BFH/NV 1987, 517; BFH-Urteil vom 17.10.1973 - II R 166/71 ,BStBl II 1974, 218; a. A. Schleswig-HolsteinischesFG, Urteil vom 18.12.1996 - II 797/96, EFG 1997, 548,549).

  Im Übrigen bestehen auch Bedenken gegen die Annahme, die Rücknahme einer von einem Prozessvertreter ohne Vertretungsvollmacht erhobenen Klage lasse das Klagerecht für eine vom Steuerpflichtigen selbst erhobene Klage entfallen (vgl. BFH-Urteil vom 17.10.1973 - II R 166/71 ,BStBl II 1974, 218).

• BFH, 27.07.1983 - II B 68/82

  Umfang der Prozeßvollmacht - Beschränkung der Vertretung vor dem FG - …

  Die Entscheidung muß trotz fehlender Prozeßvollmacht gegen die angeblich vertretenen Kläger ergehen (vgl. BFH-Urteil vom 17. Oktober 1973 II R 166/71, BFHE 111, 221, BStBl II 1974, 218).
• BFH, 12.08.1981 - I B 72/80

  Antrag auf mündliche Verhandlung - Zulässigkeit eines Antrags - Beschluß - …

  Die Klägerin ist Beteiligte an dem finanzgerichtlichen Verfahren, das der Steuerbevollmächtigte ... als vollmachtloser Vertreter in ihrem Namen angestrengt hat (so die ständige Rechtsprechung des BFH und die überwiegende Auffassung im Schrifttum; vgl. unter anderem Urteil vom 17. Oktober 1973 II R 166/71, BFHE 111, 221, BStBl II 1974, 218;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., § 62 FGO Tz. 10; Gräber, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, § 62 Anm. 17;… Ziemer/Birkholz, Kommentar zur Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., § 62 Tz. 27, jeweils mit weiteren Nachweisen).

 
• FG München, 17.01.2007 - 4 K 4719/05

  Auftreten eines als Testamentsvollstrecker bestellten Rechtsanwalts im …

  Tritt jemand, wie hier der Testamentsvollstrecker, als Bevollmächtigter im Einspruchsverfahren auf, ohne sich durch Vorlage einer schriftlichen Vollmacht zu legitimieren, so ist Beteiligter derjenige, für den der (angeblich) Bevollmächtigte zu handeln vorgibt (s. Bundesfinanzhof -BFH-Urteil vom 17.10.1973 II R 166/71, BStBl II 1974, 2 18 s. a. Gräber FGO, 6. Aufl. § 62 Rz.75 m.w.N. zur BFH-Rechtsprechung).
• BAG, 17.09.1986 - 5 AZB 18/86
  Wird die Prozeßvollmacht nicht nachgewiesen, so ergeht die Entscheidung des Gerichts gegen die nicht wirksam vertretene Partei (BFH Urteil vom 17. Oktober 1973 - II R 166/71 - BB 1974, 449; Stein/Jonas/Leipold, aaO, Rz 13; Zöller/Vollkommer, aaO, Rz 8.
• FG Baden-Württemberg, 19.10.1995 - 6 K 48/95

  Unzulässigkeit einer Klage wegen Nichtvorlage einer schriftlichen …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 09.01.1989 - VII B 147/88

  Maßgeblichkeit des Anstellungsverhältnisses für die Beurteilung einer wirksamen …

  Die Entscheidung über die Nichtzulassungsbeschwerde ergeht ungeachtet der Tatsache, daß eine Vollmacht für den Prozeßbevollmächtigten und für die Unterzeichnerin der Beschwerdeschrift nicht vorgelegt worden ist, gegen die Beschwerdeführerin als Verfahrensbeteiligte, da die Beschwerde "für" sie eingelegt worden ist (ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs - BFH -, vgl. Entscheidungen vom 17. Oktober 1973 II R 166/71, BFHE 111, 221, BStBl II 1974, 218, und vom 25. August 1986 IV B 83/85, BFH / NV 1988, 48).
• FG Berlin, 16.12.1997 - 2353/97
  Zu demselben Ergebnis kommt man erst recht mit der Rechtsprechung des BFH in den Urteilen in BFHE 111, 221 [BFH 17.10.1973 - II R 166/71] - BStBl II 1974, 218 [BFH 17.10.1973 - II R 166/71] und BFH/NV 1987, 517, wonach trotz des Klageverlustes gemäß § 72 Abs. 2 Satz 1 FGO infolge der Rücknahme der ersten die Klage im zweiten Verfahren zulässig ist.
• BFH, 01.08.1984 - II R 82/83
  NV: Bei nicht nachgewiesener Prozeßvollmacht muß die gerichtliche Entscheidung gegen die angeblich vertretene Person ergehen (vgl. BFH-Urteil vom 17.10.1973 II R 166/71).