Volltextveröffentlichungen (7)

• lexetius.com

  ErbStG § 14 Abs. 1 Sätze 2 und 3

• IWW
• Simons & Moll-Simons

  ErbStG § 14 Abs. 1 Sätze 2 und 3

 
• Wolters Kluwer

  Erbschaftssteuer - Zehnjahreszeitraum - Erwerb - Schenkungsvertrag

• Judicialis

  ErbStG § 14 Abs. 1 Satz 2; ; ErbStG § 14 Abs. 1 Satz 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ErbStG § 14 Abs. 1 S. 2, 3
  Berücksichtigung früherer Erwerbe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Zusammenrechnung - Keine Rückerstattung von Erbschaftsteuer

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Erbschaftsteuer: Berücksichtigung früherer Erwerbe

  Berechnung der Steuer auf den Gesamterwerb

  Beschränkung des Steuerabzugs auf die materiell-rechtlich zutreffende Steuer des Vorerwerbs

  Keine Erstattung der Mehrsteuer

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  ErbStG § 14 Abs 1 J: 1996, ErbStR R 70 Abs 4 J: 1999, ErbStH H 70 Abs 4 J: 1999
  Erbschaftsteuer; Erstattung; Freibetrag; Frühere Erwerbe; Nachschenkung; Steuerberechnung; Vorschenkung; Zehnjahreszeitraum; Zusammenrechnung

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 18.01.2000 - 9 K 21/00
• BFH, 17.10.2001 - II R 17/00

Papierfundstellen

• BFHE 196, 301
• BB 2002, 242
• BB 2002, 86
• DB 2002, 77
• BStBl II 2002, 52
• EFG 2000, 1143

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 17.11.1977 - II R 66/68

  Schenkung - Kette von Schenkungen - Zehnjahreszeitraum - Aufleben des …

  Auszug aus BFH, 17.10.2001 - II R 17/00

  Die Zusammenrechnungsregelung in § 14 ErbStG soll gewährleisten, dass die Freibeträge innerhalb des zehnjährigen Zusammenrechnungszeitraums nur einmal zur Anwendung gelangen und sich für mehrere Erwerbe gegenüber einer einheitlichen Zuwendung in gleicher Höhe kein Progressionsvorteil ergibt (vgl. BTDrucks VI/3418, 69; Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 30. März 1977 II R 98/76, BFHE 122, 330, BStBl II 1977, 664; vom 17. November 1977 II R 66/68, BFHE 124, 216, BStBl II 1978, 220, und vom 17. April 1991 II R 121/88, BFHE 164, 107, BStBl II 1991, 522).
• BFH, 07.10.1998 - II R 64/96

  Berücksichtigung früherer Erwerbe

  Auszug aus BFH, 17.10.2001 - II R 17/00

  Die Vorschrift trifft lediglich eine besondere Anordnung für die Berechnung der Steuer, die für den jeweils letzten Erwerb innerhalb des Zehnjahreszeitraums festzusetzen ist (vgl. BFH-Urteil vom 7. Oktober 1998 II R 64/96, BFHE 187, 53, BStBl II 1999, 25).
• BFH, 28.11.1967 - II 72/63

  Scheidungsvereinbarung - Unterhalt - Scheidungsurteil - Unterhaltspflicht - …

  Auszug aus BFH, 17.10.2001 - II R 17/00

  Die Zusammenrechnung aller Erwerbe innerhalb eines Zehnjahreszeitraums soll somit verhindern, dass eine Zuwendung in mehrere aufeinander folgende Zuwendungen zerlegt wird, um eine höhere Erbschaftsteuer zu vermeiden (vgl. BFH-Urteil vom 28. November 1967 II 72/63, BFHE 91, 104, BStBl II 1968, 239).

 
• BFH, 10.11.1976 - II R 135/70

  Schenkung - Schenkungsteuer - Entfallen der Steuer - Schenkungsvertrag - …

  Auszug aus BFH, 17.10.2001 - II R 17/00

  Hätte der Gesetzgeber dies zulassen wollen, hätte es --zumal die Rechtsprechung dies bei der Anwendung von § 13 ErbStG 1959, dem Vorläufer von § 14 ErbStG, abgelehnt hat (vgl. BFH-Urteil vom 10. November 1976 II R 135/70, BFHE 120, 274, BStBl II 1977, 50)-- einer eindeutigen Anordnung dieses Inhalts bedurft.
• BFH, 30.03.1977 - II R 98/76

  Schenkung an eine Person der Steuerklasse II - Keine Übersteigung der Erhöhung …

  Auszug aus BFH, 17.10.2001 - II R 17/00

  Die Zusammenrechnungsregelung in § 14 ErbStG soll gewährleisten, dass die Freibeträge innerhalb des zehnjährigen Zusammenrechnungszeitraums nur einmal zur Anwendung gelangen und sich für mehrere Erwerbe gegenüber einer einheitlichen Zuwendung in gleicher Höhe kein Progressionsvorteil ergibt (vgl. BTDrucks VI/3418, 69; Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 30. März 1977 II R 98/76, BFHE 122, 330, BStBl II 1977, 664; vom 17. November 1977 II R 66/68, BFHE 124, 216, BStBl II 1978, 220, und vom 17. April 1991 II R 121/88, BFHE 164, 107, BStBl II 1991, 522).
• FG Baden-Württemberg, 18.01.2000 - 9 K 21/00

  Berücksichtigung eines aufgrund der niedrigeren Freibeträge des ErbStG 1974 höher …

  Auszug aus BFH, 17.10.2001 - II R 17/00

  Er beantragt, unter Aufhebung des Urteils des FG Baden-Württemberg vom 18. Januar 2000 9 K 21/00 und der Einspruchsentscheidung vom 23. Februar 1998 den Schenkungsteuerbescheid vom 23. Oktober 1997 dahin zu ändern, dass eine negative Schenkungsteuer von ./. 8 893 DM festgesetzt wird.
• BFH, 17.04.1991 - II R 121/88

  Fehlerhafte Wertermittlung bei der Veranlagung einer Vorschenkung ist nicht …

  Auszug aus BFH, 17.10.2001 - II R 17/00

  Die Zusammenrechnungsregelung in § 14 ErbStG soll gewährleisten, dass die Freibeträge innerhalb des zehnjährigen Zusammenrechnungszeitraums nur einmal zur Anwendung gelangen und sich für mehrere Erwerbe gegenüber einer einheitlichen Zuwendung in gleicher Höhe kein Progressionsvorteil ergibt (vgl. BTDrucks VI/3418, 69; Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 30. März 1977 II R 98/76, BFHE 122, 330, BStBl II 1977, 664; vom 17. November 1977 II R 66/68, BFHE 124, 216, BStBl II 1978, 220, und vom 17. April 1991 II R 121/88, BFHE 164, 107, BStBl II 1991, 522).

• BFH, 02.03.2005 - II R 43/03

  Ansatz des persönlichen Freibetrags bei der Berücksichtigung früherer Erwerbe …

  Der Steuerpflichtige soll jedoch für den Letzterwerb insoweit keine Steuer zahlen, als er für einen Vorerwerb bereits Steuer in (mindestens) dieser Höhe zu entrichten hatte (BFH-Urteil vom 17. Oktober 2001 II R 17/00, BFHE 196, 301, BStBl II 2002, 52).
• FG Köln, 27.01.2016 - 7 K 2894/14

  Steuerlicher Abzug von auf geschenkten Grundstücken gesicherten Verbindlichkeiten …

  Die Regelung des § 14 ErbStG trifft lediglich eine besondere Anordnung für die Berechnung der Steuer, die für den jeweils letzten Erwerb innerhalb des Zehnjahreszeitraums festzusetzen ist (vgl. BFH-Urteil vom 17.10.2001 II R 17/00, BStBl II 2002, 52).

  In Bezug auf eine Korrektur im Rahmen der Erbschaftsteuerfestsetzung hat der BFH im Übrigen bei vergleichbaren Konstellationen bereits entschieden, dass § 14 Abs. 1 Satz 3 ErbStG keine Festsetzung einer negativen Erbschaftsteuer vorsieht (vgl. BFH-Urteil vom 17.10.2001 II R 17/00, BStBl II 2002, 52).

• FG Köln, 23.04.2009 - 9 K 47/07

  Anrechnung von Schenkungsteuer im Rahmen der Berücksichtigung früherer Erwerbe

  Die Vorschrift trifft lediglich eine besondere Anordnung für die Berechnung der Steuer, die für den jeweils letzten Erwerb innerhalb des Zehnjahreszeitraums festzusetzen ist (ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, vgl. Urteile vom 7. Oktober 1998 II R 64/96, BStBl II 1999, 25; vom 17. Oktober 2001 II R 17/00, BStBl II 2002, 52; vom 2. März 2005 II R 43/03, BStBl II 2005, 728).

  Sinn und Zweck des § 14 ErbStG erschöpfen sich vielmehr darin, zu verhindern, dass es innerhalb des Zusammenrechnungszeitraums zur mehrfachen Berücksichtigung des Freibetrags bzw. zu einem Progressionsvorteil durch Aufspaltung in mehrfache Erwerbsvorgänge kommt (vgl. BFH-Urteil vom 17. Oktober 2001 II R 17/00, a.a.O.).

  Denn berücksichtigte man die Summe aus der fiktiven Steuer für die Vorschenkungen und der ausländischen Schenkungsteuer, die über die eigentlich entstandene Schenkungsteuer hinausgeht, bei den späteren Schenkungsteuerfestsetzungen, so würden praktisch negative Steuerbeträge oder Erstattungsbeträge berücksichtigt, die das geltende Schenkung- und Erbschaftsteuerrecht so nicht kennt (vgl. BFH-Urteil vom 17. Oktober 2001 II R 17/00, a.a.O.).

 
• FG München, 06.07.2005 - 4 K 3290/03

  Anrechnung ausländischer Erbschaftsteuer nach § 21 ErbStG; Erbschaftsteuer

  Die gezahlte ausländische Erbschaftsteuer ist keine Vorauszahlung auf die deutsche Erbschaftsteuer (s. auch die h.M. zur Regelung des § 14 ErbStG ; s. R 70 Abs. 3 Satz 5 ErbStR ; BFH-Urteil vom 17. Oktober 2001 II R 17/00, BStBl II 2002, 1141, obwohl der dort verwendete Begriff "abzuziehen" weniger eindeutig ist).
• FG Köln, 27.08.2014 - 9 K 2193/12

  Nachträgliche Änderung des Schenkungsteuerbescheides wegen erhöhter …

  Da aber nach § 14 Abs. 1 Satz 3 ErbStG die Festsetzung einer negativen Erbschaftsteuer nicht möglich ist (vgl. dazu BFH-Urteil vom 17. Oktober 2001 II R 17/00, BFHE 196, 301, BStBl II 2002, 52), bliebe die über den Erbanteil hinausgehende Zahlungsverpflichtung des zur Ausgleichung verpflichteten Miterben insgesamt unberücksichtigt.
• BFH, 12.10.2006 - II R 40/05

  ErbSt: früherer Erwerb i. S. des § 14 Abs. 1 ErbStG; strafbefreiende Erklärung

  Die Vorschrift trifft lediglich eine besondere Anordnung für die Berechnung der Steuer, die für den jeweils letzten Erwerb innerhalb des Zehnjahreszeitraums festzusetzen ist (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 17. Oktober 2001 II R 17/00, BFHE 196, 301, BStBl II 2002, 52; vom 2. März 2005 II R 43/03, BFHE 209, 153, BStBl II 2005, 728).
• BFH, 20.01.2005 - II R 56/02

  SchSt; BV-Freibetrag

  Die Vorschrift trifft lediglich eine besondere Anordnung für die Berechnung der Steuer, die für den jeweils letzten Erwerb innerhalb des Zehnjahreszeitraums festzusetzen ist (BFH-Urteil vom 17. Oktober 2001 II R 17/00, BFHE 196, 301, BStBl II 2002, 52).
• FG Baden-Württemberg, 24.10.2003 - 9 K 450/99

  Berechnung der fiktiven Abzugssteuer bei der Anrechnung früherer Erwerbe nach § …

  Die zur Korrektur einer Überprogression entwickelten Rechtsgrundsätze (vgl. BFH-Urteil vom 17. November 1977 II R 66/68, BStBl II 1978, 220 zu II. 1.) setzen unveränderte Verhältnisse im Zeitpunkt der Ausführung der einzelnen Schenkungen voraus (vgl. hierzu: Jülicher, Zusammenrechnung mehrerer Erwerbe nach § 14 ErbStG , 1993 , S. 92 zu b; Siegloch, Deutsche Steuerzeitung/Ausgabe A - DStZ/A - 1978, 215 a.E.; BFH-Urteil vom 17. November 1977 II R 66/88 BStBl II 1978, 220, 221 zu II. 1. rechte Spalte, letzter Absatz; Senatsurteil vom 18. Januar 2000 9 K 21/00 - rechtskräftig - bestätigt durch BFH-Urteil vom 17. Oktober 2001 II R 17/00, BStBl II 2002, 52 , - EFG 2000, 1143 ).
• FG Baden-Württemberg, 11.06.1999 - 9 K 194/98

  Zusammenrechnung der Schenkungen der letzten zehn Jahre

  Beim BFH ist zu dieser Frage ein Revisionsverfahren anhängig (Az.: II R 17/00), so dass entsprechende Einspruchsverfahren ruhen können (§ 363 Abs. 2 AO ).