Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 116 Abs. 5 Satz 2; ; EStG § 33a Abs. 1 Satz 2; ; EStG § 33a Abs. 1 Satz 1; ; BSHG § 2 Abs. 1; ; BSHG § 122; ; BSHG § 16

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 33a
  Außergewöhnliche Belastung: Unterhaltsleistungen aufgrund Partnerschaftsvertrag

• datenbank.nwb.de

  Agw. Bel. bei Unterhaltsleistungen aufgrund Partnerschaftsvertrags

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Köln, 22.05.2003 - 10 K 2444/01
• BFH, 28.06.2004 - III B 104/03

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 08.04.2003 - VII B 331/02

  NZB: Tatbestandsberichtung, unzutreffende Rechtsanwendung

  Auszug aus BFH, 28.06.2004 - III B 104/03

  Hierzu muss sich der Kläger mit den Rechtsausführungen des Finanzgerichts (FG) auseinander setzen und darlegen, dass die für klärungsbedürftig erachteten Fragen nach der der Entscheidung des FG zu Grunde liegenden Rechtsauffassung entscheidungserheblich sind (vgl. z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 8. April 2003 VII B 331/02, BFH/NV 2003, 1196).
• BFH, 23.10.2002 - III R 57/99

  Unterhaltsleistungen an Geschwister

  Auszug aus BFH, 28.06.2004 - III B 104/03

  Hierzu hätte Anlass bestanden, weil nach der Auffassung des BFH im Urteil vom 23. Oktober 2002 III R 57/99 (BFHE 201, 31, BStBl II 2003, 187) --anders als nach Ansicht des FG-- § 33a Abs. 1 Satz 2 EStG 1996 nur für Fälle gilt, in denen gesetzlich unwiderlegbar vermutet wird, dass der Unterhalt durch die andere Person --z.B. den Partner einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft (vgl. § 122 des Bundessozialhilfegesetzes --BSHG--) oder einen in der Haushaltsgemeinschaft lebenden Verwandten oder Verschwägerten (vgl. § 16 BSHG)-- sichergestellt ist und deshalb zum Unterhalt bestimmte öffentliche Mittel gekürzt werden.

• BFH, 18.03.2004 - III R 50/02

  Unterhaltsleistungen an gleichgestellte Personen

  b) Sowohl in der finanzgerichtlichen Rechtsprechung als auch im Schrifttum wird die Vorschrift einhellig dahin gehend ausgelegt, dass bis einschließlich Veranlagungszeitraum 2000 mit Rücksicht auf die gesetzlich vermutete (§ 137 Abs. 2 Buchst. a des Arbeitsförderungsgesetzes --AFG-- a.F.; jetzt § 193 Abs. 2 des Dritten Buches Sozialgesetzbuch --SGB III--) oder die tatsächlich gewährte Unterstützung (§ 122 i.V.m. § 16 BSHG) durch den Steuerpflichtigen jeweils konkret öffentliche Mittel gekürzt oder vollständig abgelehnt sein müssen (konkrete Beurteilung); eine lediglich eventuelle Kürzung öffentlicher Mittel durch das Sozialamt im Falle einer --tatsächlich aber unterlassenen-- Beantragung reicht nicht aus --keine hypothetische Beurteilung-- (vgl. Urteile des Hessischen FG vom 23. September 1999 11 K 1056/99, EFG 2000, 436, Revision III R 57/99 aus anderen Gründen zurückgewiesen; vom 10. Juni 2002 12 K 5727/98, juris, nicht veröffentlicht --n.v.--, Revision III R 11/03; FG München vom 24. Juli 2001 13 K 2075/00, juris, n.v.; FG Köln vom 22. Mai 2003 10 K 2444/01, EFG 2003, 1245, Nichtzulassungsbeschwerde III B 104/03;… Glanegger in Schmidt, Einkommensteuergesetz, 33. Aufl., § 33a Rz. 22;… Mellinghoff in Kirchhof, Einkommensteuergesetz, 3. Aufl., § 33a Rz. 18;… Pust in Littmann/Bitz/Pust, Einkommensteuergesetz, § 33a Rz. 160;… Stöcker in Lademann, Einkommensteuergesetz, § 33a Rz. 292;… Fuhrmann in Korn, Einkommensteuergesetz, § 33a Rz. 26;… von Oepen in Blümich, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, § 33a EStG Rz. 108;… Schmieszek in Bordewin/Brandt, Einkommensteuergesetz, § 33a Rz. 82;… Görke in Frotscher, Einkommensteuergesetz, § 33a Rz. 32 und 33).
• FG Hamburg, 08.12.2004 - II 510/03

  Einkommensteuerrecht: Steuerliche Behandlung eingetragener Lebenspartnerschaften

  Im Sinne der Regelung des § 33a Abs. 1 Satz 2 EStG konnten öffentliche Mittel tatsächlich gar nicht gekürzt werden (…vgl. BFH, Urteile vom 18. März 2004, Az: III R 50/02, BFH/NV 2004, 1003 -1005; vom 23.10.2002, Az III R 57/99, BStBl II 2003, 187 ; Beschluss vom 28.06.2004, Az III B 104/03, n.v. zitiert nach juris).
• FG München, 19.07.2006 - 9 K 847/05

  Abzug von Unterhaltsaufwendungen als außergewöhnliche Belastung

  Deshalb wendet der BFH § 33a Abs. 1 Satz 2 EStG nur auf Fälle an, in denen gesetzlich entsprechend §§ 122, 16 BSHG (jetzt geregelt in §§ 20, 36 Sozialgesetzbuch - SGB - XII) unwiderlegbar vermutet wird, dass der Unterhalt durch eine andere Person - z.B. den Partner einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft oder einen in der Haushaltsgemeinschaft lebenden Verwandten oder Verschwägerten - sichergestellt ist und deshalb öffentliche Mittel gekürzt werden (BFH-Beschluss vom 28. Juni 2004 III B 104/03, BFH/NV 2004, 1637 ).
• FG München, 18.10.2006 - 1 K 1364/06

  Abzug von Unterhaltsaufwendungen als außergewöhnliche Belastung nach § 33a Abs. 1 …

  Danach brauchte sich der Senat nicht näher mit der Frage auseinander zu setzen, ob die Berücksichtigung der neuen Tatsache überhaupt zu einer niedrigeren Steuer führen würde, was im Hinblick auf die Rechtsprechung des BFH und des Finanzgerichts (FG) München bei überschlägiger Betrachtung allerdings zweifelhaft erscheint (vgl. BFH-Urteil vom 23. Oktober 2002 III R 57/99, BStBl II 2003, 187; BFH-Beschluss vom 28. Juni 2004 III B 104/03, BFH/NV 2004, 1637; BFH-Urteil vom 23. Oktober 2002 III R 57/99, BStBl II 2003, 187; Urteil des FG München vom 19. Juli 2006 9 K 847/05, veröffentlicht in der Datenbank Haufe Online).