Volltextveröffentlichungen (12)

• autokaufrecht.info

  Steuerbefreiung bei Umrüstung eines Fahrzeugs zum Elektrofahrzeug

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  KraftStG § 3d S 1, KraftStG § 18 Abs 4b, KraftStG § 3d Abs 4, KraftStG § 9 Abs 2, GG Art 3 Abs 1, FZV § 3 Abs 1 S 2, StVZO § 20 Abs 3a S 4
  Steuerbefreiung bei Umrüstung eines Fahrzeugs zum Elektrofahrzeug

 
• Bundesfinanzhof

  Steuerbefreiung bei Umrüstung eines Fahrzeugs zum Elektrofahrzeug

• IWW

  Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG), § ... 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 19 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StVZO, § 20 Abs. 3a Satz 4 StVZO, § 19 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 StVZO, § 3 Abs. 1 Satz 2 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung (FZV), § 5 Abs. 1 FZV, Art. 3 Abs. 1 GG, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer
• Betriebs-Berater

  Steuerbefreiung bei Umrüstung eines Fahrzeugs zum Elektrofahrzeug

• rewis.io

  Steuerbefreiung bei Umrüstung eines Fahrzeugs zum Elektrofahrzeug

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Steuerbefreiung bei Umrüstung eines Fahrzeugs zum Elektrofahrzeug

• rechtsportal.de

  Beginn der Befreiung von umgerüsteten Elektrofahrzeugen von der Kfz-Steuer

• datenbank.nwb.de

  Steuerbefreiung bei Umrüstung eines Fahrzeugs zum Elektrofahrzeug

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Umrüstung zum Elektrofahrzeug - und die Steuerbefreiung

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Steuerbefreiung bei Umrüstung eines Fahrzeugs zum Elektrofahrzeug

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Steuerbefreiung bei Umrüstung eines Fahrzeugs zum Elektrofahrzeug

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Steuerbefreiung bei Umrüstung eines Autos zum Elektrofahrzeug beginnt mit Datum der erstmaligen Zulassung des Pkw

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  KraftStG § 3d Abs 1 S 1, KraftStG § 3d Abs 1 S 2 Nr 1, KraftStG § 3d Abs 4, KraftStG § 9 Abs 2, GG Art 3 Abs 1
  Kraftfahrzeugsteuer, Elektroauto, Steuerbefreiung, Zulassung, Gleichbehandlung

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Nürnberg, 27.04.2017 - 6 K 18/17
• BFH, 05.07.2018 - III R 42/17
• BFH - II R 23/17 (anhängig)

Papierfundstellen

• NJW 2019, 255
• BB 2018, 2902

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• BFH, 23.05.2006 - VII R 27/05

  Erstzulassung im Kraftfahrzeugsteuerrecht - Zuteilung eines Kurzzeitkennzeichens …

  Auszug aus BFH, 05.07.2018 - III R 42/17

  Ihre Auslegung richtet sich gemäß § 2 Abs. 2 KraftStG nach den jeweils geltenden verkehrsrechtlichen Vorschriften (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. Mai 2006 VII R 27/05, BFHE 213, 273, BStBl II 2006, 607, Rz 10).

  Danach bezeichnen "erstmalige Zulassung" und "Erstzulassung" im Regelfall das in den Fahrzeugpapieren und den amtlichen Registern verzeichnete Datum der Erstzulassung (BFH-Urteil in BFHE 213, 273, BStBl II 2006, 607, Rz 20).

• BVerfG, 09.12.2008 - 2 BvL 1/07

  Neuregelung der "Pendlerpauschale" verfassungswidrig

  Auszug aus BFH, 05.07.2018 - III R 42/17

  Solche Gründe können steuerliche Belastungen oder Entlastungen rechtfertigen, sofern die Regelung gleichheits- und zweckgerecht ausgestaltet ist (Urteil des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 9. Dezember 2008 2 BvL 1, 2/07, 2 BvL 1, 2/08, BVerfGE 122, 210, Rz 59, m.w.N).

  Der Gesetzgeber darf sich grundsätzlich am Regelfall orientieren und ist nicht gehalten, allen Besonderheiten jeweils durch Sonderregelungen Rechnung zu tragen (BVerfG-Urteil in BVerfGE 122, 210, Rz 60, m.w.N.).

• BVerfG, 12.05.2009 - 2 BvL 1/00

  Jubiläumsrückstellungen nach dem EStG verfassungsgemäß

  Auszug aus BFH, 05.07.2018 - III R 42/17

  Die Entscheidung für eine Stichtagsregelung und die Wahl des Zeitpunkts haben sich lediglich am gegebenen Sachverhalt zu orientieren und müssen sachlich vertretbar sein (BFH-Beschluss vom 27. September 2012 II R 9/11, BFHE 238, 241, BStBl II 2012, 899, mit Hinweis auf BVerfG-Beschluss vom 12. Mai 2009 2 BvL 1/00, BVerfGE 123, 111, unter B.I.2.c bb).

 
• OLG Jena, 21.01.2009 - 1 Ss 46/08

  Begriff der "Inbetriebnahme ohne Zulassung" eines Kraftfahrzeugs

  Auszug aus BFH, 05.07.2018 - III R 42/17

  Das Entfallen der Betriebserlaubnis hat entgegen der Ansicht der bezeichneten steuerrechtlichen Literatur keine Auswirkung auf die Zulassung (Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 21. Januar 2009 1 Ss 46/08, Neue Zeitschrift für Strafrecht-Rechtsprechungs-Report 2009, 216;… Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 44. Aufl., § 19 StVZO, Rz 14, § 3 FZV, Rz 30;… Hühnermann in Burmann/Heß/Hühnermann/Jahnke, 25. Aufl., StVG § 1 Rz 4; vgl. auch § 5 Abs. 1 FZV).
• VGH Baden-Württemberg, 31.05.2011 - 10 S 1857/09

  Zur Frage des Erlöschens einer Betriebserlaubnis für ein Motorkraftrad durch …

  Auszug aus BFH, 05.07.2018 - III R 42/17

  bb) Nach Ansicht des Senats ist es schon zweifelhaft, ob durch den Umbau eines Fahrzeugs auf Elektroantrieb die Betriebserlaubnis entfällt, da sich hierdurch --vorbehaltlich entgegenstehender Feststellungen-- weder die Fahrzeugart ändert (§ 19 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StVZO), eine Gefährdung von Verkehrsteilnehmern ergibt (§ 19 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 StVZO) noch das Abgas- oder Geräuschverhalten verschlechtert --§ 19 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 StVZO-- (vgl. auch Kammergericht Berlin, Beschluss vom 27. März 1998 2 Ss 341/97 - 3 Ws (B) 76/98, juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 31. Mai 2011 10 S 1857/09, Deutsches Verwaltungsblatt 2011, 1228).
• BFH, 27.09.2012 - II R 9/11

  Vorlage des ErbStG an BVerfG zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit - Wertpapiere …

  Auszug aus BFH, 05.07.2018 - III R 42/17

  Die Entscheidung für eine Stichtagsregelung und die Wahl des Zeitpunkts haben sich lediglich am gegebenen Sachverhalt zu orientieren und müssen sachlich vertretbar sein (BFH-Beschluss vom 27. September 2012 II R 9/11, BFHE 238, 241, BStBl II 2012, 899, mit Hinweis auf BVerfG-Beschluss vom 12. Mai 2009 2 BvL 1/00, BVerfGE 123, 111, unter B.I.2.c bb).
• KG, 27.03.1998 - 3 Ws (B) 76/98

  Auszug aus BFH, 05.07.2018 - III R 42/17

  bb) Nach Ansicht des Senats ist es schon zweifelhaft, ob durch den Umbau eines Fahrzeugs auf Elektroantrieb die Betriebserlaubnis entfällt, da sich hierdurch --vorbehaltlich entgegenstehender Feststellungen-- weder die Fahrzeugart ändert (§ 19 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StVZO), eine Gefährdung von Verkehrsteilnehmern ergibt (§ 19 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 StVZO) noch das Abgas- oder Geräuschverhalten verschlechtert --§ 19 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 StVZO-- (vgl. auch Kammergericht Berlin, Beschluss vom 27. März 1998 2 Ss 341/97 - 3 Ws (B) 76/98, juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 31. Mai 2011 10 S 1857/09, Deutsches Verwaltungsblatt 2011, 1228).
• FG Nürnberg, 27.04.2017 - 6 K 18/17

  Abgewiesene Klage im Streit um Kraftfahrzeugsteuer

  Auszug aus BFH, 05.07.2018 - III R 42/17

  Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Finanzgerichts Nürnberg vom 27. April 2017 6 K 18/17 wird als unbegründet zurückgewiesen.

• FG Nürnberg, 29.02.2024 - 6 K 984/22

  Bescheid, Fahrzeug, Bundesamt, Vergleich, Nutzung, Ermessen, Berufung, …

  Der Gesetzgeber dürfe sich grundsätzlich am Regelfall orientieren und sei nicht gehalten, allen Besonderheiten jeweils durch Sonderregelungen Rechnung zu tragen (Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerG) vom 09.12.2008, 2 BvL 1/07, Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 05.07.2018, III R 42/17).
• FG Sachsen, 08.02.2019 - 4 K 1155/18

  Befreiung eines Fahrzeugs von der Kraftfahrzeugsteuer i.R.d. Einstufung der …

  Der Gesetzgeber darf sich grundsätzlich am Regelfall orientieren und ist nicht gehalten, allen Besonderheiten jeweils durch Sonderregelungen Rechnung zu tragen (vgl. zum Ganzen ausführlich BFH-Urteil vom 05.07.2018 - III R 42/17 -, BFHE 262, 459 , unter Hinweis auf BVerfG-Urteil in BVerfGE 122, 210 , Rz 60, m.w.N.).