Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  EStG § 16, EStG § 34a, EStG § 34a Abs 6 S 1 Nr 2, EStG VZ 2012
  Thesaurierungsbegünstigung bei Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung

• Bundesfinanzhof

  Thesaurierungsbegünstigung bei Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 16 EStG 2009, § 34a EStG 2009 vom 18.07.2016, § 34a Abs 6 S 1 Nr 2 EStG 2009 vom 18.07.2016, EStG VZ 2012
  Thesaurierungsbegünstigung bei Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung

• IWW

  § 34a des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 34a Abs. 3 Satz 3 EStG, § 34a Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 EStG, § 34a EStG, § 34a Abs. 6 Satz 1 Nr. 3 EStG, § 1 Abs. 1 des Körperschaftsteuergesetz (KStG), § 52 Abs. 34 Satz 2 EStG, § 1 Abs. 1 KStG, § 34a Abs. 6 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 34a Abs. 7 Satz 2 EStG, § 24 des Umwandlungssteuergesetzes, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 34a Abs. 1 EStG, § 34a Abs. 6 EStG, § 34a Abs. 3 Satz 2 EStG, § 34a Abs. 6 Satz 1 Nr. 1, § 16 Abs. 1, 3 EStG, § 16 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG, § 16 Abs. 3 EStG, Abs. 3 EStG, § 1 Abs. 1 Nr. 1 KStG, § 1 Abs. 1 Nr. 2 KStG, § 1 Abs. 1 Nr. 3 KStG, § 1 Abs. 1 Nr. 4 KStG, § 1 Abs. 1 Nr. 5 KStG, § 1 Abs. 1 Nr. 6 KStG, § 6 Abs. 3 EStG, § 34a Abs. 7 Satz 1 EStG, § 1 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 KStG, § 1 Abs. 1 Nr. 4, Nr. 5 und Nr. 6 KStG, § 143 Abs. 1, § 135 Abs. 2 FGO

• Betriebs-Berater

  Thesaurierungsbegünstigung bei Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung

• rewis.io

  Thesaurierungsbegünstigung bei Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 16, § 34a i.d.F. bis zum 4. Juli 2017
  Thesaurierungsbegünstigung bei Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung

• rechtsportal.de

  EStG § 16, § 34a i.d.F. bis zum 4. Juli 2017
  Ertragsteuerliche Folgen der unentgeltlichen Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung hinsichtlich in der Vergangenheit begünstigt besteuerter thesaurierter Gewinne

• datenbank.nwb.de

  Thesaurierungsbegünstigung bei Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• IWW (Kurzinformation)

  Einkommensteuer | (Verstecktes) Risiko bei der Übertragung von Mitunternehmeranteilen auf Stiftungen

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung - und die Thesaurierungsbegünstigung

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Thesaurierungsbegünstigung bei Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung

 
• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Thesaurierungsbegünstigung bei Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung

• tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)
• pwc.de (Kurzinformation)

  Keine Nachversteuerung bei Anteilsübertragungen auf Stiftung

• nwb-experten-blog.de (Kurzinformation)

  Nachversteuerung bei Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung

• deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

  Thesaurierungsbegünstigung bei unentgeltlicher Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung

Besprechungen u.ä.

• cmshs-bloggt.de (Entscheidungsbesprechung)

  Nachversteuerung thesaurierter Gewinne bei Übertragung auf eine Stiftung?

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Stiftung

  Steuerliche Behandlung der Familienstiftung

  Besteuerung der Familienstiftung

  Ertragsteuerliche Behandlung der Familienstiftung

Sonstiges (3)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 34a Abs 6 S 1, EStG § 34a Abs 7 S 1, EStG § 34a Abs 4
  Mitunternehmeranteil, Einbringung, Stiftung, Thesaurierungsbegünstigung, Nachversteuerung

• juris (Verfahrensmitteilung)
• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Münster, 27.01.2017 - 4 K 56/16
• BFH, 17.01.2019 - III R 49/17

Papierfundstellen

• BStBl II 2019, 655
• NZG 2019, 919

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• FG Münster, 27.01.2017 - 4 K 56/16

  Übertragung eines Mitunternehmeranteils auf eine Stiftung löst keine …

  Auszug aus BFH, 17.01.2019 - III R 49/17

  Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 27. Januar 2017  4 K 56/16 F wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Das FA beantragt, das Urteil des FG Münster vom 27. Januar 2017  4 K 56/16 F aufzuheben und die Klage abzuweisen.

• BFH, 16.03.2017 - IV R 31/14

  Echte und unechte Realteilung; Aufgabe des Gewerbebetriebs bei Auflösung einer …

  Auszug aus BFH, 17.01.2019 - III R 49/17

  Die A. GmbH & Co. KG wurde auch weder aufgelöst noch real geteilt (vgl. BFH-Urteil vom 16. März 2017 IV R 31/14, BFHE 257, 292, BStBl II 2019, 24, betreffend echte und unechte Realteilung) oder in anderer Weise auseinandergesetzt, sondern hat weiter bestanden, nur mit der Beteiligungsstiftung anstelle des Klägers als Kommanditistin und alleiniger Gesellschafterin der Komplementärin.
• BFH, 20.07.2005 - X R 22/02

  Verdeckte Einlage einer 100%-igen Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft aus …

  Auszug aus BFH, 17.01.2019 - III R 49/17

  cc) Der Mitunternehmeranteil des Klägers ist auch nicht verdeckt --also ohne Gegenleistung-- in eine Kapitalgesellschaft eingelegt worden, was einer Betriebsaufgabe gleichgestellt wird, weil der verdeckten Einlage zwangsläufig eine Entnahme vorausgeht (…BFH-Urteile vom 11. Februar 2009 X R 56/06, BFH/NV 2009, 1411; vom 20. Juli 2005 X R 22/02, BFHE 210, 345, BStBl II 2006, 457).

 
• BFH, 02.12.2015 - V R 25/13

  Organschaft mit Tochterpersonengesellschaft - teleologische Extension

  Auszug aus BFH, 17.01.2019 - III R 49/17

  Es genügt nicht, dass § 34a Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 EStG a.F. als aus systematischen und konzeptionellen Gründen unvollständig und als rechtspolitisch verbesserungsbedürftig erscheinen mag (vgl. BFH-Urteil vom 2. Dezember 2015 V R 25/13, BFHE 251, 534, BStBl II 2017, 547).
• BFH, 18.12.1990 - VIII R 17/85

  Einbringung eines Einzelunternehmens in eine GmbH im Wege der verdeckten Einlage …

  Auszug aus BFH, 17.01.2019 - III R 49/17

  Der Bundesfinanzhof (BFH) habe mit Urteil vom 18. Dezember 1990 VIII R 17/85 (BFHE 163, 352, BStBl II 1991, 512) entschieden, dass es einer Betriebsaufgabe gleichstehe, wenn alle wesentlichen Betriebsgrundlagen eines Einzelunternehmens betriebsfremden Zwecken zugeführt würden, indem sie im Wege einer verdeckten Einlage in eine Kapitalgesellschaft eingebracht werden.
• BFH, 11.02.2009 - X R 56/06

  Verdeckte Einlage eines Einzelunternehmens in eine GmbH - widerstreitende …

  Auszug aus BFH, 17.01.2019 - III R 49/17

  cc) Der Mitunternehmeranteil des Klägers ist auch nicht verdeckt --also ohne Gegenleistung-- in eine Kapitalgesellschaft eingelegt worden, was einer Betriebsaufgabe gleichgestellt wird, weil der verdeckten Einlage zwangsläufig eine Entnahme vorausgeht (BFH-Urteile vom 11. Februar 2009 X R 56/06, BFH/NV 2009, 1411; vom 20. Juli 2005 X R 22/02, BFHE 210, 345, BStBl II 2006, 457).
• BFH, 02.07.1997 - I R 32/95

  Abzug der verdeckten Gewinnausschüttung (vGA) vom Hinzurechnungsbetrag

  Auszug aus BFH, 17.01.2019 - III R 49/17

  Das Gesetz ist insoweit nicht planwidrig lückenhaft, was Voraussetzung einer Lückenfüllung durch Analogie oder teleologische Extension wäre (BFH-Urteile vom 2. Juli 1997 I R 32/95, BFHE 183, 496, BStBl II 1998, 176, unter II.2.b aa und bb;  vom 24. November 2016 IV R 46/13, BFHE 256, 91, BStBl II 2017, 268, Rz 19).
• BFH, 24.11.2016 - IV R 46/13

  Überentnahmen wegen der Entnahme von Wirtschaftsgütern, die bereits vor dem 1. …

  Auszug aus BFH, 17.01.2019 - III R 49/17

  Das Gesetz ist insoweit nicht planwidrig lückenhaft, was Voraussetzung einer Lückenfüllung durch Analogie oder teleologische Extension wäre (BFH-Urteile vom 2. Juli 1997 I R 32/95, BFHE 183, 496, BStBl II 1998, 176, unter II.2.b aa und bb;  vom 24. November 2016 IV R 46/13, BFHE 256, 91, BStBl II 2017, 268, Rz 19).

• BFH, 28.10.2020 - X R 29/18

  Grenzen der nachgelagerten Besteuerung von Einkünften aus ausländischen …

  Dies erfordert die Feststellung, dass der in Frage stehende Sachverhalt vom Gesetzgeber nur versehentlich nicht geregelt worden ist (BFH-Urteile vom 11.07.2013 - IV R 9/12, BFHE 242, 14, BStBl II 2014, 609, Rz 25; vom 24.11.2016 - IV R 46/13, BFHE 256, 91, BStBl II 2017, 268, Rz 25; vgl. auch BFH-Urteil vom 17.01.2019 - III R 49/17, BFHE 264, 129, BStBl II 2019, 655, wonach es an einer Planwidrigkeit fehlt, wenn die Gesetzesmaterialien verdeutlichen, dass der Gesetzgeber den Anwendungsbereich einer Norm "gründlich durchdacht" hat [dort Rz 30]).