Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  Bezeichnung des Beklagten nach Ablauf de Klagefrist

• openjur.de

  Bezeichnung des Beklagten nach Ablauf de Klagefrist

• Bundesfinanzhof

  FGO § 47 Abs 1, FGO § 47 Abs 2, FGO § 65 Abs 1, BGB § 133
  Bezeichnung des Beklagten nach Ablauf de Klagefrist

 
• Bundesfinanzhof

  Bezeichnung des Beklagten nach Ablauf de Klagefrist

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 47 Abs 1 FGO, § 47 Abs 2 FGO, § 65 Abs 1 FGO, § 133 BGB
  Bezeichnung des Beklagten nach Ablauf de Klagefrist

• rewis.io

  Bezeichnung des Beklagten nach Ablauf de Klagefrist

• ra.de
• rewis.io

  Bezeichnung des Beklagten nach Ablauf de Klagefrist

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Relevanz des Zeitpunktes der Kenntnisnahme von Umständen zur Auslegung der Klageschrift durch das Finanzgericht für die Auslegung der Klageschrift

• datenbank.nwb.de

  Benennung des Beklagten nach Ablauf der Klagefrist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Sachsen-Anhalt, 12.05.2009 - 4 K 1090/07
• BFH, 19.05.2011 - III R 74/10

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 11.12.1992 - VI R 162/88

  Ordnungsgemäße Klageschrift auch bei leichter Bestimmbarkeit des Beklagten

  Auszug aus BFH, 19.05.2011 - III R 74/10

  Eine Klageschrift ist wie Willenserklärungen im Sinne des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) analog § 133 BGB --ohne Bindung an die Vorinstanz-- auszulegen (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. Dezember 1992 VI R 162/88, BFHE 169, 507, BStBl II 1993, 306;… BFH-Beschluss vom 27. August 2007 IV B 98/06, BFH/NV 2007, 2322).

  Denn die Auslegung der Klageschrift darf nicht davon abhängen, wann die zu ihrer Auslegung heranzuziehenden Umstände dem FG als zweitem der beiden möglichen Adressaten der Klageschrift bekanntgeworden sind (BFH-Urteile vom 12. Mai 1989 III R 132/85, BFHE 157, 296, BStBl II 1989, 846; in BFHE 169, 507, BStBl II 1993, 306).

• BFH, 08.01.1991 - VII R 61/88

  Auslegung der in der Klageschrift notwendigen Bezeichnung des Klägers

  Auszug aus BFH, 19.05.2011 - III R 74/10

  Diese weniger formstrenge Auslegung entspricht auch dem aus Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes abzuleitenden Grundsatz der rechtsschutzgewährenden Auslegung und vermeidet eine unnötige Erschwerung des Zugangs zum Gericht (vgl. BFH-Urteil vom 8. Januar 1991 VII R 61/88, BFH/NV 1991, 795).
• BFH, 12.05.1989 - III R 132/85

  - Berücksichtigung von dem FA bekannten Umständen bei Auslegung einer Klage - …

  Auszug aus BFH, 19.05.2011 - III R 74/10

  Denn die Auslegung der Klageschrift darf nicht davon abhängen, wann die zu ihrer Auslegung heranzuziehenden Umstände dem FG als zweitem der beiden möglichen Adressaten der Klageschrift bekanntgeworden sind (BFH-Urteile vom 12. Mai 1989 III R 132/85, BFHE 157, 296, BStBl II 1989, 846; in BFHE 169, 507, BStBl II 1993, 306).
• BFH, 27.08.2007 - IV B 98/06

  Passivlegitimation; unzulässige Klage

  Auszug aus BFH, 19.05.2011 - III R 74/10

  Eine Klageschrift ist wie Willenserklärungen im Sinne des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) analog § 133 BGB --ohne Bindung an die Vorinstanz-- auszulegen (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. Dezember 1992 VI R 162/88, BFHE 169, 507, BStBl II 1993, 306; BFH-Beschluss vom 27. August 2007 IV B 98/06, BFH/NV 2007, 2322).

• BFH, 13.05.2014 - XI B 129/13

  Notwendiger Inhalt einer Klageschrift; versehentlich fehlerhafte Bezeichnung des …

  e) Da im finanzgerichtlichen Verfahren die Klage sowohl beim FG als auch bei der Behörde eingereicht werden kann, die den angefochtenen Verwaltungsakt erlassen hat (§ 47 Abs. 2 FGO), sind bei der Auslegung einer beim FG eingereichten Klageschrift nicht nur die dem FG als Adressaten, sondern auch die im Zeitpunkt des Klageeingangs der Behörde bekannten oder vernünftigerweise erkennbaren Umstände zu berücksichtigen (vgl. BFH-Urteil vom 19. Mai 2011 III R 74/10, BFH/NV 2011, 1705).

  Diese weniger formstrenge Betrachtung trägt dem aus Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes abzuleitenden Grundsatz der rechtsschutzgewährenden Auslegung Rechnung (…vgl. BFH-Urteile vom 8. Januar 1991 VII R 61/88, BFH/NV 1991, 795; vom 11. Dezember 1992 VI R 162/88, BFHE 169, 507, BStBl II 1993, 306; in BFH/NV 2011, 1705, Rz 10).

• BFH, 13.07.2014 - XI B 129/13
  e) Da im finanzgerichtlichen Verfahren die Klage sowohl beim FG als auch bei der Behörde eingereicht werden kann, die den angefochtenen Verwaltungsakt erlassen hat (§ 47 Abs. 2 FGO ), sind bei der Auslegung einer beim FG eingereichten Klageschrift nicht nur die dem FG als Adressaten, sondern auch die im Zeitpunkt des Klageeingangs der Behörde bekannten oder vernünftigerweise erkennbaren Umstände zu berücksichtigen (vgl. BFH-Urteil vom 19. Mai 2011 III R 74/10, BFH/NV 2011, 1705).

  Diese weniger formstrenge Betrachtung trägt dem aus Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes abzuleitenden Grundsatz der rechtsschutzgewährenden Auslegung Rechnung (…vgl. BFH-Urteile vom 8. Januar 1991 VII R 61/88, BFH/NV 1991, 795; vom 11. Dezember 1992 VI R 162/88, BFHE 169, 507, BStBl II 1993, 306 ; in BFH/NV 2011, 1705, Rz 10).

• FG Baden-Württemberg, 23.04.2014 - 1 K 3542/13

  Unzulässige Klage bei Bezeichnung des falschen Beklagten in der Klageschrift - …

  Auch eine Klageschrift ist als prozessuale Willenserklärung grundsätzlich in gleicher Weise wie Willenserklärungen im Sinne des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) analog § 133 BGB auszulegen (BFH-Urteile vom 11. Dezember 1992 VI R 162/88, BFHE 169, 507, BStBl II 1993, 306;… vom 22. Januar 2004 III R 26/02, BFH/NV 2004, 792; vom 19. Mai 2011 III R 74/10, BFH/NV 2011, 1705).
• FG Sachsen-Anhalt, 22.01.2013 - 4 K 205/12

  Bezeichnung des Klägers - Auslegung

  Denn die Auslegung der Klageschrift darf nicht davon abhängen, wann die zu ihrer Auslegung heranzuziehenden Umstände dem FG als zweitem der beiden möglichen Adressaten der Klageschrift bekannt geworden sind (BFH-Urteile vom 12.5.1989 III R 132/85, BFHE 157, 296, BStBl II 1989, 846 und vom 19.5.2011 III R 74/10, BFH/NV 2011, 1705 m.w.N.).