Rechtsprechung
   BGH, 19.11.1956 - III ZR 119/55   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1956,3137
BGH, 19.11.1956 - III ZR 119/55 (https://dejure.org/1956,3137)
BGH, Entscheidung vom 19.11.1956 - III ZR 119/55 (https://dejure.org/1956,3137)
BGH, Entscheidung vom 19. November 1956 - III ZR 119/55 (https://dejure.org/1956,3137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,3137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • RG, 08.02.1927 - III 113/26

    Amtspflichtverletzung des Richters

    Auszug aus BGH, 19.11.1956 - III ZR 119/55
    Das ist wiederholt in Entscheidungen des Reichsgerichts dargelegt (RGZ 62, 367; 116, 90; vgl. auch Schneider Arch ZP 91, 209).
  • BGH, 21.05.1953 - III ZR 272/51

    Amtspflichtverletzung einer Spruchkammer

    Auszug aus BGH, 19.11.1956 - III ZR 119/55
    Deshalb hat der Senat im Anschluß an die Rechtsprechung des Reichsgerichts bereits früher entschieden, daß verfabrensrechtliche Verstösse eines Richters, die nur im Zusammenhang mit dem zu fällenden Urteil zu einem Eingriff in die Rechtssphäre des Betroffenen zu führen vermögen, noch als Amtspflichtverletzungen bei einem Urteil anzusehen sind (BGHZ 10, 55; vgl. RG JW 1914, 85; HRR 1933, 651).
  • RG, 23.12.1889 - IV 258/89

    Vitalizienvertrag.

    Auszug aus BGH, 19.11.1956 - III ZR 119/55
    Aus der Fassung des Tatbestandes, dem Begriff der "Beugung des Rechts", dem Zweck der Strafbestimmung und der Höhe der Strafe folgern Rechtsprechung und Rechtslehre einhellig, daß bedingter Vorsatz nicht ausreicht (RGZ 25, 276; LK § 336, 5; Olshausen § 336, 3).
  • RG, 06.02.1906 - III 501/05

    1. Sind die Haftbefehle des Strafprozesses Urteile im Sinne des § 839 Abs. 2

    Auszug aus BGH, 19.11.1956 - III ZR 119/55
    Das ist wiederholt in Entscheidungen des Reichsgerichts dargelegt (RGZ 62, 367; 116, 90; vgl. auch Schneider Arch ZP 91, 209).
  • BGH, 04.11.2010 - III ZR 32/10

    Amtshaftung wegen überlanger Verfahrensdauer eines Zivilprozesses

    Sie stehen aber in einem so engen Zusammenhang mit dem Urteil, dass sie von diesem haftungsmäßig nicht getrennt werden können (vgl. Senat, Urteil vom 19. November 1956 - III ZR 119/55, LM § 839 (G) BGB Nr. 5).
  • OLG Celle, 23.06.2011 - 16 U 130/10

    Schadensersatz; Amtshaftung; überlange Verfahrensdauer

    Sie stehen aber in einem so engen Zusammenhang mit dem Urteil, dass sie von diesem haftungsmäßig nicht getrennt werden können (vgl. Senat, Urteil vom 19. November 1956 - III ZR 119/55, LM § 839 (G) BGB Nr. 5).
  • OLG Schleswig, 02.02.2012 - 11 U 144/10

    Voraussetzungen der Amtshaftung für die verzögerte Bearbeitung eines

    Sie stehen aber in einem so engen Zusammenhang mit dem Urteil, dass sie von diesem haftungsmäßig nicht getrennt werden können (vgl. Senat, Urteil vom 19. November 1956 - III ZR 119/55, LM § 839 (G) BGB Nr. 5).
  • BGH, 28.10.1965 - III ZR 166/63

    Auslegung des Begriffes "Urteile in einer Rechtssache" im Sinne des § 839 Abs. 2

    Denn nie betrifft alle Pflichtverletzungen "bei" dem Urteil (nicht nur solche "durch" ein Urteil) und gilt infolgedessen für die gesamte Tätigkeit, die darauf abzielt, eine Rechtssache durch ein "Urteil" zu entscheiden (vgl. die Entscheidung des Senat von 19. November 1956 III ZR 119/55 = LM Nr. 5 zu § 839 [G] BGB).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht