Volltextveröffentlichungen (16)

• lexetius.com

  BauGB § 102 Abs. 1 Nr. 1, §§ 114, § 117 Abs. 5 Satz 1, §§ 217, 224

• openjur.de

  §§ 117 Abs. 5 Satz 1, 217, 224, 114, 102 Abs. 1 Nr. 1 BauGB

• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 102 Abs 1 Nr 1 BauGB, § 114 Abs 1 BauGB, § 117 Abs 5 S 1 BauGB, § 217 Abs 1 S 1 BauGB, § 224 BauGB
  Ausführungsanordnung für einen Enteignungsbeschluss zur Verwendung von Grundstücksteilen zum Straßenbau: Aufschiebende Wirkung eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung; Eintritt der angestrebten Rechtsänderung und Beginn der Verwendungsfrist

• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  BauGB § 102; BauGB § 114; BauGB § 117; BauGB § 217; BauGB § 224
  Städtebauliches Enteignungsverfahren: Anfechtung der Ausführungsanordnung nach § 117 BauGB entfaltet aufschiebende Wirkung

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Beginn der Verwendungsfrist bei einer enteignungsrechtlichen Ausführungsanordnung im Zusammenhang mit einer Rückenteignung wegen Nichtverwendung des Grundstücks entsprechend dem Enteignungszweck innerhalb der festgesetzten Fristen; Beginn der Verwendungsfrist bei ...

• zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Zum Beginn der Verwendungsfrist bei Anfechtung der den Enteignungsbeschluss umsetzenden Ausführungsanordnung

• rewis.io

  Ausführungsanordnung für einen Enteignungsbeschluss zur Verwendung von Grundstücksteilen zum Straßenbau: Aufschiebende Wirkung eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung; Eintritt der angestrebten Rechtsänderung und Beginn der Verwendungsfrist

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BauGB § 102; BauGB § 114; BauGB § 117; BauGB § 217; BauGB § 224
  Beginn der Verwendungsfrist erst ab Bestandskraft der Ausführungsanordnung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Beginn der Verwendungsfrist bei einer enteignungsrechtlichen Ausführungsanordnung im Zusammenhang mit einer Rückenteignung wegen Nichtverwendung des Grundstücks entsprechend dem Enteignungszweck innerhalb der festgesetzten Fristen; Beginn der Verwendungsfrist bei ...

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Bauleitplanung, Enteignung, Ausführungsanordnung - und die Frist zur Rückenteignung

Papierfundstellen

• BGHZ 198, 42
• MDR 2013, 1157
• NVwZ 2013, 1430
• VersR 2013, 1535
• BauR 2013, 2012
• ZfBR 2013, 670

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 13.10.1983 - III ZR 155/82

  Entschädigung für vorzeitige Besitzeinweisung

  Auszug aus BGH, 11.07.2013 - III ZR 154/12

  Die aufschiebende Wirkung wird durch die rechtskräftige Abweisung des Rechtsmittels mit der Folge beseitigt, dass der angefochtene Verwaltungsakt als von Anfang an wirksam zu behandeln ist (Senatsurteil vom 13. Oktober 1983 - III ZR 155/82, BGHZ 88, 337, 342 in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, BVerwGE 13, 1, 5 f; 24, 92, 98; 99, 109, 112).

  Der Wegfall der aufschiebenden Wirkung wirkt im Allgemeinen ex tunc, das heißt der ursprüngliche Verwaltungsakt ist so zu behandeln, als sei er nie angefochten worden (vgl. Senatsurteil vom 13. Oktober 1983 aaO; BVerwG NJW 1983, 2042;… Eyermann/Schmidt, VwGO, 13. Aufl., § 80 Rn. 16).

• BGH, 28.05.1984 - III ZR 100/83

  Bezeichnung des Enteignungszwecks; Bezeichnung der Verwendungsfrist

  Auszug aus BGH, 11.07.2013 - III ZR 154/12

  Diese in Übereinstimmung mit dem Wortlaut des § 114 Abs. 1 BauGB an den Eintritt der Rechtsänderung anknüpfende Form der Fristbestimmung ist hinreichend bestimmt (vgl. Senatsurteil vom 28. Mai 1984 - III ZR 100/83, NVwZ 1986, 506 f).
• BVerwG, 21.06.1961 - VIII C 398.59

  Auszug aus BGH, 11.07.2013 - III ZR 154/12

  Die aufschiebende Wirkung wird durch die rechtskräftige Abweisung des Rechtsmittels mit der Folge beseitigt, dass der angefochtene Verwaltungsakt als von Anfang an wirksam zu behandeln ist (Senatsurteil vom 13. Oktober 1983 - III ZR 155/82, BGHZ 88, 337, 342 in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, BVerwGE 13, 1, 5 f; 24, 92, 98; 99, 109, 112).

 
• BVerwG, 12.05.1966 - II C 197.62

  Auszug aus BGH, 11.07.2013 - III ZR 154/12

  Die aufschiebende Wirkung wird durch die rechtskräftige Abweisung des Rechtsmittels mit der Folge beseitigt, dass der angefochtene Verwaltungsakt als von Anfang an wirksam zu behandeln ist (Senatsurteil vom 13. Oktober 1983 - III ZR 155/82, BGHZ 88, 337, 342 in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, BVerwGE 13, 1, 5 f; 24, 92, 98; 99, 109, 112).
• BVerwG, 25.11.1982 - 2 C 12.81

  Rechtmäßigkeit der Rückforderung zuviel gezahlter Dienstbezüge; Rückzahlung von …

  Auszug aus BGH, 11.07.2013 - III ZR 154/12

  Der Wegfall der aufschiebenden Wirkung wirkt im Allgemeinen ex tunc, das heißt der ursprüngliche Verwaltungsakt ist so zu behandeln, als sei er nie angefochten worden (…vgl. Senatsurteil vom 13. Oktober 1983 aaO; BVerwG NJW 1983, 2042;… Eyermann/Schmidt, VwGO, 13. Aufl., § 80 Rn. 16).
• BVerwG, 17.08.1995 - 3 C 17.94

  Recht der Landwirtschaft: Hemmung der Verjährung bei nachträglich geltendgemchtem …

  Auszug aus BGH, 11.07.2013 - III ZR 154/12

  Die aufschiebende Wirkung wird durch die rechtskräftige Abweisung des Rechtsmittels mit der Folge beseitigt, dass der angefochtene Verwaltungsakt als von Anfang an wirksam zu behandeln ist (Senatsurteil vom 13. Oktober 1983 - III ZR 155/82, BGHZ 88, 337, 342 in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, BVerwGE 13, 1, 5 f; 24, 92, 98; 99, 109, 112).
• OLG Koblenz, 26.03.1984 - 1 W 148/84

  Aufschiebende Wirkung; Anfechtung; Ausführungsanordnung

  Auszug aus BGH, 11.07.2013 - III ZR 154/12

  Dies ergibt sich aus dem Umkehrschluss zu § 224 Abs. 1 BauGB, der für bestimmte Maßnahmen nach dem Baugesetzbuch die aufschiebende Wirkung enumerativ ausschließt (OLG Koblenz, NVwZ 1984, 678;… Dyong in Ernst/Zinkahn/Bielenberg aaO;… Schrödter/Breuer aaO § 117 Rn. 24;… Battis in Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 11. Aufl., § 117 Rn. 12).

• BGH, 04.03.2015 - RiZ(R) 3/14

  Prüfungsverfahren über die Entlassung aus dem Richterverhältnis auf Probe: …

  Der Antragsgegner war lediglich gehindert, Folgerungen aus der Entlassung zu ziehen, solange über die Aufhebung der Entlassungsverfügung vom 9. November 2006 im Prüfungsverfahren nicht unanfechtbar entschieden war (vgl. BVerwGE 13, 1, 7 ff.; BVerwG, NVwZ 1983, 608; vgl. auch BGH, Urteil vom 13. Oktober 1983 - III ZR 155/82, BGHZ 88, 337, 342; Urteil vom 11. Juli 2013 - III ZR 154/12, BGHZ 198, 42 Rn. 17).