Rechtsprechung
BGH, 04.05.1961 - III ZR 222/59 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW 1961, 1467
- MDR 1961, 667
- WM 1961, 729
Wird zitiert von ... (58) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 26.05.1952 - III ZR 172/50
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 04.05.1961 - III ZR 222/59
Der in der Revisionsverhandlung hilfsv/eise und erstmalig gestellte Feststellungsantrag ist in der Revisionsinstanz unzulässig« Das ergibt sich aus folgendem: Der Schluß der Berufungsverhandlung bildet grundsätzlich nicht nur bezüglich des tatsächlichen Vorbringens, sondern auch bezüglich der Anträge die Urteilsgrundlage für das Revisionsgericht (LM zu § 146 KO Nr« 4)« Zwar ist damit ein absolutes Verbot jeder Änderung des Klageantrages in der Revisionsinstanz nicht ausgesprochen« Die Rechtsprechung hat eine solche Änderung des Antrages vielmehr dann zugelassen, wenn damit inhaltlich nur eine Beschränkung oder Modifizierung des Klagebegehrens verbunden und mit Rücksicht auf § 268 Ziff« 2 ZPO keine Klageänderung anzunehmen war (vgl« Urteile des BGH vom 26« Mai 1952 - III ZR 172/50 - und vom 7« November 1957 - II ZR 280/55)« In diesem Rahmen ist auch der Übergang von der Leistungs- zur Feststellungsklage für zulässig erachtet worden». - BGH, 07.11.1957 - II ZR 280/55
Aufrechnung der Forderung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) mit …
Auszug aus BGH, 04.05.1961 - III ZR 222/59
Der in der Revisionsverhandlung hilfsv/eise und erstmalig gestellte Feststellungsantrag ist in der Revisionsinstanz unzulässig« Das ergibt sich aus folgendem: Der Schluß der Berufungsverhandlung bildet grundsätzlich nicht nur bezüglich des tatsächlichen Vorbringens, sondern auch bezüglich der Anträge die Urteilsgrundlage für das Revisionsgericht (LM zu § 146 KO Nr« 4)« Zwar ist damit ein absolutes Verbot jeder Änderung des Klageantrages in der Revisionsinstanz nicht ausgesprochen« Die Rechtsprechung hat eine solche Änderung des Antrages vielmehr dann zugelassen, wenn damit inhaltlich nur eine Beschränkung oder Modifizierung des Klagebegehrens verbunden und mit Rücksicht auf § 268 Ziff« 2 ZPO keine Klageänderung anzunehmen war (vgl« Urteile des BGH vom 26« Mai 1952 - III ZR 172/50 - und vom 7« November 1957 - II ZR 280/55)« In diesem Rahmen ist auch der Übergang von der Leistungs- zur Feststellungsklage für zulässig erachtet worden». - BGH, 04.12.1958 - III ZR 10/57
Feststellungsklagen trotz § 3 Abs. 2 AKG
Auszug aus BGH, 04.05.1961 - III ZR 222/59
Demgegenüber kann der Revisionskläger nichts daraus herleiten, daß der erkennende Senat in seiner Entscheidung vom 4. Dezember 1958 - III ZR 10/57 - (BGHZ 29, 35) den mit Rücksicht auf § 3 Abs» 2 AKG vorgenommenen Übergang von der Leistungs- zur Peststellungsklage zugelassen hat. - BGH, 29.01.1959 - VII ZR 145/58
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 04.05.1961 - III ZR 222/59
weit sie sich nur im Rahmen des § 268 Ziff. 2 ZPO halten<> Un zulässig ist vielmehr zumindest jede Erweiterung des Klagehe-- gehrens und zwar auch dann, wenn dabei der Klagegrund unberührt bleibt (vgl. LM zu § H 6 KO Nr«, 4; Beschluß des BGH vom 29 Januar 1959 - VII ZR 145/58)«, Darüber hinaus ist zu berücksichtigen:. - BGH, 12.07.1960 - III ZR 168/58
Allgemeines Kriegsfolgengesetz
Auszug aus BGH, 04.05.1961 - III ZR 222/59
Denn mit dem Allgemeinen Kriegsfolgengesetz sollten grundsätzlich alle Ansprüche gegen das Reich, gleichgültig auf welcher Rechtsgrundlage und aus welchem Anlaß sie entstanden sein mögen, geregelt werden (vgl. Anm. zu LM AKG-Allgemeines Nr. 1 = BGHZ 33, 119)a sofern es sich nicht um Ansprüche von Rückerstattungsberechtigten selbst handelt, um die es in diesem Rechtsstreit nicht geht« Sind aber etwaige Schadensersatzansprüche der hier vom Kläger geltend gemachten Art gegen das Reich erloschen, so bestehen sie auch nicht gegen über dem beklagten Land, da dieses nur aus dem Gesichtspunkt der Übernahme von Vermögen oder der Fortführung von Aufgaben des Reiches für dessen etwaige Verbindlichkeiten nach §§ 440, 434, 325 BGB haften könnte (§ 2 Ziff. 1 AKG).
- BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11
Culinaria/Villa Culinaria
Eine Ausnahme gilt zwar vor allem für die Fälle, in denen die Änderung nur eine Beschränkung oder Modifikation des früheren Antrags darstellt und sich auf einen Sachverhalt stützt, der vom Tatrichter bereits gewürdigt worden ist (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 7. November 1957 - II ZR 280/55, BGHZ 26, 31, 37 f.; Urteil vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59, NJW 1961, 1467 f.; Urteil vom 28. September 1989 - IX ZR 180/88, NJW-RR 1990, 122; Urteil vom 28. Februar 1991 - I ZR 94/89, GRUR 1991, 680 - Porzellanmanufaktur). - BGH, 30.10.2013 - XII ZR 113/12
Zwangsversteigerung einer Eigentumswohnung: Sonderkündigungsrecht des Erstehers …
Diese kommt für die Fälle in Betracht, in denen die Änderung nur eine Beschränkung oder Modifikation des früheren Antrags darstellt und sich auf einen Sachverhalt stützt, der vom Tatrichter bereits gewürdigt ist (…BGH Urteil vom 11. September 2013 - IV ZR 17/13 - WM 2013, 1939 Rn. 7 f.;… Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11 - GRUR 2013, 833 Rn. 24; Urteil vom 28. Februar 1991 - I ZR 94/89 - NJW-RR 1991, 1136; Urteil vom 28. September 1989 - IX ZR 180/88 - NJW-RR 1990, 122; Urteil vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59 - NJW 1961, 1467 f. und BGHZ 26, 31, 37 f. = NJW 1958, 98 f.). - BGH, 20.07.2023 - III ZR 267/20
Zum Differenzschaden in "Dieselverfahren"
Für die Zeit seit Rechtshängigkeit begehrt sie zwar mit ihrem Revisionsantrag Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz anstelle der zuvor geltend gemachten Zinsen in Höhe von 4 Prozent p.a. Dabei handelt es sich aber um eine in der Revisionsinstanz grundsätzlich unzulässige Klageerweiterung (…vgl. Senat, Urteile vom 8. April 2021 - III ZR 62/20, WM 2021, 1330 Rn. 39 mwN und vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59, NJW 1961, 1467 f; BGH…, Urteil vom 22. Februar 2022 - VI ZR 934/20, VersR 2022, 852 Rn. 10 mwN), weil sich für den zurückliegenden Zeitraum seit Rechtshängigkeit bei einem Ansatz von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz ein höherer Zinssatz als 4 Prozent ergibt und sich auch für die Zukunft ergeben kann.
- BGH, 11.07.2018 - IV ZR 243/17
Passive Prozessführungsbefugnis des Schadensabwicklungsunternehmens eines …
Denn die unbeschränkte Zulassung der Klageänderung im Revisionsrechtszug würde mit der Besonderheit des Revisionsverfahrens nicht vereinbar sein, nach der nur dasjenige Parteivorbringen der Beurteilung durch das Revisionsgericht unterliegt, das aus dem Tatbestand des Berufungsurteils oder aus dem Sitzungsprotokoll ersichtlich ist (…Senatsurteil vom 23. Oktober 1974 - IV ZR 7/73, WM 1974, 1185 unter 3 [juris Rn. 35];… vgl. auch BGH, Urteile vom 18. Juni 1998 - IX ZR 311/95, NJW 1998, 2969 unter B II 1 [juris Rn. 19]; vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59, NJW 1961, 1467 f. [juris Rn. 25 ff.];… vom 7. November 1957 - II ZR 280/55, BGHZ 26, 31, 37 [juris Rn. 12]; jeweils m.w.N.). - BGH, 04.08.2022 - III ZR 228/20
Dieselabgasskandal: Schadensersatz nach Kauf eines Gebrauchtwagens - …
a) Eine Klageänderung in der Revisionsinstanz ist grundsätzlich unzulässig (st. Rspr., zB Senat, Urteile vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59, NJW 1961, 1467 f …und vom 20. August 2015 - III ZR 57/14, NJW-RR 2016, 115 Rn. 31;… BGH, Urteile vom 28. Juli 2016 - I ZR 252/15, NJW-RR 2017, 416 Rn. 9;… vom 11. Juli 2018 - IV ZR 243/17, NJW 2018, 3389 Rn. 14 …und vom 14. Dezember 2020 - VI ZR 573/20, NJW-RR 2021, 187 Rn. 7), insbesondere ein Übergang von der erhobenen Feststellungsklage auf eine Leistungsklage (…Krüger in MüKo-ZPO, 6. Aufl., § 559 Rn. 20;… Hk-ZPO/Koch, 9. Aufl., § 559 Rn. 9;… Ball in Musielak/Voit, ZPO, 19. Aufl., § 559 Rn. 3).Eine Veränderung der Anträge in der Revisionsinstanz darf somit nicht zur Folge haben, dass die Würdigung eines Sachverhalts erforderlich wird, welcher der Beurteilung durch den Tatrichter noch nicht unterlag (Senat, Urteil vom 4. Mai 1961 aaO S. 1468).
- BGH, 01.02.1993 - II ZR 106/92
Auseinandersetzung einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft
Dies gilt auch dann, wenn die Tatsachen, auf die das Zurückbehaltungsrecht gestützt wird, bereits in den Tatsacheninstanzen vorgetragen wurden (vgl. RG Warn. 1917 Nr. 200; BayObLGZ 1982, 222, 235;… MünchKomm-Keller, BGB 2. Aufl. § 274 Rdnr. 3;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 51. Aufl. § 561 Rdnr. 5;… Palandt/Heinrichs, BGB 52. Aufl. § 274 Rdnr. 3; vgl. ferner BGH, Urt. v. 4. Mai 1961 - III ZR 222/59, LM ZPO § 561 Nr. 27; OLG Hamm, NJW 1986, 728, 729) [OLG Hamm 29.08.1985 - 5 U 238/84]. - BGH, 04.11.2020 - XII ZR 4/20
Bestimmbarkeit eines Mietgegenstands bzgl. Untervermietung an einen Dritten und …
Die Einführung neuer Ansprüche im Revisionsverfahren im Wege der Widerklage oder Zwischenfeststellungswiderklage ist jedenfalls dann unzulässig, wenn damit - wie hier - eine Erweiterung des Klagebegehrens verbunden ist (vgl. BGH Urteil vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59 - NJW 1961, 1467;… Zöller/Heßler ZPO 33. Aufl. § 551 Rn. 9, § 559 Rn. 10 mwN). - BAG, 29.07.1982 - 6 ABR 51/79
Beschlußverfahren - Objektive Klagehäufung
Der Schluß der Verhandlung über die Anhörung der Beteiligten vor dem Landesarbeitsgericht bildet grundsätzlich nicht nur hinsichtlich des tatsächlichen Vorbringens, sondern auch bezüglich der Anträge die Entscheidungsgrundlage für das Rechtsbeschwerdegericht (für das Urteils verfahren vgl. BAG vom 25. Juni 1981 - 2 AZR 219/79 - zur Veröffentlichung vorgesehen; BGHZ 28, 131, 137; BGH NJW 1961, 777, 779; BGH NJW 1961, 1467, 1468; BGH LM Nr. 4 zu § 146 KO;… Baumbach/Lauterbach, ZPO 40. Aufl. § 256 Anm. 7 B;… Stein/Jonas/ Schumann/Leipold, ZPO 19. Aufl. § 280 Anm. II 4;… Thomas/Putzo, ZPO 11. Aufl. § 256 Anm. II 1;… Zoller, ZPO 13. Aufl. § 256 Anm. B) II) 1); Wieczorek, ZPO 2. Aufl. § 280 Rz A II a; Zeuner, Anmerkung zu AP Nr. 8 zu § 794 ZPO; Rosenberg/Schwab, aaO § 99 III 3 b S. 569). - BVerwG, 13.05.1976 - II C 26.74
Auslegung des Art. 28 Abs. 1 Grundgesetz (GG) - Zulässigkeit der Übertragung von …
Eine Veränderung der Anträgerin der Revisionsinstanz darf deshalb nicht zur Folge haben, daß die Würdigung eines Sachverhalts erforderlich wird, welcher der Beurteilung durch den Tatrichter noch nicht unterlag, wobei nicht von Bedeutung ist, ob dieser Sachverhalt schon vorgetragen war (ebenso Bundesgerichtshof, Urteil vom 4. Mai 1961 - III ZR 222.59 - [NJW 1961, 1467]). - BGH, 14.03.2012 - XII ZR 164/09
Revision im Kindesunterhaltsprozess: Zulässigkeitsprüfung bei Vornahme einer …
Darauf, dass in der Revisionsinstanz grundsätzlich keine Klagerweiterung zulässig ist (vgl. insoweit BGH Urteile vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59 - NJW 1961, 1467 f. und vom 16. April 1962 - VII ZR 252/60 - MDR 1962, 562), kommt es hier allerdings nicht an. - BGH, 30.03.1965 - V ZR 43/63
Anspruch auf Grundbuchberichtigung betreffend die Löschung eines Wegerechts - …
- BGH, 28.02.1991 - I ZR 94/89
Porzellanmanufaktur - Spitzen-/Alleinstellungsbehauptung; Irreführung/Herstellung
- BGH, 23.06.1988 - IX ZR 172/87
Aufnahme des Rechtsstreits auf Festsstellung des Bestehens eines …
- BAG, 27.06.1985 - 2 AZR 385/84
Änderung des Streitgegenstandes in der Revisionsinstanz - Änderungskündigung - …
- BGH, 13.04.1995 - II ZR 132/94
Beendigung einer atypischen stillen Gesellschaft
- BAG, 03.09.1986 - 4 AZR 355/85
Tarifgerechte Eingruppierung einer leitenden Unterrichtsschwester - Anspruch auf …
- BGH, 14.11.2022 - VIa ZR 544/21
Inanspruchnahme eines Fahrzeugherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen …
- BAG, 19.01.1982 - 1 AZR 279/81
Zutrittsrecht betriebsfremder Gewerkschaftsbeauftragter
- BAG, 03.08.1983 - 5 AZR 306/81
Krankenhaus - Mitarbeiterfonds - Fondsabgabe - Schadensersatz
- BVerwG, 13.05.1976 - II C 25.74
Statthaftigkeit der Revision bei nicht offensichtlich rechtswidriger Zulassung - …
- BGH, 30.04.1976 - V ZR 200/74
Voraussetzungen für einen Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung - …
- BAG, 19.01.1982 - 1 AZR 13/81
- BGH, 23.10.1974 - IV ZR 7/73
Abgrenzung von Arbeitnehmervermittlung und Arbeitnehmerüberlassung - …
- BVerwG, 07.05.1975 - VII C 101.72
Billigkeitserlass der Gewerbesteuer - Klageänderung im Revisionsverfahren - …
- BGH, 14.04.1964 - Ia ZR 143/63
Rechtsmittel
- BAG, 19.01.1982 - 1 AZR 137/80
- BGH, 29.05.1967 - III ZR 84/63
Haftung eines deutschen Rechtsträgers auf Schadensausgleich nach …
- BGH, 15.10.1981 - IX ZR 27/80
Rechtsweg bei Ablehnung einer Leistung durch die Entschädigungsbehörde
- BGH, 04.11.1976 - IX ZR 81/73
Rechtsmittel
- BGH, 19.02.1976 - IX ZR 94/74
Rechtsmittel
- BGH, 29.05.1967 - III ZR 115/66
Ersatz eines Verfolgungsschadens - Vertreibung der Sudetendeutschen - …
- BGH, 27.11.1961 - III ZR 112/60
Schadensersatz auf Grund von Verzögerungen bei der Erteilung einer Baugenehmigung …
- BGH, 10.11.1977 - IX ZR 41/73
Rechtsmittel
- BGH, 30.09.1976 - IX ZR 32/76
Rechtsmittel
- BGH, 05.02.1976 - IX ZR 60/72
Rechtsmittel
- BGH, 19.10.1966 - IV ZR 149/65
Rechtsmittel
- BAG, 19.01.1982 - 1 AZR 12/81
- BGH, 28.06.1979 - IX ZR 26/78
Rechtsmittel
- BGH, 22.09.1977 - IX ZR 93/75
Rechtsmittel
- BGH, 18.03.1976 - IX ZR 125/71
Rechtsmittel
- BGH, 27.11.1975 - IX ZR 193/71
Rechtsmittel
- BGH, 21.12.1965 - III ZR 137/65
Zulässigkeit einer Erweiterung des Klagebegehrens im Revisionsverfahren
- BGH, 23.01.1964 - III ZR 29/63
Rechtsmittel
- BGH, 29.01.1981 - IX ZR 37/78
Abgabe einer Mindestrentenerklärung um das Verfahren zu beschleunigen - Anspruch …
- BGH, 12.06.1980 - IX ZR 74/77
Zulässigkeit der Erweiterung der Klage im Revisionsverfahren - Rechtliche …
- BGH, 04.10.1979 - IX ZR 82/77
Rechtsmittel
- BGH, 21.06.1979 - IX ZR 66/77
Rechtsmittel
- BGH, 18.01.1979 - IX ZR 99/74
Rechtsmittel
- BGH, 10.11.1977 - IX ZR 106/73
Rechtsmittel
- BGH, 22.09.1977 - IX ZR 133/74
Rechtsmittel
- BGH, 23.06.1977 - IX ZR 46/74
Rechtsmittel
- BGH, 30.09.1976 - IX ZR 149/75
Rechtsmittel
- BGH, 10.06.1976 - IX ZR 150/75
Rechtsmittel
- BGH, 18.12.1975 - IX ZR 125/74
Rechtsmittel
- BGH, 25.09.1975 - IX ZR 195/71
Rechtsmittel
- BGH, 17.04.1975 - IX ZR 163/73
Rechtsmittel
- BAG, 03.06.1965 - 2 AZR 143/65
Erweiterung des Klageantrages - Revisionsinstanz - Erreichung der Revisionssumme …
- BGH, 20.05.1963 - VII ZR 56/62
Unzulässigkeit der Erweiterung einer Widerklage in der Revisionsinstanz - …