Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  BGB § 655b Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 a. F., § 655d, § 655e Abs. 1

• openjur.de

  §§ 655b Abs. 1 Satz 2, 655d, 655b Abs. 2, 655e Abs. 1 BGB

• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 655b Abs 1 S 2 BGB vom 02.01.2002, § 655b Abs 2 BGB vom 02.01.2002, § 655d BGB, § 655e Abs 1 BGB
  Darlehensvermittlungsvertrag: Pflicht zur Angabe der einem weiteren Vermittler versprochenen Vergütung; Wirksamkeit einer erfolgsunabhängigen Nebenentgeltabrede

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Verpflichtung zur Angabe der vom Darlehensgeber einem weiteren ("zwischengeschalteten") Vermittler versprochenen Vergütung durch den Darlehensvermittler gemäß § 655b Abs. 1 S. 2 BGB a.F.; Wirksamkeit einer (erfolgsunabhängigen) Nebenentgeltabrede ("interne ...

• Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS)
• rewis.io

  Darlehensvermittlungsvertrag: Pflicht zur Angabe der einem weiteren Vermittler versprochenen Vergütung; Wirksamkeit einer erfolgsunabhängigen Nebenentgeltabrede

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB a. F. § 655 b Abs. 1 S. 2; BGB a. F. § 655 b Abs. 2; BGB § 655 d; BGB § 655 e Abs. 1
  Darlehensvermittler muss grundsätzlich nicht die Vergütung eines weiteren zwischengeschalteten Vermittlers angeben

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verpflichtung zur Angabe der vom Darlehensgeber einem weiteren ("zwischengeschalteten") Vermittler versprochenen Vergütung durch den Darlehensvermittler gemäß § 655b Abs. 1 S. 2 BGB a.F.; Wirksamkeit einer (erfolgsunabhängigen) Nebenentgeltabrede ("interne ...

• rechtsportal.de

  Verpflichtung zur Angabe der vom Darlehensgeber einem weiteren ("zwischengeschalteten") Vermittler versprochenen Vergütung durch den Darlehensvermittler gemäß § 655b Abs. 1 S. 2 BGB a.F.; Wirksamkeit einer (erfolgsunabhängigen) Nebenentgeltabrede ("interne ...

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Hat ein Darlehensvermittler Anspruch auf Provision?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Provisionen eines Darlehnsvermittlers

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Keine Erhebung einer "Wertermittlungsgebühr" bei Darlehensvermittlung durch Finanzmakler

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB § 655b Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 a. F., § 655d, § 655e Abs. 1
  Vergütungsangabepflichten bei zwischengeschaltetem Vermittler

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Zur Frage des Bestehens einer Pflicht des Darlehensvermittlers die Vergütung eines weiteren Vermittlers anzugeben

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  Darlehensvermittlungsvertrag, Pflicht zur Angabe der einem weiteren Vermittler versprochenen Vergütung, Wirksamkeit einer erfolgsunabhängigen Nebenentgeltabrede

Besprechungen u.ä.

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Verbraucherdarlehensvermittler muss vom Darlehensgeber an Dritte gezahlte Vergütungen nicht nach § 655b Abs. 1 Satz 2 BGB a. F. offenlegen

Papierfundstellen

• NJW-RR 2012, 1073
• MDR 2012, 749
• VersR 2012, 1122
• WM 2012, 1117

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Karlsruhe, 12.11.1997 - 6 U 74/97

  Aufklärung und Beratung bei der Vermittlung eines Darlehens ; Erstattung von …

  Auszug aus BGH, 10.05.2012 - III ZR 234/11

  Die Aufwendungen sind zudem konkret darzulegen und nachzuweisen, so dass jegliche Pauschalierung durch vorherige Festlegung bestimmter Beträge unzulässig ist (…MünchKomm-BGB/Habersack aaO Rn. 9;… Staudinger/Kessal-Wulf aaO Rn. 2 f;… Palandt/Sprau aaO; s. zur Vorgängerbestimmung des § 17 VerbrKrG: OLG Karlsruhe, NJW-RR 1996, 1451, 1542 und OLGR 1998, 192, 193; OLG Zweibrücken, MDR 1999, 1491).
• BGH, 19.02.2009 - III ZR 91/08

  Voraussetzungen einer sog. echten Verflechtung zwischen einem Makler und einer …

  Auszug aus BGH, 10.05.2012 - III ZR 234/11

  Dieser Fall wird, wenn überhaupt, dann auftreten, wenn Unter- und Hauptvermittler gesellschaftsrechtlich oder auf sonstige Weise so verflochten sind, dass es sich - im Sinne der "Verflechtungsrechtsprechung" des erkennenden Senats (s. dazu nur Urteil vom 19. Februar 2009 - III ZR 91/08, NJW 2009, 1809 f Rn. 9; vgl. auch Fischer, Maklerrecht, S. 51 f) -um wirtschaftlich identische Personen handelt.
• OLG Karlsruhe, 08.11.1995 - 6 U 104/95

  Auszug aus BGH, 10.05.2012 - III ZR 234/11

  Die Aufwendungen sind zudem konkret darzulegen und nachzuweisen, so dass jegliche Pauschalierung durch vorherige Festlegung bestimmter Beträge unzulässig ist (…MünchKomm-BGB/Habersack aaO Rn. 9;… Staudinger/Kessal-Wulf aaO Rn. 2 f;… Palandt/Sprau aaO; s. zur Vorgängerbestimmung des § 17 VerbrKrG: OLG Karlsruhe, NJW-RR 1996, 1451, 1542 und OLGR 1998, 192, 193; OLG Zweibrücken, MDR 1999, 1491).
• OLG Zweibrücken, 05.03.1999 - 2 U 36/98

  Berechtigung zum Betreiben einer Verbandsklage ; Anspruch auf Unterlassung der …

  Auszug aus BGH, 10.05.2012 - III ZR 234/11

  Die Aufwendungen sind zudem konkret darzulegen und nachzuweisen, so dass jegliche Pauschalierung durch vorherige Festlegung bestimmter Beträge unzulässig ist (…MünchKomm-BGB/Habersack aaO Rn. 9;… Staudinger/Kessal-Wulf aaO Rn. 2 f;… Palandt/Sprau aaO; s. zur Vorgängerbestimmung des § 17 VerbrKrG: OLG Karlsruhe, NJW-RR 1996, 1451, 1542 und OLGR 1998, 192, 193; OLG Zweibrücken, MDR 1999, 1491).

• OLG Brandenburg, 29.05.2019 - 4 U 95/18

  Anforderungen an die Pflichtangaben beim Abschluss eines …

  Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 10. Mai 2012 (- III ZR 234/11 -, Rn. 19, juris) betraf die Auslegung des § 655b Abs. 1 Satz 2 BGB und enthält gerade keine ausdrückliche Feststellung, dass die Angabe der konkreten Vermittlerkosten in den Angaben des Darlehensgebers enthalten sein muss.
• BGH, 09.07.2019 - XI ZR 53/18

  Angabepflicht von Provisionskosten eines Darlehensvertrags; Erfordernis der …

  Schließlich ist auch das von Schürnbrand (…in MünchKommBGB, 7. Aufl. 2017, § 491a Rn. 30) zitierte Urteil des Bundesgerichtshofs vom 10. Mai 2012 (III ZR 234/11, WM 2012, 1117) nicht geeignet, die von den Klägern vertretene Auffassung zu stützen.
• OLG Brandenburg, 14.08.2019 - 4 U 92/18

  Widerruf eines grundpfandrechtlich besicherten Darlehensvertrags

  Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 10. Mai 2012 (- III ZR 234/11 -, Rn. 19, juris) betraf die Auslegung des § 655b Abs. 1 Satz 2 BGB und enthält gerade keine ausdrückliche Feststellung, dass die Angabe der konkreten Vermittlerkosten in den Angaben des Darlehensgebers enthalten sein muss.
• OLG Brandenburg, 29.05.2019 - 4 U 97/18

  Anforderungen an die Pflichtangaben beim Abschluss eines …

  Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 10.05.2012 (- III ZR 234/11 -, Rn. 19, juris) betraf die Auslegung des § 655b Abs. 1 Satz 2 BGB und damit die Pflichten im Verhältnis zwischen Darlehensvermittler und Verbraucher, enthält mithin gerade keine ausdrückliche Feststellung, dass die Angabe der konkreten Vermittlerkosten in den Angaben des Darlehensgebers enthalten sein muss.