Rechtsprechung
   BGH, 23.07.1981 - III ZR 28/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,6543
BGH, 23.07.1981 - III ZR 28/81 (https://dejure.org/1981,6543)
BGH, Entscheidung vom 23.07.1981 - III ZR 28/81 (https://dejure.org/1981,6543)
BGH, Entscheidung vom 23. Juli 1981 - III ZR 28/81 (https://dejure.org/1981,6543)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,6543) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Rechtmäßigkeit einer Hinzurechnung der entfallenden Kosten auf den Beschwerdewert - Festsetzung der Beschwer durch das Berufungsgericht

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 20.09.1962 - VII ZB 2/62
    Auszug aus BGH, 23.07.1981 - III ZR 28/81
    Denn nach teilweiser (übereinstimmender) Erledigungserklärung beschränkt sich der Wert des Beschwerdegegenstandes auf den noch streitigen Teil der Hauptsache, während der Betrag der auf den erledigten Teil entfallenden Kosten des Rechtsstreits hier außer Betracht bleibt (Beschluß des Senats vom 25. Oktober 1954 - III ZR 207/51 = RPfl. 1955, 12 = LM GKG a.F. § 15 Nr. 1; Beschluß des VII. Zivilsenats vom 20. September 1962 - VII ZB 2/62 = NJW 1962, 2252).
  • OLG München, 24.02.1976 - 11 W 772/76

    Mündliche Verhandlung; Erledigter Teil der Hauptsache; Restliche Klageforderung;

    Auszug aus BGH, 23.07.1981 - III ZR 28/81
    Dies entspricht der in der Rechtsprechung und im Schrifttum ganz überwiegend vertretenen Auffassung (OLG München JurBüro 1976, 801 = VersR 1977, 88; KG JurBüro 1977, 1427; Schneider JurBüro 1979, 1590, 1594; Zöller ZPO 12. Aufl. § 3 unter "teilw. Erledigung"; Thomas/Putzo ZPO 11. Aufl. § 91a Anm. 13 a; aA Baumbach ZPO 39. Aufl. Anh. § 3 unter "Erledigungserklärung" d; Schmidt/Schmidt, Gegenstandswert 2. Aufl. Rdn. 142 und Fn. 101).
  • BGH, 25.10.1954 - III ZR 207/51
    Auszug aus BGH, 23.07.1981 - III ZR 28/81
    Denn nach teilweiser (übereinstimmender) Erledigungserklärung beschränkt sich der Wert des Beschwerdegegenstandes auf den noch streitigen Teil der Hauptsache, während der Betrag der auf den erledigten Teil entfallenden Kosten des Rechtsstreits hier außer Betracht bleibt (Beschluß des Senats vom 25. Oktober 1954 - III ZR 207/51 = RPfl. 1955, 12 = LM GKG a.F. § 15 Nr. 1; Beschluß des VII. Zivilsenats vom 20. September 1962 - VII ZB 2/62 = NJW 1962, 2252).
  • KG, 12.11.2009 - 8 W 91/09

    Streitwert bei übereinstimmender Teilerledigungserklärung

    Bei übereinstimmender teilweiser Erledigungserklärung richtet sich der Streitwert nur noch nach dem Wert des noch streitig gebliebenen Teils der Hauptsache, denn bei den auf den erledigten Teil der Hauptsache entfallenden Kosten handelt es sich - neben dem verbleibenden Teil der Hauptsache - um Nebenforderungen, die nach § 4 ZPO bei der Wertberechnung außer Betracht bleiben (BGH, NJW-RR 1995, 1089; BGH, Beschluss vom 31. Oktober 1991, IX ZR 171/91; BGH, JurBüro 1981, 1489; BGH, MDR 1963, 44; BGH, Rpfleger 1955, 12 - 13; KG, MDR 1977, 940; Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen , OLGR Bremen 2001, 461; OLG Karlsruhe, MDR 1996, 1298; OLG Düsseldorf, JurBüro 1984; Landgericht Nürnberg-Fürth, JurBüro 1994, 493; OLG Frankfurt, MDR 1983, 1033; OLG Köln, MDR 1992, 410; a.A. OLG Koblenz, MDR 1992, 717; OLG Hamm, JurBüro 1991, 1122).
  • AG Brandenburg, 19.06.2006 - 31 C 377/05

    Erstattungsfähigkeit der Rechtsanwaltskosten für ein vorprozessuales Schreiben

    Diese vorprozessualen Rechtsanwaltsgebühren würden den ursprünglichen Streitwert nur dann nicht ersetzen, wenn noch ein geringster Teil der ursprünglichen Hauptsache zwischen den Prozessparteien noch immer im Streit gewesen wäre, so dass auch nur dann diese vorprozessualen Rechtsanwaltsgebühren nicht als "neuer" Streitwert des Verfahrens ab Verkündung des Teil-Anerkenntnisurteils zu berücksichtigen gewesen wären ( BGH, BGHR, ZPO § 3 Rechtsmittelinteresse 14; BGH, NJW 1962, Seite 2252; BGH, JurBüro 1981, Seite 1489; BGH, WM IV 1991, Seite 657 ).
  • OLG Koblenz, 12.01.1988 - 14 W 19/88

    Sofortige Beschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss; Berechnung der

    Im Gegensatz zur Ansicht des BGH, der bei Teilerledigung die Kosten der teilerledigten Klageforderung beim weiteren Streitwert systemwidrig außer acht läßt (vgl. z. B. BGH KostRsp TLL ZPO § 91 a (B) Nr. 131 = JurBüro 1981, 1489; NJW 62, 2252) vertritt der Kostensenat in seinem vorerwähnten Beschluß vom 20. Februar 1984 in Übereinstimmung mit dem 6. Zivilsenat (6 W 51/81 = KostRsp ZPO § 3 Nr. 581 = WRP 1982, 352), auch wenn dies im Gegensatz zu der vom Bundesgerichtshof vertretenen Ansicht Rechenarbeit nach sich zieht, die Ansicht, daß bei streitiger Teilerledigung der weitere Streitwert sich nach dem Wert des restlichen Hauptanspruches und dem Kostenwert des teilweise für erledigt erklärten Rechtsstreits richtet.
  • OLG Düsseldorf, 15.12.1986 - 4 WF 179/86
    In einem solchen Verfahren sind die Gebühren des Rechtsanwalts nicht nach § 61a BRAGO, sondern nach § 118 BRAGO zu bestimmen (BGH JurBüro 1981, 1489 = BGHF 2, 740).
  • OLG Bamberg, 12.02.1986 - 2 WF 36/86
    Wird eine Folgesache der freiwilligen Gerichtsbarkeit (wie hier) außerhalb des Verbundverfahrens, also in einem isolierten Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit, anhängig gemacht, so handelt es sich gebührenrechtlich um eine sonstige Angelegenheit, auf welche die Vorschrift des § 118 BRAGO anzuwenden ist (BGH JurBüro 1981, 1489 = BGHF 2, 740; Hartmann, Kostengesetze 21. Aufl. § 61a BRAGO Anm. 1; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 44. Aufl.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht