Rechtsprechung
   BGH, 22.09.2005 - III ZR 393/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,290
BGH, 22.09.2005 - III ZR 393/04 (https://dejure.org/2005,290)
BGH, Entscheidung vom 22.09.2005 - III ZR 393/04 (https://dejure.org/2005,290)
BGH, Entscheidung vom 22. September 2005 - III ZR 393/04 (https://dejure.org/2005,290)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,290) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (15)

  • IWW
  • Kanzlei Prof. Schweizer

    Keine Courtageverpflichtung bei Frage nach Nachweisen aus Maklerbestand

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Immobilienmaklervertrag: Konkludente Provisionsvereinbarung; Inanspruchnahme von Maklerdiensten; Zustandekommen eines Maklervertages bei nicht ausdrücklicher Absprache über eine Provisionspflicht; Treffen einer stillschweigenden Provisonsabrede; Hinweis des Maklers an ...

  • zimmermann-notar-rostock.de PDF

    Provisionsanspruch bei abstrakter Bestandsabfrage des Maklers

  • Judicialis

    BGB § 652

  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 652
    Voraussetzungen für Provisionspflicht eines Kaufinteressenten bei eigen- ständiger nicht auf ein konkretes Angebot bezogener Anfrage beim Makler

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 652
    Zustandekommen eines Maklervertrages

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Wann schuldet Kaufinteressent eine Maklerprovision?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Nachfrage beim Makler - Provisionspflicht?

  • vermieter-ratgeber.de (Kurzinformation/Auszüge)

    Keine Vereinbarung kein Anspruch

  • wgk.eu (Kurzinformation)

    Provisionspflicht des Kunden, der sich ohne Bezug auf konkretes Angebot an den Makler wendet

  • kanzlei-klumpe.de PDF, S. 8 (Leitsatz)

    Zur Frage der Voraussetzungen für eine Provisionspflicht eines Kaufinteressenten, der sich an einen Immobilienmakler wendet

  • rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

    Bloße Nachfrage bei Makler begründet keine Provisionspflicht

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Anspruch auf Maklerprovision nur bei vorheriger ausdrücklicher Vereinbarung - BGH zu den Voraussetzungen eines Maklervertrags

Besprechungen u.ä. (3)

  • meyer-koering.de (Entscheidungsbesprechung)

    Maklerrecht: BGH erhöht die Anforderungen an den Nachweis einer stillschweigenden Provisionsvereinbarung zwischen Makler und Käufer

  • bethgeundpartner.de PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Makler: Wann kommt ein Maklervertrag beim Nachweis von "Bestandsobjekten" zustande?

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Voraussetzungen für den Abschluss eines Maklersuchauftrages (IBR 2006, 51)

Papierfundstellen

  • NJW 2005, 3779
  • MDR 2006, 381
  • DNotZ 2006, 123
  • NZM 2005, 956
  • ZMR 2006, 51
  • VersR 2006, 116
  • WM 2005, 2277
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (34)Neu Zitiert selbst (19)

  • BGH, 13.12.2007 - III ZR 163/07

    Entstehen der Maklerprovision bei vorübergehender Aufgabe der Erwerbsabsicht des

    Als angemessener Zeitabstand, der diese Schlussfolgerung rechtfertigt, sind in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vier Monate (Senatsurteil BGHZ aaO S. 43), ca. drei bis fünf Monate (BGH, Urteil vom 26. September 1979 - IV ZR 92/78 - NJW 1980, 123) und mehr als ein halbes Jahr (Senatsurteil vom 22. September 2005 - III ZR 393/04 - NJW 2005, 3779, 3781) angesehen worden.
  • BGH, 06.07.2006 - III ZR 379/04

    Provisionsanspruch des Nachweismaklers bei Nichtbekanntgabe des Namens des

    Als ein "angemessener Zeitabstand", der eine solche Schlussfolgerung rechtfertigte, sind in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vier Monate (Senat, BGHZ aaO 43 f), ca. drei bis fünf Monate (BGH, Urteil vom 26. September 1979 aaO) und "mehr als ein(em) halbe(s) Jahr" (Senatsurteil vom 22. September 2005 - III ZR 393/04 - NJW 2005, 3779, 3781) angesehen worden.
  • BGH, 19.11.2020 - I ZR 110/19

    Nebenintervention im Streit um Maklerlohnansprüche für Tätigkeiten im

    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs macht derjenige, der sich an einen gewerbsmäßigen Makler wendet und Dienste im Sinne eines eigenen Suchauftrags erbittet, ein Angebot auf Abschluss eines Nachweismaklervertrags (BGH, Urteil vom 22. September 2005 - III ZR 393/04, NJW 2005, 3779, 3780 [juris Rn. 8] mwN; Beschluss vom 24. September 2009 - III ZR 96/09, NJW-RR 2010, 257 Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht