Rechtsprechung
   BGH, 12.07.1956 - III ZR 46/55   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1956,6482
BGH, 12.07.1956 - III ZR 46/55 (https://dejure.org/1956,6482)
BGH, Entscheidung vom 12.07.1956 - III ZR 46/55 (https://dejure.org/1956,6482)
BGH, Entscheidung vom 12. Juli 1956 - III ZR 46/55 (https://dejure.org/1956,6482)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,6482) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 21.06.1951 - III ZR 56/50

    Verdrängter Beamter. Pensionierung

    Auszug aus BGH, 12.07.1956 - III ZR 46/55
    Hinzu kommt, daß Mängel eines Verwaltungsaktes, die innere Vorgänge der Behörde betreffen und dem Beamten nicht erkennbar sind, in der Regel die Nichtigkeit des Verwaltungsaktes nicht herbeiführen (BGHZ 2, 315 [319]).

    Zwar setzt die rechtliche Wirksamkeit einer beamtenrechtlichen Zurruhesetzung das Bestehen eines Beamtenverhältnisses voraus (BGHZ 2, 315 [317] und Anm. zu LM Nr. 2 zu § 119 BGB).

  • BGH, 26.06.1952 - III ZR 305/51

    Entlassung aus politischem Grunde

    Auszug aus BGH, 12.07.1956 - III ZR 46/55
    Der Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung (BGHZ 3, 1 [28, 29]; 6, 348 [350] u.a.) die Auffassung, daß in der außergewöhnlichen Zeit nach dem Zusammenbruch des Jahres 1945 ein Dienstverhältnis jedenfalls als Widerrufsbeamter auch ohne Einhaltung der Form des § 27 DBG durch die zuständige Behörde begründet werden konnte.
  • BGH, 11.05.1953 - III ZR 283/51

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 12.07.1956 - III ZR 46/55
    Bei dieser Sachlage bedarf es keines Eingehens darauf mehr, ob der Klageanspruch in Anlehnung an das Urteil des Senats vom 11. Mai 1953 - III ZR 283/51 - (LM Nr. 5 zu § 36 DBG) möglicherweise aus dem Gesichtspunkt der Fürsorgepflichtverletzung begründet wäre, weil der Dienstherr die für die Beamtenernennung aufgestellten Formvorschriften hier verletzt hat.
  • BGH, 28.06.1951 - III ZR 6/50

    Rechtsstellung verdrängter Beamter

    Auszug aus BGH, 12.07.1956 - III ZR 46/55
    Der Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung (BGHZ 3, 1 [28, 29]; 6, 348 [350] u.a.) die Auffassung, daß in der außergewöhnlichen Zeit nach dem Zusammenbruch des Jahres 1945 ein Dienstverhältnis jedenfalls als Widerrufsbeamter auch ohne Einhaltung der Form des § 27 DBG durch die zuständige Behörde begründet werden konnte.
  • BVerwG, 07.10.1964 - VI C 59.63

    Rücknahme einer gesetzeswidrigen rechtswirksamen Versetzung eines Beamten in den

    Nach der übereinstimmenden Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundesverwaltungsgerichts ist ein Verwaltungsakt nicht schon allein deshalb nichtig, weil er der gesetzlichen Grundlage entbehrt (BVerwGE 1, 67 [69, 70], Beschluß vom 14. Juli 1956 - BVerwG I B 57.56 - BGH, Urteile vom 12. Juli 1956 - III ZR 46/55 - [LM Nr. 1 zu DBG § 88] und vom 17. Oktober 1960 - III ZR 15/59 -).

    Aus § 106 in Verbindung mit § 35 und § 47 Abs. 3 BBG ergibt sich aber, daß eine Zurruhesetzung ohne jedes Ruhegehalt unzulässig ist (so auch BGH, Urteile vom 12. Juli 1956 - III ZR 46/55 - [LM Nr. 1 zu DBG § 88] und vom 17. Oktober 1960 - III ZR 15/59 -).

  • BGH, 17.10.1960 - III ZR 15/59

    Zulässigkeit der Neufestsetzung von Versorgungsbezügen auf Grund einer

    Das hat der Senat bereits früher entschieden (III ZR 46/55 vom 12. Juli 1956 = LM Nr. 1 zu DBG § 88).

    Eine solche Willkür liegt vor, wenn es sich um einen dem Bereich hoheitlicher Betätigung unzweifelhaft fremden, gesetzlich überhaupt nicht zu rechtfertigenden Akt handelt (vgl. BGHZ 2, 366; 4, 10 [BGH 13.11.1951 - I ZR 106/51]/22 ff; 4, 302/306; 10, 30; 18, 122/125; BGH III ZR 197/51 vom 7. Januar 1952; III ZR 20/53 vom 8. Juli 1957; III ZR 209/53 vom 14. Oktober 1954; III ZR 46/55 vom 12. Juli 1956 = LM Nr. 1 zu DBG § 88; BVerwG 7, 15).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht