Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung bzgl. der Beteiligung an einem Fonds als steueroptimierte Kapitalanlage

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung bzgl. der Beteiligung an einem Fonds als steueroptimierte Kapitalanlage

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Dortmund, 08.06.2011 - 1 O 172/09
• OLG Hamm, 31.01.2012 - 34 U 110/11
• BGH, 18.04.2013 - III ZR 83/12
• OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 19.07.2012 - III ZR 308/11

  Anlageberatung durch ein selbstständiges Unternehmen der "Finanzgruppe" einer …

  Auszug aus BGH, 18.04.2013 - III ZR 83/12

  Soweit es um die genaue Höhe der dem Anlageberater zukommenden Provision geht, ist es bei gebotener Abwägung der gegenüberstehenden Interessen der Vertragsparteien Sache des Anlegers dem generell das Provisionsinteresse des Beraters bekannt ist -, dieserhalb bei den Anlageberatern nachzufragen (vgl. nur Senatsurteil vom 19. Juli 2012 - III ZR 308/11, NJW 2012, 2952 Rn. 12 mwN).

  b) Ein selbständiges Unternehmen der "Finanzgruppe" einer Sparkasse, das als 100 % ige Tochtergesellschaft (GmbH) der Sparkasse hauptsächlich auf dem Gebiet der Anlageberatung tätig ist, ist hinsichtlich der Verpflichtung, seine Kunden ungefragt über die von ihm bei der empfohlenen Anlage erwartete Provision aufzuklären, wie ein freier Anlageberater zu behandeln (vgl. Senatsurteil vom 19. Juli 2012 aaO Rn. 14).

• BGH, 27.10.2005 - III ZR 71/05

  Erneute Vernehmung eines Zeugen durch das Berufungsgericht

  Auszug aus BGH, 18.04.2013 - III ZR 83/12

  a) Im Vordergrund einer Anlageberatung steht in Abgrenzung zur Anlagevermittlung das Angebot einer unabhängigen individuellen Beratung (Senatsurteil vom 27. Oktober 2005 - III ZR 71/05, NJW-RR 2006, 109 Rn. 14).
• BGH, 18.01.2007 - III ZR 44/06

  Beratungs- und Hinweispflichten eines Anlageberaters bei Vermittlung einer …

  Auszug aus BGH, 18.04.2013 - III ZR 83/12

  Häufig wird die Beurteilung und Beratung aufgrund der persönlichen Verhältnisse des Anlegers im Vordergrund stehen (Senatsurteil vom 18. Januar 2007 - III ZR 44/06, NJW-RR 2007, 621 Rn. 10).

 
• BGH, 25.09.2007 - XI ZR 320/06

  Zustandekommen eines Beratungsvertrages im Rahmen der Finanzierung eines …

  Auszug aus BGH, 18.04.2013 - III ZR 83/12

  Das Angebot zum Abschluss eines Beratungsvertrages kann auch stillschweigend durch die Empfehlung einer Anlage geschehen (BGH, Urteil vom 25. September 2007 - XI ZR 320/06, BGHR BGB § 676 Beratungsvertrag 9).
• BGH, 01.12.2011 - III ZR 56/11

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Pflicht des Anlageberaters zur Erkundigung und …

  Auszug aus BGH, 18.04.2013 - III ZR 83/12

  Dazu gehört unter anderem die Auswertung vorhandener Veröffentlichungen in der Wirtschaftspresse (vgl. Senatsurteil vom 1. Dezember 2011 - III ZR 56/11, NJW 2012, 380 Rn. 10 mwN).
• BGH, 06.12.2012 - III ZR 307/11

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Selbstständiges Unternehmen der "Finanzgruppe" …

  Auszug aus BGH, 18.04.2013 - III ZR 83/12

  Daraus wird deutlich, dass der internen Vereinbarung mit der Vertriebsgesellschaft für sich genommen keine so große Bedeutung zukommt, dass allein wegen des Unterbleibens eines Hinweises auf diese Vereinbarung ein Anleger dazu berechtigt sein könnte, Schadensersatz zu verlangen (so bereits Senatsurteil vom 6. Dezember 2012 - III ZR 307/11, NJW-RR 2013, 293 Rn. 18 f).

• OLG Celle, 31.08.2016 - 11 U 3/16

  Grob fahrlässige Unkenntnis eines Anlegers im Hinblick auf das Lesen der …

  Vielmehr sind dem Anleger sowohl die Provisionsvergütung des Beraters durch den Kapitalsuchenden als auch der damit (möglicherweise) verbundene Interessenkonflikt bewusst (vgl. BGH, Urteile vom 18. April 2013 - III ZR 83/12, juris, Rn. 21, 23 und III ZR 225/12, juris, Rn. 15, 17;… vom 6. Dezember 2012 - III ZR 307/11, juris, Rn. 14, 16;… vom 15. April 2010 - III ZR 196/09, juris, Rn. 13).

  Die Nutzung des Gruppenlogos der P.-Gruppe und des Namensbestandteils "P." ist nach der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung unschädlich (vgl. BGH, Urteile vom 18. April 2013 - III ZR 83/12, a.a.O., Rn. 22 und III ZR 225/12, a.a.O., Rn. 16;… vom 6. Dezember 2012 a.a.O., Rn. 15).

• OLG Stuttgart, 27.04.2015 - 5 U 120/14

  Internationale Zuständigkeit bei Inanspruchnahme einer schweizer Bank durch einen …

  Schon in der Empfehlung einer Anlage kann das Angebot zum Abschluss eines Anlageberatungsvertrages liegen (BGH, Urt. v. 18.04.2013, III ZR 83/12).
• LG Düsseldorf, 03.02.2017 - 10 O 239/15

  Haftung für fehlerhafte Anlageberatung bei Beteiligung an einem geschlossenen …

  Als unabhängiger individueller Berater, dem weitreichendes persönliches Vertrauen entgegengebracht wird, muss er besonders differenziert und fundiert beraten (BGH, Urteil vom 13.05.1993, Az. III ZR 25/92; Urteil vom 18.04.2013, Az. III ZR 83/12).

 
• OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

  Schadensersatzansprüche von Anlegern der Medienfonds VIP 2 und VIP 3

  Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten vom 20.03.2012 hat der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs mit Beschluss vom 30.01.2013 (III ZR 83/12 - Bl. 56 d. Sonderbands der Gerichtsakten) die Revision zugelassen.
• OLG Frankfurt, 17.08.2020 - 17 U 4/20

  Umfang der Prüfpflicht des Anlageberaters einer Bank

  Die Bank hat daher eine Anlage, die sie empfehlen will, zuvor mit banküblichem kritischen Sachverstand zu prüfen (BGH…, Urteil vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08 -, Rn. 15, juris; vgl. auch BGH…, Urteil vom 05. März 2009 - III ZR 302/07 -, Rn. 13, juris), oder den Anlageinteressenten auf ein diesbezügliches Unterlassen hinweisen (vgl. BGH, Urteil vom 18. April 2013 - III ZR 83/12 -, Rn. 25, juris).

  Dazu gehört unter anderem die Auswertung vorhandener Veröffentlichungen in der Wirtschaftspresse (BGH…, Urteil vom 07. Oktober 2008 - XI ZR 89/07 -, BGHZ 178, 149-158, Rn. 25; vgl. auch BGH, Urteil vom 18. April 2013 - III ZR 83/12 -, Rn. 25, juris).

• LG Hamburg, 10.12.2015 - 327 O 618/14

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflichten bei Empfehlung einer …

  Nimmt ein Anlageinteressent bei einer konkreten Anlageentscheidung die Hilfe eines Kreditinstituts oder eines Beratungsunternehmens in Anspruch, und lässt sich dieses auf eine Beratung ein, kommt auch ohne eine entsprechende ausdrückliche Abrede und ohne Vereinbarung eines Entgelts ein Beratungsvertrag zustande (vgl. BGH, Urt. v. 18.04.2013, BeckRS 2013, 07848 Rn. 18).
• OLG Frankfurt, 17.01.2014 - 19 U 160/13

  Keine Aufklärungspflicht bei "execution-only-Order"

  Weder hat der Kläger zu erkennen gegeben, dass er Beratung oder Aufklärung von der Beklagten wünscht, noch hat die Beklagte dem Kläger eine Beratung angeboten; sie hat ihn tatsächlich auch nicht beraten oder aufgeklärt und dem Kläger die Zeichnung der Anlage auch nicht empfohlen (vgl. BGH, Urt. v. 18.04.2013, III ZR 83/12, Rn. 18, juris).
• OLG Frankfurt, 02.12.2013 - 17 U 27/13

  Abgrenzung Anlageberatung / Anlagevermittlung; Prospektaufklärung bezüglich der …

  Im Vordergrund einer Anlageberatung steht in Abgrenzung zur Anlagevermittlung das Angebot einer unabhängigen individuellen Beratung (vgl. BGH - Urteil v. 18.04.2013, III ZR 83/12, zitiert nach Juris m. w. N.).
• LG Hamburg, 05.11.2015 - 318 O 318/13

  Beteiligung an geschlossenen Flottenfonds: Schadenersatzanspruch wegen Beratungs- …

  Da der Anlageberater mit der Beratung als solcher sein Geld verdienen muss, kann berechtigterweise nicht angenommen werden, dass er diese Leistung insgesamt kostenlos erbringt (BGH, Urteil vom 18.04.2013 - III ZR 83/12, Rn. 21, juris).