Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 76 Abs. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 155; ; EStG § 33; ; EStG § 33 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 33; FGO § 115 Abs. 1 Nr. 1
  NZB: Einbau Aufzug in EFH keine agB

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (16)

• BFH, 03.03.2005 - III R 12/04

  Außergewöhnliche Belastung: Aufwendungen für Rückabwicklung eines Kaufvertrages …

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - III B 113/05

  Zu dem von den Klägern darüber hinaus angesprochenen Einfluss sozialrechtlicher Rechtsgrundsätze auf die Auslegung von § 33 EStG hat der BFH entschieden, dass dem Einzelnen nur dann ein Anspruch auf Solidarität der Gemeinschaft zusteht, wenn ihn entweder die Steuerzahlung überfordert oder wenn die Aufwendungen einen Bereich der Lebensführung betreffen, der seiner individuellen Gestaltungsmöglichkeit entzogen ist (vgl. BFH-Urteil vom 3. März 2005 III R 12/04, BFH/NV 2005, 1287, m.w.N.).

  a) Soweit die Kläger sich in diesem Zusammenhang auf dem FG-Urteil angeblich entgegenstehende frühere Rechtsprechung des BFH berufen, ist keine Divergenz gegeben, weil das FG-Urteil zu der entscheidungserheblichen Rechtsprechung nicht von der ständigen Senatsrechtsprechung abweicht, die durch das Urteil in BFH/NV 2005, 1287 ausdrücklich bestätigt wurde.

• FG Düsseldorf, 09.10.2003 - 16 K 2824/01

  Außergewöhnliche Belastung; Wohnhaus; Behindertengerecht; Umbau; Gegenwert; …

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - III B 113/05

  Insbesondere sei ein Verstoß gegen die Urteile des BFH vom 9. August 1991 III R 54/90 (BFHE 165, 272, BStBl II 1991, 920), vom 29. November 1991 III R 74/87 (BFHE 166, 266, BStBl II 1992, 290), vom 6. Mai 1994 III R 27/92 (BFHE 175, 332, BStBl II 1995, 104), vom 10. Oktober 1996 III R 209/94 (BFHE 182, 333, BStBl II 1997, 491) und vom 23. Mai 2002 III R 52/99 (BFHE 199, 287, BStBl II 2002, 592) sowie des FG Rheinland-Pfalz vom 13. November 1978 V 15/78 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1979, 231) und des FG Düsseldorf vom 9. Oktober 2003 16 K 2824/01 E (EFG 2004, 1051) gegeben.

  Soweit die Kläger sich in diesem Zusammenhang auf das Urteil des FG Düsseldorf in EFG 2004, 1051 stützen, ist dieses durch die Entscheidung des Senats in BFH/NV 2006, 931 aufgehoben worden.

• BFH, 15.12.2005 - III R 10/04

  Außergewöhnliche Belastung - krankheitsbedingter Einbau eines Aufzugs in EFH

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - III B 113/05

  Diese Rechtsprechung hat der Senat erst jüngst in seinem Urteil vom 15. Dezember 2005 III R 10/04 (BFH/NV 2006, 931) ausdrücklich bestätigt.

  Soweit die Kläger sich in diesem Zusammenhang auf das Urteil des FG Düsseldorf in EFG 2004, 1051 stützen, ist dieses durch die Entscheidung des Senats in BFH/NV 2006, 931 aufgehoben worden.

 
• BFH, 28.07.2004 - IX B 136/03

  Vorfälligkeitsentschädigung; Grundstücksverkauf

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - III B 113/05

  c) Soweit die Kläger mit der Rüge mangelnder Sachaufklärung geltend machen, das FG hätte auch unabhängig von einem entsprechenden Beweisantrag bzw. einem Rügeverlust von Amts wegen (§ 76 Abs. 1 FGO) den Sachverhalt weiter aufklären müssen, so wären für eine schlüssige Verfahrensrüge Ausführungen dazu erforderlich gewesen, welche Tatsachen das FG hätte aufklären müssen, welche entscheidungserheblichen Tatsachen sich bei einer weiteren Sachaufklärung voraussichtlich ergeben hätten, inwiefern eine weitere Aufklärung des Sachverhalts auf der Grundlage des materiell-rechtlichen Standpunkts des FG zu einer anderen Entscheidung hätte führen können und aus welchen Gründen sich dem FG unter Berücksichtigung seines Rechtsstandpunktes die Notwendigkeit einer weiteren Aufklärung des Sachverhalts hätte aufdrängen müssen (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschluss vom 28. Juli 2004 IX B 136/03, BFH/NV 2005, 43, m.w.N.).
• BFH, 29.11.1991 - III R 74/87

  1. Aufwendungen, die ihrer Art nach Werbungskosten sind, fallen auch dann nicht …

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - III B 113/05

  Insbesondere sei ein Verstoß gegen die Urteile des BFH vom 9. August 1991 III R 54/90 (BFHE 165, 272, BStBl II 1991, 920), vom 29. November 1991 III R 74/87 (BFHE 166, 266, BStBl II 1992, 290), vom 6. Mai 1994 III R 27/92 (BFHE 175, 332, BStBl II 1995, 104), vom 10. Oktober 1996 III R 209/94 (BFHE 182, 333, BStBl II 1997, 491) und vom 23. Mai 2002 III R 52/99 (BFHE 199, 287, BStBl II 2002, 592) sowie des FG Rheinland-Pfalz vom 13. November 1978 V 15/78 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1979, 231) und des FG Düsseldorf vom 9. Oktober 2003 16 K 2824/01 E (EFG 2004, 1051) gegeben.
• BFH, 23.05.2002 - III R 52/99

  Außergewöhnliche Belastungen bei Formaldehydemission

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - III B 113/05

  Insbesondere sei ein Verstoß gegen die Urteile des BFH vom 9. August 1991 III R 54/90 (BFHE 165, 272, BStBl II 1991, 920), vom 29. November 1991 III R 74/87 (BFHE 166, 266, BStBl II 1992, 290), vom 6. Mai 1994 III R 27/92 (BFHE 175, 332, BStBl II 1995, 104), vom 10. Oktober 1996 III R 209/94 (BFHE 182, 333, BStBl II 1997, 491) und vom 23. Mai 2002 III R 52/99 (BFHE 199, 287, BStBl II 2002, 592) sowie des FG Rheinland-Pfalz vom 13. November 1978 V 15/78 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1979, 231) und des FG Düsseldorf vom 9. Oktober 2003 16 K 2824/01 E (EFG 2004, 1051) gegeben.
• BFH, 10.10.1996 - III R 209/94

  Mehraufwendungen für die behindertengerechte Gestaltung eines Einfamilienhauses …

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - III B 113/05

  Insbesondere sei ein Verstoß gegen die Urteile des BFH vom 9. August 1991 III R 54/90 (BFHE 165, 272, BStBl II 1991, 920), vom 29. November 1991 III R 74/87 (BFHE 166, 266, BStBl II 1992, 290), vom 6. Mai 1994 III R 27/92 (BFHE 175, 332, BStBl II 1995, 104), vom 10. Oktober 1996 III R 209/94 (BFHE 182, 333, BStBl II 1997, 491) und vom 23. Mai 2002 III R 52/99 (BFHE 199, 287, BStBl II 2002, 592) sowie des FG Rheinland-Pfalz vom 13. November 1978 V 15/78 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1979, 231) und des FG Düsseldorf vom 9. Oktober 2003 16 K 2824/01 E (EFG 2004, 1051) gegeben.
• BFH, 09.08.1991 - III R 54/90

  Zur Zwangsläufigkeit der Anschaffung medizinischer Hilfsmittel

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - III B 113/05

  Insbesondere sei ein Verstoß gegen die Urteile des BFH vom 9. August 1991 III R 54/90 (BFHE 165, 272, BStBl II 1991, 920), vom 29. November 1991 III R 74/87 (BFHE 166, 266, BStBl II 1992, 290), vom 6. Mai 1994 III R 27/92 (BFHE 175, 332, BStBl II 1995, 104), vom 10. Oktober 1996 III R 209/94 (BFHE 182, 333, BStBl II 1997, 491) und vom 23. Mai 2002 III R 52/99 (BFHE 199, 287, BStBl II 2002, 592) sowie des FG Rheinland-Pfalz vom 13. November 1978 V 15/78 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1979, 231) und des FG Düsseldorf vom 9. Oktober 2003 16 K 2824/01 E (EFG 2004, 1051) gegeben.
• BFH, 06.02.1997 - III R 72/96

  Die Errichtung eines Anbaues mit einem Fahrstuhl für einen schwer gehbehinderten …

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - III B 113/05

  Auch sei anhand objektiver und praktikabler Maßstäbe nicht feststellbar, ob für den nachträglichen Einbau des Aufzugs eindeutig und ausschließlich die Behinderung oder sonstige private Gründe maßgeblich gewesen seien und ob der Steuerpflichtige beziehungsweise das behinderte Haushaltsmitglied auch im Erdgeschoss ausreichenden und angemessenen Wohnraum hätte finden können (Senatsurteil vom 6. Februar 1997 III R 72/96, BFHE 182, 551, BStBl II 1997, 607, m.w.N.).
• BFH, 08.10.2003 - VII B 51/03

  NZB: Verfahrensmangel, Übergehen von Beweisanträgen

  Auszug aus BFH, 26.04.2006 - III B 113/05

  a) Wird Verletzung der Sachaufklärungspflicht des FG geltend gemacht, gehört zur Bezeichnung des Verfahrensmangels auch der Vortrag, dass die Nichterhebung der angebotenen Beweise in der mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb diese Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 8. Oktober 2003 VII B 51/03, BFH/NV 2004, 217).
• BFH, 06.05.1994 - III R 27/92

  Finden Schäden am selbstgenutzten Haus steuerliche Berücksichtigung?
• BFH, 07.07.2004 - VII B 344/03

  Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rspr.
• BFH, 31.10.2002 - IV B 126/01

  Divergenz; Benennungsverlangen gem. § 160 AO
• BFH, 28.07.2003 - III B 125/02

  NZB: Einheitlichkeit der Rspr.
• BFH, 23.05.2005 - III B 191/04

  Unzulässigkeit einer NZB bei nicht ordnungsgemäßer Darlegung der Verletzung der …
• FG Rheinland-Pfalz, 13.11.1978 - V 15/78

• BFH, 01.09.2016 - VI B 26/16

  Übertragung eines Rechtsstreits auf den Einzelrichter - Vorliegen einer Divergenz …

  Keine relevante Abweichung ist gegeben, wenn das angefochtene Urteil des FG von den Ausführungen im Urteil eines anderen FG abweicht, das --wie vorliegend das als Divergenzentscheidung genannte Urteil des FG Baden-Württemberg vom 17. Dezember 2012  9 K 1637/10 durch das BFH-Urteil vom 28. Januar 2015 VIII R 13/13 (BFHE 249, 125, BStBl II 2015, 393)-- inzwischen aufgehoben worden ist (BFH-Beschlüsse vom 26. April 2006 III B 113/05, BFH/NV 2006, 1469;… in BFH/NV 2011, 1862).
• BFH, 27.12.2006 - III B 107/06

  AgB: Einbau Personenaufzug

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats sind die Mehraufwendungen eines Steuerpflichtigen für den nachträglichen Einbau eines Personenaufzugs in ein seit längerem bewohntes eigenes Einfamilienhaus nicht nach § 33 des Einkommensteuergesetzes abziehbar, weil der Steuerpflichtige hierfür einen Gegenwert erhalte (Senatsurteil vom 6. Februar 1997 III R 72/96, BFHE 182, 551, BStBl II 1997, 607, m.w.N.; BFH-Beschluss vom 26. April 2006 III B 113/05, BFH/NV 2006, 1469).

  Die Rügen der Kläger betreffen auch keinen offensichtlichen Rechtsanwendungsfehler von erheblichem Gewicht im Sinne einer willkürlichen oder greifbar gesetzeswidrigen Entscheidung, der ausnahmsweise zur Zulassung der Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 FGO führt (z.B. BFH-Beschluss in BFH/NV 2006, 1469, m.w.N.).

• BFH, 31.05.2007 - III B 109/06

  Steuerpflichtiger Personalrabatt und Kindergeld

  Maßgebend für das Vorliegen einer Abweichung ist der Stand der Rechtsprechung zum Zeitpunkt der Entscheidung über die Zulassung der Revision (z.B. Senatsbeschluss vom 26. April 2006 III B 113/05, BFH/NV 2006, 1469, m.w.N.).

 
• BFH, 29.06.2011 - X B 59/10

  Ansparrücklage bei Existenzgründern - Keine Divergenz bei Abweichung von einem …

  Keine relevante Abweichung ist gegeben, wenn das angefochtene Urteil des FG von den Ausführungen im Urteil eines anderen FG abweicht, das vom BFH inzwischen aufgehoben worden ist (BFH-Beschluss vom 26. April 2006 III B 113/05, BFH/NV 2006, 1469).
• BFH, 17.04.2014 - III B 146/13

  Keine Divergenz nach Aufhebung der vorgeblichen Divergenzentscheidung durch den …

  Eine Divergenz kann daher nicht vorliegen, wenn die vom Beschwerdeführer bezeichnete Divergenzentscheidung bereits überholt ist (…z.B. BFH-Beschluss vom 23. September 2011 IX B 91/11, BFH/NV 2012, 58; Senatsbeschluss vom 26. April 2006 III B 113/05, BFH/NV 2006, 1469).
• FG Rheinland-Pfalz, 24.10.2007 - 2 K 1917/06

  Berücksichtigung von Aufwendungen für den behindertengerechten Umbau einer …

  Der Senat sieht sich damit in Übereinstimmung mit der Beurteilung eines Sachverhalts, über den der BFH zu entscheiden hatte (BFH vom 26. April 2006 III B 113/05, BFH/NV 2006, 1469).