Rechtsprechung
BFH, 25.06.2001 - III B 27/01 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung - Abschließende Klärung einer Rechtsfrage - Differenzierte Rechtssprechung - Unmittelbare Krankheitskosten - Mittelbare Krankheitskosten - Außergewöhnliche Aufwendungen - Zwangsläufige Aufwendungen - Private ...
- Judicialis
EStG § 33; ; EStG § 33 Abs. 2; ; EStG § 12 Nr. 1; ; FGO § 116 n.F.; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 116 Abs. 5 Satz 2 1. Halbsatz
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (12)
- BFH, 08.11.1999 - III B 53/99
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; gleichzeitige anteilige Gebäudenutzung; …
Auszug aus BFH, 25.06.2001 - III B 27/01
Sofern zu diesem Problemkreis Rechtsprechung und Äußerungen im Fachschrifttum vorhanden sind, genügt nicht allein der Hinweis darauf, sondern es ist eine grundlegende Auseinandersetzung damit sowie eine Erörterung geboten, warum durch diese Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH) die Rechtsfrage noch nicht als geklärt anzusehen ist bzw. weshalb sie ggf. einer weiteren oder erneuten Klärung bedarf (vgl. BFH-Beschluss vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485, m.w.N.). - BFH, 22.10.1996 - III R 240/94
Trinkgelder können als mittelbare Krankheitskosten als außergewöhnliche Belastung …
Auszug aus BFH, 25.06.2001 - III B 27/01
Ebenso hat er die Zuordnung von Trinkgeldern, die im Zusammenhang mit der ärztlich angeordneten Behandlung einer Krankheit hingegeben werden, der Art nach als unmittelbare Krankheitskosten beurteilt (vgl. BFH-Urteil vom 22. Oktober 1996 III R 240/94, BFHE 181, 468, BStBl II 1997, 346, unter 1. der Gründe, m.w.N.). - BFH, 13.02.1987 - III R 208/81
Außergewöhnliche Belastung - Teilnahme an Gruppentreffen - Anonyme Alkoholiker - …
Auszug aus BFH, 25.06.2001 - III B 27/01
Diese Unterscheidung soll verhindern, Kosten der allgemeinen Lebensführung, die lediglich in einem losen Zusammenhang mit der Erkrankung stehen, ebenfalls steuerlich zu begünstigen (vgl. u.a. BFH-Urteile vom 13. Februar 1987 III R 208/81, BFHE 149, 222, BStBl II 1987, 427; vom 3. Dezember 1998 III R 5/98, BFHE 187, 503, BStBl II 1999, 227, unter II. 2. d der Gründe; vom 18. Mai 1999 III R 46/97, BFHE 188, 566, 567, BStBl II 1999, 761, m.umf.N.).
- BFH, 28.07.1997 - VIII B 68/96
Forderungsverzicht durch beherrschenden Gesellschafter
Auszug aus BFH, 25.06.2001 - III B 27/01
Die Beschwerde muss dazu substantiiert aufzeigen, dass die Rechtsprechung die Rechtsfrage noch nicht abschließend geklärt hat, weil von den FG und/oder in der Literatur gewichtige Einwendungen gegen diese Rechtsprechung erhoben worden sind, mit denen sich der BFH noch nicht auseinander gesetzt hat (vgl. BFH-Beschluss vom 28. Juli 1997 VIII B 68/96, BFH/NV 1998, 29, unter 1. a der Gründe, m.w.N.). - BFH, 07.12.1988 - VIII B 71/88
Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage - …
Auszug aus BFH, 25.06.2001 - III B 27/01
Insbesondere reicht der um Quellenzitate flankierte allgemeine Hinweis, die BFH-Rechtsprechung sei auf Kritik gestoßen, allein keinesfalls aus (vgl. BFH-Beschluss vom 7. Dezember 1988 VIII B 71/88, BFHE 155, 44, BStBl II 1989, 566;… Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 116 FGO Tz. 43). - BFH, 18.05.1999 - III R 46/97
Künstliche Befruchtung als außergewöhnliche Belastung
Auszug aus BFH, 25.06.2001 - III B 27/01
Diese Unterscheidung soll verhindern, Kosten der allgemeinen Lebensführung, die lediglich in einem losen Zusammenhang mit der Erkrankung stehen, ebenfalls steuerlich zu begünstigen (vgl. u.a. BFH-Urteile vom 13. Februar 1987 III R 208/81, BFHE 149, 222, BStBl II 1987, 427; vom 3. Dezember 1998 III R 5/98, BFHE 187, 503, BStBl II 1999, 227, unter II. 2. d der Gründe; vom 18. Mai 1999 III R 46/97, BFHE 188, 566, 567, BStBl II 1999, 761, m.umf.N.). - BFH, 24.10.1995 - III R 106/93
Aufwendungen für medizinische Fachliteratur sind auch dann keine außergewöhnliche …
Auszug aus BFH, 25.06.2001 - III B 27/01
Derartige bloße Folgemaßnahmen fallen nicht unter den steuerrechtlich maßgebenden Begriff der Heilbehandlung (BFH-Urteil vom 26. Juni 1992 III R 83/91, BFHE 169, 43, BStBl II 1993, 212, 214) und erwachsen dementsprechend nicht zwangsläufig (BFH-Urteil vom 24. Oktober 1995 III R 106/93, BFHE 179, 93, BStBl II 1996, 88, 89). - BFH, 01.12.1978 - VI R 149/75
Aufwendungen für Privatschulbesuche eines krankheitsbedingt lernbehinderten …
Auszug aus BFH, 25.06.2001 - III B 27/01
Der BFH hat in einer jahrzehntelangen Rechtsprechung zwischen unmittelbaren und mittelbaren Krankheitskosten im Rahmen des § 33 des Einkommensteuergesetzes (EStG) differenziert, um in sachgerechter Weise die außergewöhnlichen und zwangsläufigen Aufwendungen i.S. von § 33 Abs. 2 EStG von den der privaten Lebensführung zuzurechnenden, nach § 12 Nr. 1 EStG nicht abzugsfähigen Aufwendungen abzugrenzen (vgl. BFH-Urteile vom 16. Mai 1975 VI R 132/72, BFHE 116, 130, BStBl II 1975, 536; vom 1. Dezember 1978 VI R 149/75, BFHE 126, 302, BStBl II 1979, 78, jeweils m.w.N.). - BFH, 14.12.1965 - VI 102/65 U
Außergewöhnliche Belastung bei Zahlung einer Mietabfindung zur Erlangung einer …
Auszug aus BFH, 25.06.2001 - III B 27/01
Der BFH hat schließlich in Anwendung dieser Unterscheidung der besonderen Umstände im Einzelfall sehr wohl Aufwendungen aufgrund wertender Betrachtung in den Anwendungsbereich der unmittelbaren Krankheitskosten einbezogen, so bereits im Urteil vom 14. Dezember 1965 VI 102/65 U (BFHE 84, 311, BStBl III 1966, 113). - BFH, 03.12.1998 - III R 5/98
Außergewöhnliche Belastung bei einer Begleitperson
Auszug aus BFH, 25.06.2001 - III B 27/01
Diese Unterscheidung soll verhindern, Kosten der allgemeinen Lebensführung, die lediglich in einem losen Zusammenhang mit der Erkrankung stehen, ebenfalls steuerlich zu begünstigen (vgl. u.a. BFH-Urteile vom 13. Februar 1987 III R 208/81, BFHE 149, 222, BStBl II 1987, 427; vom 3. Dezember 1998 III R 5/98, BFHE 187, 503, BStBl II 1999, 227, unter II. 2. d der Gründe; vom 18. Mai 1999 III R 46/97, BFHE 188, 566, 567, BStBl II 1999, 761, m.umf.N.). - BFH, 16.05.1975 - VI R 132/72
Aufwendungen für Besuchsfahrten zu dem eine Heilkur durchführenden Ehegatten …
- BFH, 26.06.1992 - III R 83/91
Unterbringung von asthmakrankem Kind als außergewöhnliche Belastung
- BFH, 30.10.2003 - III R 32/01
Trinkgelder bei Heilbehandlung keine außergewöhnliche Belastung
Dementsprechend untersucht der BFH z.B. Fahrtkosten, die anlässlich einer medizinischen Behandlung anfallen, ebenso auf ihre Notwendigkeit und Angemessenheit (Urteil vom 3. Dezember 1998 III R 5/98, BFHE 187, 503, BStBl II 1999, 227), wie etwa die krankheitsbedingte Notwendigkeit von Aufwendungen für eine Zweitwohnung (Urteil vom 20. November 1987 III R 296/84, BFHE 151, 443, BStBl II 1988, 137; s. auch BFH, Beschluss vom 25. Juni 2001 III B 27/01, BFH/NV 2001, 1562). - FG Rheinland-Pfalz, 10.11.2003 - 5 K 1429/02
Aufwendungen für die Wohnungsausstattung im Zusammenhang mit einem …
Abziehbar sind derartige Aufwendungen weiterhin nur, soweit es sich um unmittelbare Krankheitskosten handelt (…vgl. BFH-Urteile vom 30. Juni 1998 III R 110/93, BFH/NV 1998, 1480 und vom 07. Juni 2000 III R 54/98, BStBl II 2001, 94 sowie BFH-Beschluss vom 25. Juni 2001 III B 27/01, BFH/NV 2001, 1562).Die Differenzierung zwischen unmittelbaren und mittelbaren Krankheitskosten im Rahmen des § 33 EStG dient hierbei dazu, sachgerechter Weise die außergewöhnlichen und zwangsläufigen Aufwendungen i. S. von § 33 Abs. 2 EStG von den der privaten Lebensführung zuzurechnenden, nach § 12 Nr. 1 EStG nicht abzugsfähigen Aufwendungen abzugrenzen (vgl. BFH-Urteile vom 16. Mai 1975 VI R 132/72, BStBl II 1975, 536; vom 1. Dezember 1978 VI R 149/75, BStBl II 1979, 78 und BFH-Beschluss vom 25. Juni 2001 III B 27/01, a. a. O, jeweils m. w. N.).
- BFH, 26.09.2002 - VII B 270/01
GmbH-Geschäftsführer-Haftung; Rechtsanwalt; Nichtanhörung der Anwaltskammer
Eine Darlegung, dass und aus welchen Gründen diese Entscheidung in der Literatur und Rechtsprechung umstritten ist und aus welchem Grunde im Interesse der Allgemeinheit eine erneute Entscheidung des BFH zu dieser Frage notwendig geworden sein soll (zu den Darlegungserfordernissen vgl. BFH-Beschluss vom 25. Juni 2001 III B 27/01, BFH/NV 2001, 1562), enthält die Beschwerdebegründung nicht.