Rechtsprechung
| BGH, 16.12.2010 - III ZR 175/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,21815) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (9)
- Wolters Kluwer
Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 240 S. 2
Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensrecht - Unstatthafte Nichtzulassungsbeschwerde
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 31.07.2009 - 27 O 8757/07
- OLG München, 17.03.2010 - 7 U 4466/09
- BGH, 16.12.2010 - III ZR 175/10
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- OLG München, 17.03.2010 - 7 U 4466/09
Haftung für Kapitalanlegerverluste durch Beteiligung an einem Filmfonds: …
Auszug aus BGH, 16.12.2010 - III ZR 175/10
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 17. März 2010 - 7 U 4466/09 -, soweit dieses den Beklagten zu 2 betrifft, wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordert. - BGH, 24.11.2010 - III ZR 8/10
Kapitalanlagebetrug im Zusammenhang mit der Beteiligung an einen Filmfonds: …
Auszug aus BGH, 16.12.2010 - III ZR 175/10
Wegen der maßgebenden Gründe, die auch in diesem Fall gelten, nimmt der Senat auf sein Urteil vom 15. Juli 2010 (…III ZR 321/08, WM 2010, 1537 Rn. 35 ff) sowie seine Beschlüsse vom 28. Oktober 2010 (III ZR 255/09, BeckRS 2010, 28213) und vom 24. November 2010 (III ZR 8/10) Bezug. - BGH, 28.10.2010 - III ZR 255/09
Prospektpflichtigkeit von Sondervorteilen im Hinblick auf eine hinreichende und …
Auszug aus BGH, 16.12.2010 - III ZR 175/10
Wegen der maßgebenden Gründe, die auch in diesem Fall gelten, nimmt der Senat auf sein Urteil vom 15. Juli 2010 (…III ZR 321/08, WM 2010, 1537 Rn. 35 ff) sowie seine Beschlüsse vom 28. Oktober 2010 (III ZR 255/09, BeckRS 2010, 28213) und vom 24. November 2010 (III ZR 8/10) Bezug. - BGH, 15.07.2010 - III ZR 321/08
Kapitalanlagebetrug im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem Medienfonds: …
Auszug aus BGH, 16.12.2010 - III ZR 175/10
Wegen der maßgebenden Gründe, die auch in diesem Fall gelten, nimmt der Senat auf sein Urteil vom 15. Juli 2010 (III ZR 321/08, WM 2010, 1537 Rn. 35 ff) sowie seine Beschlüsse vom 28. Oktober 2010 (III ZR 255/09, BeckRS 2010, 28213) und vom 24. November 2010 (III ZR 8/10) Bezug.
- OLG München, 14.03.2011 - 21 U 4114/10
Kapitalanlagebetrug: Vorsatz des Anlageberaters beim Verschweigen einer …
Seinen Beschlüssen vom 28.10.2010 - III ZR 255/09 und vom 16.12.2010 - III ZR 268/09 und III ZR 175/10, in denen ein Vorsatznachweis gegenüber dem Beklagten O. verneint wird, lagen die Urteile des Oberlandesgerichts München in den Verfahren 20 U 1551/09, 15 U 2357/08 und 7 U 4466/09 zu Grunde, in denen Zahlungen an die IT GmbH aus der Weichkostenposition "Produktauswahl, -absicherung" ausführlich behandelt werden.