Volltextveröffentlichungen (7)

• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 42 Abs. 2 ZPO

• Wolters Kluwer

  Besorgnis der Befangenheit eines Richters durch Misstrauen gegen seine Unparteilichkeit (hier: Erklärung zum Erwerb eines Volkswagens und Erhebung einer Schadensersatzklage)

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Besorgnis der Befangenheit eines Richters durch Misstrauen gegen seine Unparteilichkeit (hier: Erklärung zum Erwerb eines Volkswagens und Erhebung einer Schadensersatzklage)

• rechtsportal.de

  Besorgnis der Befangenheit eines Richters durch Misstrauen gegen seine Unparteilichkeit (hier: Erklärung zum Erwerb eines Volkswagens und Erhebung einer Schadensersatzklage)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG München I, 15.11.2019 - 25 O 2564/19
• OLG München, 26.08.2020 - 9 U 7265/19
• BGH, 04.03.2021 - III ZR 250/20

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 10.12.2019 - II ZB 14/19

  Befangenheit eines Richters wegen seiner Beteiligung an der …

  Auszug aus BGH, 04.03.2021 - III ZR 250/20

  Maßgeblich ist, ob bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass gegeben ist, an der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Richters zu zweifeln (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 10. Dezember 2019 - II ZB 14/19, NJW 2020, 1680 Rn. 9 …und vom 28. Juli 2020 - VI ZB 94/19, NJW 2020, 3458 Rn. 7, jeweils mwN).

  Aus der Sicht einer Partei, gegen die ein Richter Ansprüche erhebt, kann Anlass zu der Befürchtung bestehen, dass dieser Richter die Würdigung des Sachverhalts, wie er sie dem von ihm verfolgten Anspruch gegen die Partei zugrunde gelegt hat, auf das Verfahren gegen eine andere Partei, dem der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt, überträgt und wie in der eigenen Sache urteilt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 10. Dezember 2019 aaO Rn. 10 …und vom 28. Juli 2020 aaO Rn. 8).

• BGH, 28.07.2020 - VI ZB 94/19

  Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit bei Entscheidung über einen …

  Auszug aus BGH, 04.03.2021 - III ZR 250/20

  Maßgeblich ist, ob bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass gegeben ist, an der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Richters zu zweifeln (st. Rspr.;… vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 10. Dezember 2019 - II ZB 14/19, NJW 2020, 1680 Rn. 9 und vom 28. Juli 2020 - VI ZB 94/19, NJW 2020, 3458 Rn. 7, jeweils mwN).

  Aus der Sicht einer Partei, gegen die ein Richter Ansprüche erhebt, kann Anlass zu der Befürchtung bestehen, dass dieser Richter die Würdigung des Sachverhalts, wie er sie dem von ihm verfolgten Anspruch gegen die Partei zugrunde gelegt hat, auf das Verfahren gegen eine andere Partei, dem der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt, überträgt und wie in der eigenen Sache urteilt (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 10. Dezember 2019 aaO Rn. 10 und vom 28. Juli 2020 aaO Rn. 8).

• BGH, 07.10.2021 - III ZR 299/20

  Ausschluss eines Richters wegen Befangenheit

  Dies begründet die Besorgnis der Befangenheit im Sinne des § 42 Abs. 2 ZPO (vgl. zu vergleichbaren Sachverhalten z.B. Senatsbeschlüsse vom 28. Januar 2021 - III ZR 200/20; vom 25. Februar 2021 - III ZR 196/20, III ZR 215/20, III ZR 244/20 und III ZR 261/20; vom 4. März 2021 - III ZR 233/20 und III ZR 250/20; vom 25. März 2021 - III ZR 296/20; vom 29. April 2021 - III ZR 305/20 und vom 27. Mai 2021 - III ZR 309/20, jew. juris).