Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• JLaw (App) | www.prinz.law

 
• Wolters Kluwer

  Voraussetzung der Gewährung von Prozesskostenhilfe; Gehörsverletzung durch nichtbegründete Versagung

• Judicialis

  ZPO § 127 Abs. 2; ; ZPO § 567

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 103 Abs. 1; ZPO § 127 Abs. 2 § 567
  Anforderungen an die Begründung der Versagung der Prozesskostenhilfe in der Revisionsinstanz

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2006, 1029

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 28.07.2005 - III ZR 443/04

  Besetzung des Gerichts bei Entscheidung über eine Anhörungsrüge

  Auszug aus BGH, 25.04.2006 - IV ZA 22/05

  Die Anhörungsrüge verpflichtet dazu ebenfalls nicht, weil es eine Partei ansonsten in der Hand hätte, auf diesem Wege die vorgenannte Bestimmung auszuhebeln (Senatsbeschluss vom 16. November 2005 - IV ZR 7/05; BGH, Beschluss vom 28. Juli 2005 - III ZR 443/04 - FamRZ 2005, 1831 unter II 2).
• BGH, 16.11.2005 - IV ZR 7/05

  Anforderungen an die Begründung einer Anhörungsrüge

  Auszug aus BGH, 25.04.2006 - IV ZA 22/05

  Die Anhörungsrüge verpflichtet dazu ebenfalls nicht, weil es eine Partei ansonsten in der Hand hätte, auf diesem Wege die vorgenannte Bestimmung auszuhebeln (Senatsbeschluss vom 16. November 2005 - IV ZR 7/05; BGH, Beschluss vom 28. Juli 2005 - III ZR 443/04 - FamRZ 2005, 1831 unter II 2).

• BGH, 08.06.2009 - II ZA 9/08

  Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahren

  Unanfechtbare Entscheidungen über Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe bedürfen keiner Begründung (vgl. BVerfGE 50, 287, 289 f. ; 118, 212, 238; BGH, Beschl. v. 25. April 2006 - IV ZA 22/05, FamRZ 2006, 1029).

  Über den Umweg einer Anhörungsrüge kann die Partei die Mitteilung einer Begründung nicht erzwingen (BGH, Beschl. v. 25. April 2006 - IV ZA 22/05, FamRZ 2006, 1029; Beschl. v. 28. Juli 2005 - III ZR 443/04, FamRZ 2005, 1831, 1832).

• BGH, 05.12.2018 - IX ZA 16/17

  Kenntnisnahme des Vorbringens der Parteien durch das Gericht zu dem Antrag auf …

  Im Verfahren über die Gewährung von Prozesskostenhilfe und eine daran anschließende Anhörungsrüge können sich keine weitergehenden Pflichten ergeben (BGH, Beschluss vom 25. April 2006 - IV ZA 22/05, FamRZ 2006, 1029).
• BGH, 20.07.2016 - VIII ZA 32/15

  Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit

  Denn eine nähere Begründung der ablehnenden Prozesskostenhilfeentscheidung war schon deshalb nicht veranlasst, weil dieser Beschluss nach § 127 Abs. 2, § 567 ZPO nicht anfechtbar ist (BGH, Beschlüsse vom 25. April 2006 - IV ZA 22/05, FamRZ 2006, 1029;… vom 1. Juli 2009 - XII ZR 9/08, juris Rn. 2).

 
• BGH, 06.02.2018 - XI ZR 173/17

  Rückzahlung der Vorfälligkeitsentschädigung i.R.d. Gewährung eines Darlehens; …

  Von einer näheren Begründung wird abgesehen (vgl. § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO; BGH, Beschlüsse vom 25. April 2006 - IV ZA 22/05, FamRZ 2006, 1029, vom 8. Juni 2009 - II ZA 9/08, juris Rn. 1 …und vom 11. Januar 2017 - VI ZB 53/16, juris Rn. 2).
• BGH, 15.03.2023 - IV ZA 9/22

  Ablehnung des Antrags auf Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur …

  Abgesehen davon, dass es sich hierbei nicht um eine tragende Begründung handelt, ist der Beschluss, mit dem der Senat Prozesskostenhilfe versagt hat, gemäß §§ 127 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1, 567 Abs. 1 ZPO unanfechtbar und bedarf daher keiner Begründung (vgl. Senatsbeschluss vom 25. April 2006 - IV ZA 22/05, FamRZ 2006, 1029 [juris Rn. 1];… vgl. auch BVerfG, FamRZ 2004, 1165, 1166 [juris Rn. 24]).
• BGH, 15.12.2015 - IX ZA 27/15

  Herleitung der Besorgnis der Befangenheit aus konkreten in der angegriffenen …

  Entgegen der Auffassung des Antragstellers bedarf die Ablehnung eines Prozesskostenhilfegesuchs für ein bei dem Bundesgerichtshof anhängiges Verfahren keiner Begründung, da die Entscheidung unanfechtbar ist (vgl. BGH, Beschluss vom 25. April 2006 - IV ZA 22/05, FamRZ 2006, 1029;… Zöller/Geimer, ZPO, 31. Aufl., § 127 Rn. 3).
• BGH, 15.06.2009 - VI ZA 12/08

  Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit aufgrund einer in einem …

  Er bedarf daher keiner Begründung (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 25. April 2006 - IV ZA 22/05 - FamRZ 2006, 1029).
• BGH, 08.02.2011 - IV ZA 24/10

  Möglichkeit einer "Ausnahmebeschwerde" gegen Beschlüsse des Oberlandesgerichts

  Da der Beschluss gemäß §§ 127 Abs. 2, 567 ZPO unanfechtbar ist, bedarf er keiner Begründung; eine Gehörsverletzung (Art. 103 Abs. 1 GG) liegt darin nicht (vgl. Senatsbeschluss vom 25. April 2006 - IV ZA 22/05, FamRZ 2006, 1029; BGH…, Beschluss vom 8. Juni 2009 - II ZA 9/08, juris Rn. 1).
• BGH, 22.02.2011 - VI ZR 119/10

  Unanfechtbarkeit des Beschlusses der Versagung von Prozesskostenhilfe

  Er bedarf daher keiner Begründung (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 25. April 2006 - IV ZA 22/05, FamRZ 2006, 1029).
• BGH, 11.01.2017 - VI ZB 53/16

  Rechtmäßige Versagung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine …

  Er bedarf daher keiner Begründung (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 25. April 2006 - IV ZA 22/05, FamRZ 2006, 1029).
• BSG, 09.11.2011 - B 13 R 35/11 BH