Rechtsprechung
   BGH, 05.07.2017 - IV ZB 6/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,24778
BGH, 05.07.2017 - IV ZB 6/17 (https://dejure.org/2017,24778)
BGH, Entscheidung vom 05.07.2017 - IV ZB 6/17 (https://dejure.org/2017,24778)
BGH, Entscheidung vom 05. Juli 2017 - IV ZB 6/17 (https://dejure.org/2017,24778)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,24778) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 1975 BGB, § 1981 Abs 1 BGB, § 48 Abs 1 S 2 FamFG
    Aufhebung der Nachlassverwaltung: Antragsbefugnis im Falle der Zweckerreichung

  • IWW

    § 242 BGB, § ... 48 Abs. 1 Satz 2 FamFG, § 1981 Abs. 1 BGB, § 1975 BGB, § 2062 Halbsatz 1 BGB, § 1919 BGB, § 1960 BGB, § 1988 BGB, § 1988 Abs. 2 BGB, § 1986 Abs. 1 BGB, § 72 Abs. 1 Satz 1 FamFG, § 26 FamFG, § 1986 Abs. 2 Satz 1 BGB, § 547 Nr. 6 ZPO, § 576 Abs. 3 ZPO

  • Deutsches Notarinstitut

    BGB §§ 242, 1919, 1960, 1975, 1981 Abs. 1, 1986 Abs. 1 u. 2. S. 1, 1988 Abs. 2, 2062; FamFG §§ 26, 48 Abs. 1 S. 2, 72 Abs. 1 S. 1; ZPO §§ 547 Nr. 6, 576 Abs. 3
    Aufhebung der Nachlassverwaltung bei Zweckerreichung

  • Wolters Kluwer

    Antrag auf Aufhebung der Nachlassverwaltung im Falle der Zweckerreichung durch Befriedigung der Nachlassgläubiger; Antragsstellung durch einen am ursprünglichen Ausgangsverfahren materiell Beteiligten

  • rewis.io

    Aufhebung der Nachlassverwaltung: Antragsbefugnis im Falle der Zweckerreichung

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Antrag auf Aufhebung der Nachlassverwaltung im Falle der Zweckerreichung durch Befriedigung der Nachlassgläubiger; Antragsstellung durch einen am ursprünglichen Ausgangsverfahren materiell Beteiligten

  • rechtsportal.de

    Antrag auf Aufhebung der Nachlassverwaltung im Falle der Zweckerreichung durch Befriedigung der Nachlassgläubiger; Antragsstellung durch einen am ursprünglichen Ausgangsverfahren materiell Beteiligten

  • datenbank.nwb.de

    Aufhebung der Nachlassverwaltung: Antragsbefugnis im Falle der Zweckerreichung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Aufhebung der Nachlassverwaltung: Antrag des materiell Beteilgten erforderlich

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Nachlassverwaltung - und ihre Aufhebung wegen Zweckerreichung

  • famrz.de (Kurzinformation)

    Voraussetzungen einer Aufhebung der Nachlassverwaltung

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Aufhebung der Nachlassverwaltung bei Befriedigung der Nachlassgläubiger

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2017, 1034
  • MDR 2017, 1004
  • FamRZ 2017, 1619
  • WM 2017, 1753
  • Rpfleger 2017, 628
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Köln, 03.11.2014 - 2 Wx 315/14

    Zulässigkeit des Antrags des Nachlassverwalters auf Aufhebung der Anordnung der

    Auszug aus BGH, 05.07.2017 - IV ZB 6/17
    aa) Nach einer Auffassung ist ein Antrag auf Aufhebung der Nachlassverwaltung erforderlich, der nur von den Beteiligten gestellt werden kann, die den verfahrenseinleitenden Antrag gestellt haben (so OLG Köln ErbR 2015, 100; Jahreis, jurisPR-FamR 10/2015 Anm. 8; Keidel/Engelhardt, FamFG 19. Aufl. § 48 Rn. 16).

    Schließlich wird die Meinung vertreten, antragsbefugt für die Aufhebung der Nachlassverwaltung sei zumindest jeder am Ausgangsverfahren materiell Beteiligte, mithin auch ein Miterbe oder Nachlassgläubiger (vgl. OLG Celle ZEV 2017, 95; MünchKomm-FamFG/Ulrici, 2. Aufl. § 48 Rn. 17; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG 3. Aufl. § 48 Rn. 11; Bahrenfuss/Rüntz, FamFG 3. Aufl. § 48 Rn. 14; Staudinger/Dobler, BGB (2016) § 1988 Rn. 15; Floeth, RPfleger 2015, 478, 479; in diese Richtung auch MünchKomm-BGB/Küpper, 7. Aufl. § 1988 Rn. 4 Fn. 19; Rojahn in Burandt/Rojahn, Erbrecht 2. Aufl. § 48 FamFG Rn. 4).

  • OLG Hamm, 25.05.2010 - 15 W 28/10

    Zulässigkeit der Beschwerde eines Nachlassgläubigers gegen die Aufhebung der

    Auszug aus BGH, 05.07.2017 - IV ZB 6/17
    Vielmehr könne dies auch von Amts wegen, ggf. auf Anregung des Nachlassverwalters, erfolgen (so neben dem Beschwerdegericht insbesondere OLG Düsseldorf ZEV 2016, 701; OLG Hamm ErbR 2010, 328; Küpper ZEV 2016, 702, 703; Grav, ZEV 2017, 96; jurisPK-BGB/Klinck, 8. Aufl. Aktualisierung 17. März 2017, § 1988 Rn. 5.1; vgl. auch RGZ 72, 260, 263 f.).
  • OLG Düsseldorf, 08.08.2016 - 3 Wx 38/16
    Auszug aus BGH, 05.07.2017 - IV ZB 6/17
    Vielmehr könne dies auch von Amts wegen, ggf. auf Anregung des Nachlassverwalters, erfolgen (so neben dem Beschwerdegericht insbesondere OLG Düsseldorf ZEV 2016, 701; OLG Hamm ErbR 2010, 328; Küpper ZEV 2016, 702, 703; Grav, ZEV 2017, 96; jurisPK-BGB/Klinck, 8. Aufl. Aktualisierung 17. März 2017, § 1988 Rn. 5.1; vgl. auch RGZ 72, 260, 263 f.).
  • OLG Köln, 10.11.2016 - 2 Wx 534/16

    Zulässigkeit einer Zwischenverfügung des Grundbuchamts zur Aufklärung von

    Auszug aus BGH, 05.07.2017 - IV ZB 6/17
    Vielmehr könne dies auch von Amts wegen, ggf. auf Anregung des Nachlassverwalters, erfolgen (so neben dem Beschwerdegericht insbesondere OLG Düsseldorf ZEV 2016, 701; OLG Hamm ErbR 2010, 328; Küpper ZEV 2016, 702, 703; Grav, ZEV 2017, 96; jurisPK-BGB/Klinck, 8. Aufl. Aktualisierung 17. März 2017, § 1988 Rn. 5.1; vgl. auch RGZ 72, 260, 263 f.).
  • OLG Celle, 21.07.2016 - 6 W 92/16

    Aufhebung Nachtragsverwaltung - Antragsrecht Erben

    Auszug aus BGH, 05.07.2017 - IV ZB 6/17
    Schließlich wird die Meinung vertreten, antragsbefugt für die Aufhebung der Nachlassverwaltung sei zumindest jeder am Ausgangsverfahren materiell Beteiligte, mithin auch ein Miterbe oder Nachlassgläubiger (vgl. OLG Celle ZEV 2017, 95; MünchKomm-FamFG/Ulrici, 2. Aufl. § 48 Rn. 17; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG 3. Aufl. § 48 Rn. 11; Bahrenfuss/Rüntz, FamFG 3. Aufl. § 48 Rn. 14; Staudinger/Dobler, BGB (2016) § 1988 Rn. 15; Floeth, RPfleger 2015, 478, 479; in diese Richtung auch MünchKomm-BGB/Küpper, 7. Aufl. § 1988 Rn. 4 Fn. 19; Rojahn in Burandt/Rojahn, Erbrecht 2. Aufl. § 48 FamFG Rn. 4).
  • OLG Hamm, 12.01.2017 - 15 W 237/16

    Aufhebung der Nachlassverwaltung

    Auszug aus BGH, 05.07.2017 - IV ZB 6/17
    Das Beschwerdegericht, dessen Beschluss unter anderem in ZEV 2017, 264 veröffentlicht ist, hat ausgeführt, der Beteiligte zu 1 habe auf den jeweils nachvollziehbaren Vortrag der Gegenseite, dass entweder keine Nachlassverbindlichkeiten mehr möglich seien oder deren Erfüllung gerade an dem Verhalten des Beteiligten zu 1 scheitere, nicht erwidert.
  • RG, 04.01.1932 - IV 353/31

    1. Kann der Nachlaßverwalter von einem früheren Nachlaßverwalter, der

    Auszug aus BGH, 05.07.2017 - IV ZB 6/17
    Auf sie sind daher die allgemeinen Vorschriften über die Nachlasspflegschaft anzuwenden, soweit dem nicht der Zweck der Nachlassverwaltung entgegensteht (RGZ 135, 305, 307; MünchKomm-BGB/Küpper, 7. Aufl. § 1975 Rn. 3).
  • BGH, 09.12.2022 - V ZR 68/22

    Nachlassverwaltung; Vertrag zugunsten Dritter, Rücktritt

    Deshalb sind auf sie die allgemeinen Vorschriften über die Nachlasspflegschaft nur anzuwenden, soweit dem nicht der Zweck der Nachlassverwaltung entgegensteht (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Juli 2017 - IV ZB 6/17, NJW-RR 2017, 1034 Rn. 12; siehe auch bereits RGZ 135, 305, 307).
  • BGH, 26.04.2023 - IV ZB 11/22

    Bindungdwirkung eines die Erbunwürdigkeit aussprechenden Urteils gemäß §§ 2342 ,

    Eine Aufklärungspflicht besteht nur insoweit, als bei sorgfältiger Überlegung greifbare Anhaltspunkte zu weiteren Ermittlungen Anlass bieten (vgl. Senatsbeschluss vom 5. Juli 2017 - IV ZB 6/17, ErbR 2017, 611 Rn. 16; BGH, Beschlüsse vom 11. Juli 2018 - XII ZB 615/17, FamRZ 2018, 1605 Rn. 10; vom 5. Juli 1963 - V ZB 7/63, BGHZ 40, 54, 57 unter 2. [juris Rn. 12]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht