Rechtsprechung
   BGH, 18.03.1959 - IV ZR 182/58   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1959,32
BGH, 18.03.1959 - IV ZR 182/58 (https://dejure.org/1959,32)
BGH, Entscheidung vom 18.03.1959 - IV ZR 182/58 (https://dejure.org/1959,32)
BGH, Entscheidung vom 18. März 1959 - IV ZR 182/58 (https://dejure.org/1959,32)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1959,32) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Caterina Valente

Unbefugter Namensgebrauch in einer Werbeanzeige, § 12 BGB, § 823 Abs. 1 BGB, Allgemeines Persönlichkeitsrecht

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Öffentlich bekannter Künstler - Werbeanzeige - Fehlende Zustimmung - Persönlichkeitsrecht - Ersatz des immateriellen Schadens - Vermögensschaden

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 823
    Anforderungen an die Wiederholungsgefahr bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    BGB § 823 Abs. 1, § 12
    Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts eines Künstlers durch Erwähnung in einer Werbeanzeige; Umfang des Schadensersatzanspruchs

Papierfundstellen

  • BGHZ 30, 7
  • NJW 1959, 1269
  • MDR 1959, 559
  • GRUR 1959, 430
  • DVBl 1960, 454
  • BB 1959, 576
  • JR 1959, 379
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (95)Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 01.12.1999 - I ZR 49/97

    Verwendung von Name und Bild Marlene Dietrichs zu Werbezwecken - BGH stärkt

    Sie gewähren Persönlichkeitsschutz für ihren Regelungsbereich (vgl. BGHZ 30, 7, 11 - Caterina Valente; BGH, Urt. v. 26.6.1979 - VI ZR 108/78, GRUR 1979, 732, 733 = NJW 1979, 2205 - Fußballtor).

    Dementsprechend hat er das Recht am eigenen Bild als ein vermögenswertes Ausschließlichkeitsrecht bezeichnet und generell bei der Verletzung des Persönlichkeitsrechts Ersatzansprüche für möglich erachtet (BGHZ 20, 345, 353 u. 355 - Paul Dahlke; 30, 7, 16 - Caterina Valente; BGH, Urt. v. 17.11.1960 - I ZR 87/59, GRUR 1961, 138, 140 - Familie Schölermann; GRUR 1979, 732, 734 - Fußballtor; Urt. v. 14.4.1992 - VI ZR 285/91, GRUR 1992, 557, 558 = NJW 1992, 2084 - Joachim Fuchsberger).

    b) Durch die Nennung des Namens "Marlene" in der Werbung ist ferner das der Klägerin als Erbin von Marlene Dietrich zustehende Recht verletzt worden, darüber zu bestimmen, ob der eigene Name zu Werbezwecken benutzt werden darf (vgl. BGHZ 30, 7, 9 ff. - Caterina Valente; 81, 75, 78 - Carrera).

  • BVerfG, 14.02.1973 - 1 BvR 112/65

    Soraya

    Beispiele aus der Rechtsprechung zeigen aber, daß die Zivilgerichte die von ihnen entwickelten Regeln zum Schutze des allgemeinen Persönlichkeitsrechts auch außerhalb des Bereichs der Presse anwenden (vgl. etwa BGHZ 26, 349; 30, 7; 35, 363).
  • BGH, 26.10.2006 - I ZR 182/04

    Sixt-Werbung mit Lafontaine-Bild wegen satirischer Natur zulässig

    Soweit sich der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs entnehmen lässt, dass ein Schadens- oder Bereicherungsausgleich auf der Grundlage einer angemessenen Lizenzgebühr ein grundsätzliches Einverständnis des Abgebildeten mit der Vermarktung seines Rechts am eigenen Bild voraussetze (vgl. BGHZ 26, 349, 353 - Herrenreiter; 30, 7, 16 f. - Caterina Valente; BGH, Urt. v. 26.6.1979 - VI ZR 108/78, GRUR 1979, 732, 734 = NJW 1979, 2205 - Fußballtor), wird daran nicht festgehalten.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht