Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• JLaw (App) | www.prinz.law

 
• Wolters Kluwer

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Dingliche Sicherung eines Leibrentenversprechens an zweiter Rangstelle; Verfügungsbefugnis eines Testamentvollstreckers und beschränkte Geschäftsfähigkeit eines Erben

• Judicialis

  BGB § 181; ; BGB § 1829 Abs. 1 Satz 2; ; BGB § 2219

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 2205
  Genehmigungspflicht von Maßnahmen des Testamentsvollstreckers

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Testamentsvollstrecker ist uneingeschränkt verfügungsberechtigt

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 22.05.1970 - V ZR 130/67

  Grundstücksverkauf durch gesetzlichen Vertreter, der Miteigentümer zur Hälfte ist

  Auszug aus BGH, 30.11.2005 - IV ZR 280/04

  Der Vertragsgegner kann sich in diesen Fällen gerade nicht auf § 162 BGB berufen; der Betreuer ist nicht zur Einholung der vormundschaftsgerichtlichen Genehmigung verpflichtet (BGHZ 7, 208, 213 f.; 15, 97, 100 f.; 54, 71, 73 f.;… MünchKomm-BGB/Wagenitz, 4. Aufl. § 1829 Rdn. 3, 10;… Palandt/Diederichsen, BGB 64. Aufl. § 1829 Rdn. 3).
• OLG Hamburg, 12.10.1981 - 2 W 16/80

  Auszug aus BGH, 30.11.2005 - IV ZR 280/04

  2 Z 135/91|BayObLG; 14.11.1991; 2 BReg Z 135/91">FamRZ 1992, 604; OLG Hamburg DNotZ 1983, 381 f.; KG OLGE 38, 259, 260; Bamberger/Roth/J. Mayer, BGB § 2205 Rdn. 15).
• BGH, 25.09.1952 - IV ZR 22/52

  Veräußerung eines Erwerbsgeschäfts

  Auszug aus BGH, 30.11.2005 - IV ZR 280/04

  Der Vertragsgegner kann sich in diesen Fällen gerade nicht auf § 162 BGB berufen; der Betreuer ist nicht zur Einholung der vormundschaftsgerichtlichen Genehmigung verpflichtet (BGHZ 7, 208, 213 f.; 15, 97, 100 f.; 54, 71, 73 f.;… MünchKomm-BGB/Wagenitz, 4. Aufl. § 1829 Rdn. 3, 10;… Palandt/Diederichsen, BGB 64. Aufl. § 1829 Rdn. 3).
• BGH, 21.10.1954 - IV ZR 93/54

  Vormundschaftsgerichtliche Genehmigung

  Auszug aus BGH, 30.11.2005 - IV ZR 280/04

  Der Vertragsgegner kann sich in diesen Fällen gerade nicht auf § 162 BGB berufen; der Betreuer ist nicht zur Einholung der vormundschaftsgerichtlichen Genehmigung verpflichtet (BGHZ 7, 208, 213 f.; 15, 97, 100 f.; 54, 71, 73 f.;… MünchKomm-BGB/Wagenitz, 4. Aufl. § 1829 Rdn. 3, 10;… Palandt/Diederichsen, BGB 64. Aufl. § 1829 Rdn. 3).

• OLG Karlsruhe, 01.06.2015 - 11 Wx 29/15

  Grundbuchverfahren: Genehmigungsbedürftigkeit eines Grundstückserwerbs durch den …

  Auch der Bundesgerichtshof hat bereits ausgesprochen (ZEV 2006, 262, juris-Rn. 2), dass ein Testamentsvollstrecker grundsätzlich unbeschränkt verfügungsbefugt sei und keiner vormundschaftsrichterlichen Genehmigung auch im Hinblick auf einen in seiner Geschäftsfähigkeit beschränkten Erben bedürfe.
• OLG Hamm, 27.07.2010 - 15 Wx 374/09

  Befugnisse des Testamentsvollstreckers bei Erfüllung eines Vermächtnisses …

  Er bedarf deshalb bei einem minderjährigen Erben nicht der sonst für einen gesetzlichen Vertreter erforderlichen familien- oder vormundschaftsgerichtlichen Genehmigung (BGH ZEV 2006, 262; RGZ 61, 139, 144; BayObLGZ 1991, 390, 392 = FamRZ 1992, 604; DNotZ 1983, 176 = Rpfleger 1982, 344;… Winkler, a. a. O., Rdnr. 218 m. w. N.;… Bengel/Reimann/Klumpp, a. a. O., Rdnr. 396).
• KG, 11.01.2022 - 1 W 252/21

  Umfang der Verfügungsbefugnis des für Vorerbschaft eingesetzten …

  Die Ernennung eines Nacherbenvollstreckers kann u.a. eine Pflegschaft für unbekannte Beteiligte nach § 1913 BGB ersetzen, lässt das Erfordernis einer gerichtlichen Genehmigung (§§ 1821 Abs. 1, 1908 i, 1915 BGB) entfallen (vgl. BGH, ZEV 2006, 262) und kommt insbesondere in Betracht, wenn der Erblasser im Übrigen keine Testamentsvollstreckung anordnet.
• OLG Braunschweig, 14.11.2019 - 9 U 119/15

  Haftung des vermögenssorgenden Berufsbetreuers wegen pflichtwidrigen Umgangs mit …

  Dem Betreuer wird damit die Möglichkeit eröffnet, das bereits genehmigte Rechtsgeschäft erneut zu durchdenken und völlig frei von Bindungen oder Haftungsfolgen über dessen Geltung oder Nichtgeltung zu befinden (BGH, Beschluss vom 30.11.2005 - IV ZR 280/04 -, ZEV 2006, 262, beck-online).