Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Wirksamkeit des Verzichts auf die Berufung - Erklärung des Verzichts auf die Berufung gegenüber dem Prozessgegner

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1974, 1248

Wird zitiert von ... (21)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 10.05.1951 - IV ZB 26/51

  Rechtsmittelverzicht durch Referendar

  Auszug aus BGH, 03.04.1974 - IV ZR 83/73

  Der Verzicht kann nicht nur gegenüber dem Gericht, sondern auch (entweder vor Gericht oder außergerichtlich) gegenüber dem Gegner erklärt werden; in diesem Falle unterliegt er nicht dem Anwaltszwang (BGHZ 2, 112, 114).

  In jedem Falle müssen aber - soll der Verzicht rechtswirksam sein - die ausdrückliche Erklärung, die schlüssige Handlung oder die Umstände, aus denen der Verzicht hergeleitet wird, den klaren, eindeutigen Willen der Partei zum Ausdruck bringen, sie wolle ernsthaft und endgültig sich mit dem Urteil beruhigen und es nicht anfechten (BGHZ 2, 112, 117; BGH LM ZPO § 514 Nr. 6; BGH VersR 1959, 806; BGH LM ZPO § 514 Nr. 12 = MDR 1964.833).

• BGH, 17.01.1952 - IV ZR 106/51

  Rechtskraft eines Breslauer Ehescheidungsurteils

  Auszug aus BGH, 03.04.1974 - IV ZR 83/73

  Die Erklärung bedarf keiner bestimmten Form; sie kann ausdrücklich, durch schlüssige Handlung oder stillschweigend erfolgen (BGHZ 4, 314, 321; BGH LM ZPO § 318 Nr. 2; BGH LM ZPO § 514 Nr. 16 = MDR 1969, 477; LM ZPO § 514 Nr. 12 = MDR 1964, 833).
• BGH, 18.12.1968 - VIII ZR 46/67

  Konkludenter Rechtsmittelverzicht durch Prozessvergleich nach Teilurteil - …

  Auszug aus BGH, 03.04.1974 - IV ZR 83/73

  Die Erklärung bedarf keiner bestimmten Form; sie kann ausdrücklich, durch schlüssige Handlung oder stillschweigend erfolgen (BGHZ 4, 314, 321; BGH LM ZPO § 318 Nr. 2; BGH LM ZPO § 514 Nr. 16 = MDR 1969, 477; LM ZPO § 514 Nr. 12 = MDR 1964, 833).
• BGH, 26.02.1958 - IV ZR 211/57

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 03.04.1974 - IV ZR 83/73

  So hat der Bundesgerichtshof in einem Falle, in dem eine Partei dem Anwalt der Gegenpartei vor Einlegung der Revision schriftlich erklärt hat, sie habe nicht die Absicht, gegen das Berufungsurteil Revision einzulegen, und bitte um Übersendung der Kostenrechnung für die zweite Instanz, in dieser Erklärung keinen Verzicht auf das Rechtsmittel der Revision erblickt (BGH LM GG Art. 19 Nr. 21 = MDR 1958, 414; vgl. hierzu auch BGH LM ZPO § 514 Nr. 14 = NJW 1968.794).

• BGH, 26.04.1989 - IVb ZR 48/88

  Zulässigkeit eines Teilurteils; Hinzuziehung eines Sachverständigen bei der …

  Soweit die Revision meint, die Klägerin habe durch schlüssiges Verhalten auf eine gegen den Scheidungsausspruch gerichtete Anschlußberufung verzichtet (vgl. dazu BGH Urteil vom 3. April 1974 - IV ZR 83/73 - NJW 1974, 1248, 1249 und Senatsbeschluß vom 15. Februar 1984 - IVb ZB 577/80 - FamRZ 1984, 467, 468), kann ihr nicht gefolgt werden.
• BGH, 05.09.2006 - VI ZB 65/05

  Auslegung des Verzichts auf eine Begründung der dem Gericht nach …

  Hier gelten wegen der Unwiderruflichkeit und Unanfechtbarkeit einer solchen Erklärung strenge Anforderungen (…vgl. Senatsurteil vom 28. März 1989 - VI ZR 246/88 - aaO;… Senatsbeschluss vom 7. November 1989 - VI ZB 25/89 - aaO; BGH, Urteile vom 16. November 1993 - X ZR 7/92 - NJW 1994, 942 und vom 3. April 1974 - IV ZR 83/73 - NJW 1974, 1248, 1249).
• BGH, 26.03.1996 - X ZR 100/94

  Kran zum Anheben einer Yacht und Bergung als Mangelfolgeschäden

  Damit ist aber jedenfalls nicht mit der erforderlichen Eindeutigkeit zum Ausdruck gebracht worden, daß sich die Kläger schon zum damaligen Zeitpunkt der Möglichkeit der Berufung begeben wollten (vgl. BGH, Urt. v. 03.04.1974 - IV ZR 83/73, NJW 1974, 1248, 1249).

 
• BGH, 14.04.2005 - V ZB 9/05

  Rechtsfolgen des Bietens für einen Dritten

  Der Rechtsbeschwerde ist auch einzuräumen, daß bei der Auslegung einer Erklärung als Rechtsmittelverzicht Zurückhaltung geboten ist und dabei schon wegen der Unwiderruflichkeit und Unanfechtbarkeit einer solchen Erklärung strenge Anforderungen gelten (vgl. BGH, Urt. v. 3. April 1974, IV ZR 83/73, NJW 1974, 1248, 1249;… Beschl. v. 7. November 1989, aaO).
• OLG Koblenz, 02.05.2002 - 5 U 245/01

  Anforderungen an die Bestimmtheit eines Prozessvergleichs als …

  Die im persönlichen Schreiben des Beklagten vom 18. April 2000 enthaltene Erklärung, er lasse das Versäumnisurteil rechtskräftig werden, bedeutet zwar einen Verzicht auf den Einspruch oder dessen Rücknahme (vgl. dazu BGH NJW 1974, 1248, 1249).
• BGH, 06.10.1987 - VI ZR 155/86

  Bestimmung des Unterhaltsschadens; Erweiterung des Revisionsantrages

  Hierfür fehlte es an einer hinreichend bestimmten Erklärung, die durch die Revisionseinlegung und -begründung eröffnete Anfechtungsmöglichkeit vor Schluß der mündlichen Verhandlung endgültig preiszugeben (vgl. - zur Berufung - BGHZ 2, 112, 117; 4, 314, 321; BGH Urteil vom 3. April 1974 IV ZR 83/73 - NJW 1974, 1248 f.).
• BGH, 06.03.1985 - VIII ZR 123/84

  Widerruf des Berufungsverzichts

  Das Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, daß der Kläger durch einseitige Erklärung gegenüber dem Prozeßbevollmächtigten des Beklagten auf die Berufung gegen das bereits ergangene Urteil verzichten konnte und diese Erklärung nicht dem Anwaltszwang unterlag (BGHZ 2, 112, 114 [BGH 10.05.1951 - IV ZB 26/51]; BGH, Urteil vom 3. April 1974 - IV ZR 83/73, NJW 1974, 1248;… für Anwaltszwang Rosenberg/Schwab, Zivilprozeßrecht, 13. Aufl., § 137 II 5 a).

  Es muß jedoch der klare, eindeutige Wille zum Ausdruck gebracht worden sein, daß die Partei sich ernsthaft und endgültig mit dem Urteil beruhigen und es nicht anfechten wolle (vgl. BGH, Urteil vom 3. April 1974 aaO).

• BGH, 19.09.1985 - VII ZR 15/85

  Rechtskraft: Abtretung von Gewährleistungsansprüchen

  Mit dieser den Umständen nach erkennbar endgültigen Beschränkung des Rechtsmittelantrags hat er klar und eindeutig zum Ausdruck gebracht, daß er sich im übrigen mit dem Urteil zufrieden gibt und somit auf eine Berufung gegen die Abweisung der Widerklage verzichtet (vgl. BGH NJW 1974, 1248, 1249; RGZ 136, 353, 355; a. BGH NJW 1983, 1561, 1562).
• BGH, 18.01.1984 - IVb ZB 53/83

  Irrtum über die Erklärung eines Rechtsmittelverzichts - Zwingend festzustellende …

  Daß die letzteren, wären sie außerhalb der mündlichen Verhandlung gegenüber der anderen Partei abgegeben worden, formlos wirksam gewesen wären (BGH, Urteil vom 3. April 1974 - IV ZR 83/73 - NJW 1974, 1248, 1249), steht dem nicht entgegen.
• BGH, 28.03.1989 - VI ZR 246/88

  Annahme des Berufungsverzichts als eine einseitige Prozesshandlung - Der …

  Es genügt, daß klar und eindeutig der Wille zum Ausdruck gebracht wird, das Urteil endgültig hinzunehmen und es nicht anfechten zu wollen (…vgl. BGH Urteile vom 6. März 1985 a.a.O. und vom 3. April 1974 - IV ZR 83/73 - NJW 1974, 1248).

  Dem liegt erkennbar die Erwägung zugrunde, daß ein Rechtsanwalt, anders als zuweilen die Partei selbst (vgl. insoweit etwa BGH Urteil vom 3. April 1974 aaO), eine Erklärung dieses Inhalts nicht leichthin, sondern erst nach verantwortungsbewußtem Abwägen des Für und Wider abzugeben pflegt.

• OLG Bremen, 12.06.2019 - 1 EK 4/18

  Zur Auslegung einer Prozesserklärung als Verzögerungsrüge i.S.d. § 198 Abs. 3 S. …
• OLG Bremen, 07.09.2020 - 1 W 20/20

  Zivilprozessrecht
• BGH, 07.11.1989 - VI ZB 25/89

  Berufung - Beschränkung der Berufung
• OLG Dresden, 28.01.2003 - 10 UF 9/03

  Rechtsfolgen des Einverständnisses mit einer Entscheidung im schriftlichen …
• BAG, 26.03.1986 - 7 AZR 592/84
• BGH, 26.01.1984 - V ZR 17/83
• OLG Celle, 18.07.1980 - 9 U 93/80
• BGH, 26.01.1984 - V ZR 18/83

  Voraussetzungen eines Rechtsmittelverzichts
• BGH, 07.02.1980 - IX ZR 88/76

  Revision zur Prüfung der Zulässigkeit der Anschlußberufung - Ausführungsbescheid …
• BGH, 22.11.1979 - III ZR 91/78

  Nichtannahme eines Antrags auf Zulassung zur Revision - Grundsätzliche Bedeutung …
• BGH, 03.12.1987 - V ZR 258/86

  Unzulässigkeit einer Revision wegen des Rechtsmittelverzichts einer Partei - …