Rechtsprechung
   BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,1323
BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84 (https://dejure.org/1985,1323)
BGH, Entscheidung vom 08.05.1985 - IVb ZB 56/84 (https://dejure.org/1985,1323)
BGH, Entscheidung vom 08. Mai 1985 - IVb ZB 56/84 (https://dejure.org/1985,1323)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,1323) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Widerrufsmöglichkeit eines einem Gericht gegenüber erklärten Rechtsmittelverzichts als Prozesshandlung - Widerrufsmöglichkeit eines außergerichtlichen Rechtsmittelverzichts mit Zustimmung eines Gegners bis zum Eintritt der Rechtskraft einer Entscheidung - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO §§ 514, 290

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1985, 2334
  • MDR 1985, 830
  • FamRZ 1985, 801
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 20.11.1952 - IV ZR 204/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84
    In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist bisher lediglich die Möglichkeit des Widerrufs eines außergerichtlichen Rechtsmittelverzichts bejaht worden (vgl. BGH, Urteil vom 20. November 1952 - IV ZR 204/52 - JZ 1953, 153 = LM ZPO § 514 Nr. 3).

    Ein dem Gegner gegenüber erklärter Rechtsmittelverzicht begründet für diesen lediglich eine prozessuale Einrede, auf die wiederum verzichtet werden kann (vgl. RGZ 150, 351, 355; 161, 350, 351; BGH, Urteil vom 20. November 1952 a.a.O. und vom 14. Juni 1967 - IV ZR 21/66 - NJW 1968, 794 = LM ZPO § 514 Nr. 14; OLG Düsseldorf FamRZ 1980, 709; Stein/Jonas/Grunsky a.a.O. § 514 Rdn. 17; Zöller/Schneider a.a.O. § 514 Rdn. 9).

  • RG, 12.10.1939 - V 34/39

    1. Zur Wirkung des Rechtsmittelverzichts auf die Stellung von Streitgenossen. 2.

    Auszug aus BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84
    Soweit sich die erstgenannte Auffassung auf die Rechtsprechung des Reichsgerichts beruft (RGZ 150, 351, 355; 161, 350, 358; JW 1925, 1372 und 1937, 1438; SeuffA 78 Nr. 213), berücksichtigt sie nicht, daß die angeführten Entscheidungen - mit einer Ausnahme - nur Fälle des außergerichtlichen Rechtsmittelverzichts betreffen.

    Ein dem Gegner gegenüber erklärter Rechtsmittelverzicht begründet für diesen lediglich eine prozessuale Einrede, auf die wiederum verzichtet werden kann (vgl. RGZ 150, 351, 355; 161, 350, 351; BGH, Urteil vom 20. November 1952 a.a.O. und vom 14. Juni 1967 - IV ZR 21/66 - NJW 1968, 794 = LM ZPO § 514 Nr. 14; OLG Düsseldorf FamRZ 1980, 709; Stein/Jonas/Grunsky a.a.O. § 514 Rdn. 17; Zöller/Schneider a.a.O. § 514 Rdn. 9).

  • BGH, 27.05.1981 - IVb ZR 589/80

    Widerruf und Anfechtung eines prozessualen Anerkenntnisses

    Auszug aus BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84
    Als Ausnahme ist aus Gründen der Prozeßwirtschaftlichkeit nur der Fall des Vorliegens eines Restitutionsgrundes anerkannt (vgl. dazu Senatsurteil BGHZ 80, 389, 394 m.w.N.).
  • BGH, 01.04.1958 - VIII ZR 191/57

    Rechtsmittelverzicht

    Auszug aus BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84
    Er ist nicht nur auf Einrede, sondern von Amts wegen zu beachten (BGHZ 27, 60, 61; ausführlich dazu Kubisch NJW 1958, 1492).
  • BGH, 19.02.1964 - IV ZR 215/63

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84
    Bereits im Urteil vom 19. Februar 1964 (IV ZR 215/63 - MDR 1964, 833 = LM ZPO § 514 Nr. 12) findet sich hingegen der Satz, daß der Rechtsmittelverzicht als Prozeßhandlung in der Regel unwiderruflich ist.
  • BGH, 14.06.1967 - IV ZR 21/66

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84
    Ein dem Gegner gegenüber erklärter Rechtsmittelverzicht begründet für diesen lediglich eine prozessuale Einrede, auf die wiederum verzichtet werden kann (vgl. RGZ 150, 351, 355; 161, 350, 351; BGH, Urteil vom 20. November 1952 a.a.O. und vom 14. Juni 1967 - IV ZR 21/66 - NJW 1968, 794 = LM ZPO § 514 Nr. 14; OLG Düsseldorf FamRZ 1980, 709; Stein/Jonas/Grunsky a.a.O. § 514 Rdn. 17; Zöller/Schneider a.a.O. § 514 Rdn. 9).
  • BGH, 07.12.1976 - X ZB 24/75

    Nachträglicher Widerruf einer zurückgenommenen Patentanmeldung - Wirksamkeit der

    Auszug aus BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84
    Vergleichbare bestimmende Prozeßhandlungen, die auf die Beendigung des Verfahrens abzielen, wie etwa die Zurücknahme der Klage oder eines Rechtsmittels, werden allgemein als unwiderruflich angesehen (vgl. BGH, Beschluß vom 7. Dezember 1976 - X ZB 24/75 - DB 1977, 628; Stein/Jonas/Leipold a.a.O. Rdn. 225 vor § 128 m.w.N.).
  • BGH, 18.01.1984 - IVb ZB 53/83

    Irrtum über die Erklärung eines Rechtsmittelverzichts - Zwingend festzustellende

    Auszug aus BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84
    Der Verzicht ist wirksam geworden durch die Erklärung des Prozeßvertreters der Ehefrau in der mündlichen Verhandlung vom 9. Februar 1984 (vgl. auch Senatsbeschluß vom 18. Januar 1984 - IVb ZB 53/83 - FamRZ 1984, 372).
  • BGH, 29.02.1984 - IVb ZB 28/83

    Voraussetzungen einer Teilentscheidung über den isolierten Versorgungsausgleich

    Auszug aus BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84
    Damit hat es bei der Regelung des Versorgungsausgleichs durch das Amtsgericht, die auch keine Teilentscheidung darstellt (vgl. Senatsbeschluß vom 29. Februar 1984 - IVb ZB 28/83 - FamRZ 1984, 572, 573), sein Bewenden.
  • RG, 13.11.1922 - IV 61/22

    Verzicht auf Berufung

    Auszug aus BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84
    Er ist nicht nach bürgerlichem Recht wegen Willensmängeln anfechtbar, vielmehr ist seine Wirksamkeit allein nach den Maßstäben des Verfahrensrechts zu beurteilen (so schon RGZ 105, 351, 355; jetzt hM).
  • OLG Düsseldorf, 11.04.1980 - 5 WF 63/80
  • BGH, 01.04.2021 - III ZR 47/20

    Mahnverfahren, Vollstreckungsbescheid, Einspruch, Rechtsbehelfsverzicht

    Er ist nicht nach bürgerlichem Recht wegen Willensmängeln anfechtbar (vgl. BGH, Urteil vom 14. Juni 1967 - IV ZR 21/66, NJW 1968, 794, 795; Beschlüsse vom 8. Mai 1985 - IVb ZB 56/84, NJW 1985, 2334 f, vom 7. November 1989 aaO und vom 16. Dezember 1992 - XII ZB 144/92, JR 1994, 21 f; Toussaint in BeckOK ZPO, § 346 Rn. 4 [Stand: 1. Dezember 2020]).

    Das folgt daraus, dass seine Wirksamkeit allein nach den Maßstäben des Verfahrensrechts zu beurteilen ist und dieses eine Vorschrift, die - wie etwa § 290 ZPO für das prozessuale Geständnis - unter besonderen Voraussetzungen einen Widerruf zulässt, nicht kennt (BGH, Beschluss vom 8. Mai 1985 aaO; Wulf aaO Rn. 8).

    Nach anerkannter Rechtsauffassung kann eine Prozesshandlung im anhängigen Rechtsstreit nur widerrufen werden, wenn ein Restitutionsgrund nach § 580 ZPO vorliegt (z.B. BGH, Urteile vom 14. Juni 1967 aaO, vom 27. Mai 1981 - IVb ZR 589/80, BGHZ 80, 389, 394 und vom 8. Dezember 1993 - XII ZR 133/92, NJW-RR 1994, 386, 387; Beschlüsse vom 8. Mai 1985 aaO, S. 2335 und vom 7. November 1989 aaO, S. 1119).

  • BGH, 12.03.2002 - VI ZR 379/01

    Auslegung einer Erklärung eines Rechtsanwalts als Berufungsverzicht

    Anders als der gegenüber dem Gericht erklärte Berufungsverzicht, der von Amts wegen zu beachten ist, führt der gegenüber dem Gegner erklärte Berufungsverzicht allerdings erst auf dessen Einrede zur Verwerfung der Berufung als unzulässig (BGH, Beschluß vom 8. Mai 1985 - IVb ZB 56/84 - NJW 1985, 2334; Senatsurteil vom 28. März 1989 - VI ZR 246/88 - VersR 1989, 602 f.; Urteil vom 14. Mai 1997 - XII ZR 184/96 - NJW-RR 1997, 1288 m.w.N.).
  • BGH, 28.03.1989 - VI ZR 246/88

    Annahme des Berufungsverzichts als eine einseitige Prozesshandlung - Der

    Anders als der gegenüber dem Gericht erklärte Berufungsverzicht, der von Amts wegen zu beachten ist, führt der gegenüber dem Gegner erklärte Berufungsverzicht allerdings erst auf Einrede des Gegners zur Verwerfung der Berufung als unzulässig (BGH Beschluß vom 8. Mai 1985 - IVb ZB 56/84 - NJW 1985, 2334 m.w.N.; s. auch AK-ZPO/Ankermann § 514 Rdn. 9 mit Rdn. 3).

    dazu, daß der Gegner daran gehindert ist, die prozessuale Einrede, der Berufungskläger habe ihm gegenüber auf die Berufung verzichtet, zu erheben oder aufrechtzuerhalten (vgl. näher BGH Beschluß vom 8. Mai 1985 aaO).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2020 - 4 A 1992/16

    Streit über die teilweise Rückforderung einer Zuwendung aus einem Förderprogramm;

    vgl. BGH, Beschluss vom 8.5.1985 - IVb ZB 56/84 -, NJW 1985, 2334 = juris, Rn. 8; OVG NRW, Beschluss vom 18.1.2013 - 17 A 1537/12 -, juris, Rn. 5, VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 20.2.2002 - 11 S 2734/01 -, InfAuslR 2002, 289 = juris, Rn. 14.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2013 - 17 A 1537/12

    Voraussetzungen eines Rechtsmittelverzichts durch einseitige außergerichtliche

    vgl. BGH, Beschluss vom 8. Mai 1985 - IVb ZB 56/84 -, NJW 1985, 2334 = juris Rdn. 8.

    vgl. BGH, Beschluss vom 8. Mai 1985 - IVb ZB 56/84 -, NJW 1985, 2334 = juris Rdn. 8.

  • BGH, 08.12.1993 - XII ZR 133/92

    Wirksamkeit eines beiderseitigen Rechtsmittelverzichts gegen ein

    Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und auch der herrschenden Meinung im Schrifttum, daß eine Prozeßerklärung, wie hier der Rechtsmittelverzicht, die von einem postulationsfähigen Rechtsanwalt gegenüber dem Gericht abgegeben wurde, als bestimmende Prozeßhandlung unwiderruflich und nicht wegen Willensmängeln anfechtbar ist, soweit nicht das Gesetz (wie z.B. in § 290 ZPO für das Geständnis) einen Widerruf ausdrücklich gestattet oder das Urteil wegen des Vorliegens eines Restitutionsgrundes der Restitutionsklage nach § 580 ZPO unterläge (BGHZ 12, 284, 285; Senatsurteil BGHZ 80, 389, 392; Senatsbeschlüsse vom 8. Mai 1985 - IVb ZB 56/84 = FamRZ 1985, 801, 802; vom 16. Dezember 1992 - XII ZB 144/92 = BGHR ZPO § 514 Verzicht 5 m.w.N.).
  • BGH, 08.03.1988 - VI ZR 234/87

    Berufungsbeschwer bei Abweisung der Direktklage gegen einen

    Die Erklärung vom 22. September 1986 war als Prozeßhandlung weder anfechtbar, noch aus besonderen Gründen widerruflich (vgl. dazu BGHZ 80, 389, 392 ff; BGH, Beschluß vom 8. Mai 1985 - IVb ZB 56/84 - NJW 1985, 2334).
  • BGH, 14.05.1997 - XII ZR 184/96

    Wirksamkeit eines außergerichtlich erklärten Verzichts auf ein bereits

    Zutreffend geht das Berufungsgericht davon aus, daß ein Verzicht auf ein bereits eingelegtes Rechtsmittel außergerichtlich auch von der Partei selbst oder ihrem in der Berufungsinstanz nicht postulationsfähigen Anwalt erklärt werden kann, sei es durch einseitige Erklärung, sei es durch Vertrag mit dem Prozeßgegner (vgl. BGH, Beschluß vom 20. Dezember 1990 - III ZB 40/90 - BGHR ZPO § 514 Verzicht 3; Urteil vom 25. Mai 1988 - VIII ZR 148/87 - BGHR ZPO § 515 Berufungsrücknahme 1; BGHZ 2, 112, 114), und daß ein solcher Verzicht auf Einrede des Gegners zur Verwerfung der Berufung als unzulässig führt (vgl. Senatsbeschluß vom 8. Mai 1985 - IVb ZB 56/84 - NJW 1985, 2334 m.N.).
  • BGH, 07.11.1989 - VI ZB 25/89

    Berufung - Beschränkung der Berufung

    Er ist auch grundsätzlich nichtwiderrufbar (vgl. BGH, Beschluß vom 8. Mai 1985 - IVb ZB 56/84 - NJW 1985, 2334 ; vgl. ferner AK- ZPO -Ankermann, § 514 Rdn. 7; Stein/Jonas/Grunsky, ZPO , 20. Aufl., § 514 Rdn. 7; Wieczorek/Rössler, ZPO , 2. Aufl., § 514 Rdn. A III d 3; Zöller/Schneider, ZPO , 15. Aufl., § 514 Rdn. 14); einer der Ausnahmegründe (Einverständnis des Gegners oder Vorliegen eines Restitutionsgrundes, vgl. Stein/Jonas/Grunsky, aaO m.w.N.) ist hier weder ersichtlich noch geltend gemacht.
  • BGH, 25.06.1986 - IVb ZB 75/85

    Wirksamkeit eines Rechtsmittelverzichts; Anfechtbarkeit von Prozesshandlungen

    Ein Rechtsmittelverzicht ist, wenn er als Prozeßhandlung gegenüber dem Gericht durch einen postulationsfähigen Rechtsanwalt abgegeben worden ist, grundsätzlich unwiderruflich und nicht nach bürgerlichem Recht wegen Willensmängeln anfechtbar (vgl. Senatsbeschluß vom 8. Mai 1985 - IVb ZB 56/84 - FamRZ 1985, 801, 802 m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.07.2019 - 4 A 1992/16

    Rechtsmittelverzicht Klageverzicht Einrede Maßstab Eindeutig Unzweifelhaft

  • BGH, 16.12.1992 - XII ZB 144/92

    Widerruflichkeit und Anfechtbarkeit von Prozesshandlungen - Rechtsmittelverzicht

  • BGH, 19.03.1991 - XI ZR 138/90

    Unzulässigkeit einer Berufung wegen Rechtsmittelverzichts - Wirksamkeit eines

  • OVG Niedersachsen, 03.07.2014 - 11 LA 284/13

    Abgabe der Erklärung des Verzichts auf ein Rechtsmittel gegen das

  • BGH, 11.05.1988 - IVb ZB 191/87

    Wiederaufnahme - Rechtsmittelverzicht - Widerruf - Nichtigkeitsgrund - Vertretung

  • OLG Jena, 16.05.2018 - 1 UF 1/18

    Wirkung eines Rechtsmittelverzichts beider Beteiligter

  • LG Kassel, 21.03.2007 - 3 T 87/07
  • OLG Hamm, 25.09.1990 - 4 U 199/90

    Auf Kosten beschränkter Widerspruch; Verzicht der Durchführung des Eilverfahrens;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht