Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  Umfang der Rechtskraft - Verfahrensmangel - Gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags - Berichtigung einer offenbaren Unrichtigkeit im FG-Urteil

• openjur.de

  Umfang der Rechtskraft; Verfahrensmangel; Gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags; Berichtigung einer offenbaren Unrichtigkeit im FG-Urteil

• Bundesfinanzhof

  FGO § 110 Abs 1 S 1 Nr 1, FGO § 115 Abs 2 Nr 3, FGO § 107
  Umfang der Rechtskraft - Verfahrensmangel - Gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags - Berichtigung einer offenbaren Unrichtigkeit im FG-Urteil

 
• Bundesfinanzhof

  Umfang der Rechtskraft - Verfahrensmangel - Gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags - Berichtigung einer offenbaren Unrichtigkeit im FG-Urteil

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 110 Abs 1 S 1 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 107 FGO
  Umfang der Rechtskraft - Verfahrensmangel - Gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags - Berichtigung einer offenbaren Unrichtigkeit im FG-Urteil

• IWW

  § 17 des Einkommensteuergesetzes (EStG... ), § 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung, § 110 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FGO, § 10d EStG, § 110 Abs. 2 FGO, § 110 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 116 Abs. 6 FGO, § 143 Abs. 2 FGO

• rewis.io

  Umfang der Rechtskraft - Verfahrensmangel - Gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags - Berichtigung einer offenbaren Unrichtigkeit im FG-Urteil

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Umfang der Rechtskraft eines finanzgerichtlichen Urteils

• rechtsportal.de

  FGO § 110 Abs. 1 S. 1 Nr. 1
  Umfang der Rechtskraft eines finanzgerichtlichen Urteils

• datenbank.nwb.de

  Verfahrensmangel bei einer erneuten Entscheidung des FG über bereits rechtskräftig entschiedene Fragen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die verkannte Rechtskraft

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 14.03.2006 - VIII R 45/03

  FG-Urteil; Rechtskraft

  Auszug aus BFH, 17.09.2014 - IX B 13/14

  Verkennt das FG den Umfang der Rechtskraft (§ 110 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FGO) und entscheidet es gegenüber den durch die Rechtskraft gebundenen Personen erneut über Fragen, über die bereits rechtskräftig entschieden worden ist, so liegt darin ein Verfahrensmangel, der zur Aufhebung des Urteils führt (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. März 2006 VIII R 45/03, BFH/NV 2006, 1448).

  Maßgeblich für den Umfang der materiellen Rechtskraft ist, worüber das FG tatsächlich entschieden hat (z.B. BFH-Urteil in BFH/NV 2006, 1448).

• BFH, 17.12.1998 - IV R 47/97

  Gewerbeverlust i.S. des § 10 a GewStG a.F.

  Auszug aus BFH, 17.09.2014 - IX B 13/14

  b) Die Rechtskraft des Urteils über die Verpflichtung des FA, einen verbleibenden Verlustvortrag in bestimmter Höhe gesondert festzustellen, schließt es aus, denselben Verlust (teilweise) in das Vorjahr zurückzutragen (vgl. BFH-Urteil vom 17. Dezember 1998 IV R 47/97, BFHE 187, 409, BStBl II 1999, 303).
• BFH, 09.02.2012 - IV B 30/11

  Bindung des Gerichts an Klagebegehren - Bindungswirkung der Gerichtsentscheidung …

  Auszug aus BFH, 17.09.2014 - IX B 13/14

  Das ergibt sich aus dem Tenor der Entscheidung, zu dessen Auslegung nach der Rechtsprechung die Entscheidungsgründe heranzuziehen sind (vgl. BFH-Beschluss vom 9. Februar 2012 IV B 30/11, BFH/NV 2012, 965).
• BFH, 30.09.2013 - XI B 57/13

  Berichtigung eines FG-Urteils im Nichtzulassungsbeschwerde-Verfahren

  Auszug aus BFH, 17.09.2014 - IX B 13/14

  Für die beantragte Urteilsberichtigung ist der BFH zuständig, nachdem das Verfahren in der Hauptsache auf ihn übergegangen ist (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 30. September 2013 XI B 57/13, BFH/NV 2014, 61).

• BFH, 22.03.2016 - VIII B 130/14

  Urteilsberichtigung

  Die Anhängigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde beginnt mit Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde beim BFH gemäß § 116 Abs. 2 Satz 1 FGO (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 30. September 2013 XI B 57/13, BFH/NV 2014, 61; vom 17. September 2014 IX B 13/14, BFH/NV 2015, 225; gleiche Auffassung Steinhauff in Hübschmann/Hepp/ Spitaler --HHSp--, § 36 FGO Rz 4).