Rechtsprechung
BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- lexetius.com
EStG § 7 Absätze 1, 4, 5, § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 7; EStDV § 11d Abs. 1 Satz 1
- IWW
- Simons & Moll-Simons
EStG § 7 Absätze 1, 4, 5, § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 7; EStDV § 11d Abs. 1 Satz 1
- Judicialis
EStG § 7 Abs. 1; ; EStG § 7 Abs. 4; ; EStG § 7 Abs. 5; ; EStG § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 7; ; EStDV § 11d Abs. 1 Satz 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anschaffungskosten und Herstellungskosten oder Wertverzehr bei gewonnenem Fertighaus
- datenbank.nwb.de
Anschaffungs- und Herstellungskosten oder Wertverzehr bei gewonnenem Fertighaus
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Gewinner eines Fertighauses: Keine AfA!
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
Keine Abschreibung auf ein in einer Werbeaktion gewonnenes Gebäude bei Vermietungseinkünften ? Fehlende Anschaffungs- oder Herstellungskosten ? Weder unentgeltliche Rechtsnachfolge noch abziehbarer Drittanspruch
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Hausgewinn
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Rechtmäßigkeit der errechneten Absetzung für Abnutzung (AfA) bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung; Einsatz eines durch ein Gewinnspiel erworbenen Vermögens in Form eines Fertighauses für steuerlich relevante Zwecke der Vermietung; Anfallen von ...
- kanzlei-klumpe.de , S. 8 (Kurzinformation)
Keine Abschreibung auf ein gewonnenes Gebäude bei Vermietungseinkünften
- rechtsanwalt.com (Kurzinformation)
Keine AfA für gewonnenes Fertighaus
In Nachschlagewerken
- smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
- Abschreibung
- Abschreibungen nach Steuerrecht
Sonstiges
Verfahrensgang
- FG München, 05.05.2004 - 10 K 5214/02
- BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04
Papierfundstellen
- BFHE 214, 58
- NZM 2007, 53
- BB 2006, 1897
- DB 2006, 1873
- BStBl 2006 II Seite, 754
- BStBl II 2006, 754
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (6)
- BFH, 15.11.2005 - IX R 25/03
Abziehbarkeit von Aufwendungen bei abgekürztem Vertragsweg
Auszug aus BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04
Jedoch sind die Voraussetzungen für die Berücksichtigung von Aufwendungen im Wege eines abgekürzten Zahlungs- oder Vertragsweges (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 23. August 1999 GrS 2/97, BFHE 189, 160, BStBl II 1999, 782, unter C. IV. 1. c); BFH-Urteile vom 24. Februar 2000 IV R 75/98, BFHE 191, 301, BStBl II 2000, 314; vom 15. November 2005 IX R 25/03, BFHE 211, 318) im Streitfall nicht gegeben.Zum Dritten wurde --in Abgrenzung zum Sachverhalt des Urteils in BFHE 211, 318, und ausweislich der vom FG festgestellten (vgl. § 118 Abs. 2 FGO) Teilnahmebedingungen des Gewinnspiels-- an den Kläger kein Geldbetrag, sondern das Fertighaus übertragen.
- BFH, 15.03.1990 - IV R 30/88
Erhöhte Absetzungen nach § 7b EStG kann auch der Pächter für Herstellungskosten …
Auszug aus BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04
§ 7 EStG dient nicht dem Ausgleich eines eingetretenen Wertverzehrs ohne Aufwand, sondern ist nach seinem Wortlaut und Zweck dazu bestimmt, Aufwendungen des Steuerpflichtigen in Gestalt von Anschaffungs- oder Herstellungskosten für das jeweilige Wirtschaftsgut typisierend (…vgl. im Einzelnen Schmidt/Drenseck, EStG, 25. Aufl., § 7 Rz. 2, 3;… Blümich/Brandis, § 7 EStG, Rz. 30-34) periodengerecht zu verteilen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 15. März 1990 IV R 30/88, BFHE 160, 244, BStBl II 1990, 623, m.w.N.). - BFH, 23.08.1999 - GrS 2/97
Nutzungsüberlassung beim häuslichen Arbeitszimmer
Auszug aus BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04
Jedoch sind die Voraussetzungen für die Berücksichtigung von Aufwendungen im Wege eines abgekürzten Zahlungs- oder Vertragsweges (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 23. August 1999 GrS 2/97, BFHE 189, 160, BStBl II 1999, 782, unter C. IV. 1. c); BFH-Urteile vom 24. Februar 2000 IV R 75/98, BFHE 191, 301, BStBl II 2000, 314; vom 15. November 2005 IX R 25/03, BFHE 211, 318) im Streitfall nicht gegeben.
- BFH, 04.09.2000 - IX R 22/97
Schuldzinsenabzug bei Ehegatten
Auszug aus BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04
Dass ein Dritter --wie hier die Firmen D/P-- die Kosten des Fertighauses getragen hat, hindert --mangels Bedeutsamkeit der Mittelherkunft für den Ausgabenabzug (vgl. BFH-Urteil vom 4. September 2000 IX R 22/97, BFHE 193, 112, BStBl II 2001, 785, unter II. 2. a)-- grundsätzlich zwar die Abziehbarkeit dieser Aufwendungen als Werbungskosten in der Person des Klägers nicht. - BFH, 24.02.2000 - IV R 75/98
Kein Drittaufwand bei Dauerschuldverhältnissen
Auszug aus BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04
Jedoch sind die Voraussetzungen für die Berücksichtigung von Aufwendungen im Wege eines abgekürzten Zahlungs- oder Vertragsweges (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 23. August 1999 GrS 2/97, BFHE 189, 160, BStBl II 1999, 782, unter C. IV. 1. c); BFH-Urteile vom 24. Februar 2000 IV R 75/98, BFHE 191, 301, BStBl II 2000, 314; vom 15. November 2005 IX R 25/03, BFHE 211, 318) im Streitfall nicht gegeben. - FG München, 05.05.2004 - 10 K 5214/02
Keine Gebäudeabschreibung bei gewonnenem Haus; gesonderter Feststellung des …
Auszug aus BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04
Einspruch und Klage blieben erfolglos (Urteil veröffentlicht in Entscheidungen der Finanzgerichte 2004, 1354).
- FG Berlin-Brandenburg, 14.11.2007 - 7 K 7124/07
Mitteilung des Wechsels der Gewinnermittlungsart: Berechnung der Gewinngrenze, …
Hierdurch sollen Aufwendungen des Steuerpflichtigen in Gestalt von Anschaffungs- und Herstellungskosten für das jeweilige Wirtschaftsgut typisierend periodengerecht verteilt werden (Bundesfinanzhof, Urteil vom 26. April 2006 - IX R 24/04 - Sammlung nicht amtlich veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 2006, 1922, Bundessteuerblatt - BStBl - II 2006, 754). - BFH, 28.04.2020 - IX R 14/19
Keine doppelte Berücksichtigung von lediglich einmal getragenem Aufwand des …
Dies stellt eine Abweichung von dem in § 11 Abs. 2 Satz 1 EStG enthaltenen Grundsatz dar, dass sich der mit einer Einkunftsart zusammenhängende Aufwand grundsätzlich schon im Zeitpunkt der Leistung überschussmindernd auswirkt (vgl. BFH-Urteile vom 19.12.2007 - IX R 50/06, BFHE 220, 261, BStBl II 2008, 480; vom 26.04.2006 - IX R 24/04, BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754, m.w.N.; FG Münster, Urteil vom 18.06.2008 - 6 K 4466/07 E, EFG 2008, 1949; FG Schleswig-Holstein, Urteil vom 13.09.1995 - I 130/95;… Schmidt/Kulosa, a.a.O., § 7 Rz 1).Die lediglich auf Kostenverteilung und damit in zeitlicher Sicht wirkende Vorschrift des § 7 Abs. 1 Satz 1 EStG kann in diesem Zusammenhang nicht dazu führen, dass durch den Steuerpflichtigen mehr Aufwand geltend gemacht werden könnte, als er tatsächlich wirtschaftlich getragen hat (vgl. BFH-Urteil in BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754; FG Münster, Urteil in EFG 2008, 1949; a.A. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 04.07.1990 - V K 41/86, EFG 1990, 626, rechtskräftig).
- BFH, 19.12.2007 - IX R 50/06
Keine Inanspruchnahme von AfA im Jahr der Aufhebung des Kaufvertrags über …
§ 7 EStG dient nicht dem Ausgleich eines eingetretenen Wertverzehrs ohne Aufwand, sondern ist nach seinem Wortlaut und Zweck dazu bestimmt, Aufwendungen des Steuerpflichtigen in Gestalt von Anschaffungs- oder Herstellungskosten für das jeweilige Wirtschaftsgut typisierend periodengerecht zu verteilen (z.B. BFH-Urteil vom 26. April 2006 IX R 24/04, BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754, m.w.N.). - BFH, 29.04.2008 - IX B 15/08
Nichtzulassungsbeschwerde: Fehlerhafte Rechtsanwendung, Sachaufklärung, …
Vielmehr ist die Verkäuferin ausweislich des Kaufvertrages (dort § 8) mit der Zahlung der dort benannten Kosten einer eigenen Verpflichtung nachgekommen, so dass sich die Frage des Drittaufwandes nach den bindenden tatsächlichen Feststellungen des FG (vgl. § 118 Abs. 2 FGO) vorliegend nicht stellt (vgl. die zur Problematik des Drittaufwandes wie des abgekürzten Zahlungs- oder Vertragswegs ergangene neuere BFH-Rechtsprechung: Urteile vom 15. November 2005 IX R 25/03, BFHE 211, 318, BStBl II 2006, 623; vom 26. April 2006 IX R 24/04, BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754;… vom 15. Januar 2008 IX R 45/07, BFH/NV 2008, 664). - FG Niedersachsen, 13.02.2007 - 15 K 349/04
Verpflichtung einer Handelsvertreterin zur Versteuerung eines Losgewinns im …
Dabei kann dahinstehen, ob K. der Klägerin tatsächlich aufgrund einer Zweckbindung der Zahlungen - mit Ausnahme der zur Tilgung eines Darlehens über 37.130 DM eingesetzten Teilbetrages - ein bebautes Grundstück zugewandt hat (vgl. Urteile des FG München vom 5. Mai 2004 10 K 5214/02, EFG 2004, 1354, und des BFH vom 26. April 2006 IX R 24/04, BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754, wonach der Gewinner eines Fertigteilhauses mangels Anschaffungskosten keine Absetzung für Abnutzung bei den Werbungskosten aus Vermietung und Verpachtung geltend machen konnte).