Rechtsprechung
   BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,1850
BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04 (https://dejure.org/2006,1850)
BFH, Entscheidung vom 26.04.2006 - IX R 24/04 (https://dejure.org/2006,1850)
BFH, Entscheidung vom 26. April 2006 - IX R 24/04 (https://dejure.org/2006,1850)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1850) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • lexetius.com

    EStG § 7 Absätze 1, 4, 5, § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 7; EStDV § 11d Abs. 1 Satz 1

  • IWW
  • Simons & Moll-Simons

    EStG § 7 Absätze 1, 4, 5, § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 7; EStDV § 11d Abs. 1 Satz 1

  • Judicialis

    EStG § 7 Abs. 1; ; EStG § 7 Abs. 4; ; EStG § 7 Abs. 5; ; EStG § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 7; ; EStDV § 11d Abs. 1 Satz 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anschaffungskosten und Herstellungskosten oder Wertverzehr bei gewonnenem Fertighaus

  • datenbank.nwb.de

    Anschaffungs- und Herstellungskosten oder Wertverzehr bei gewonnenem Fertighaus

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Gewinner eines Fertighauses: Keine AfA!

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Keine Abschreibung auf ein in einer Werbeaktion gewonnenes Gebäude bei Vermietungseinkünften ? Fehlende Anschaffungs- oder Herstellungskosten ? Weder unentgeltliche Rechtsnachfolge noch abziehbarer Drittanspruch

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Hausgewinn

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Rechtmäßigkeit der errechneten Absetzung für Abnutzung (AfA) bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung; Einsatz eines durch ein Gewinnspiel erworbenen Vermögens in Form eines Fertighauses für steuerlich relevante Zwecke der Vermietung; Anfallen von ...

  • kanzlei-klumpe.de PDF, S. 8 (Kurzinformation)

    Keine Abschreibung auf ein gewonnenes Gebäude bei Vermietungseinkünften

  • rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

    Keine AfA für gewonnenes Fertighaus

In Nachschlagewerken

  • smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
    Abschreibung
    Abschreibungen nach Steuerrecht
    AfA-Berechtigung

Sonstiges

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    EStG § 7 Abs 5, EStG § 10d Abs 4, EStDV § 11 d
    Absetzung für Abnutzung; Einkünfteerzielungsvermögen; Fertighaus; Gewinnspiel; Sachpreis

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 214, 58
  • NZM 2007, 53
  • BB 2006, 1897
  • DB 2006, 1873
  • BStBl 2006 II Seite, 754
  • BStBl II 2006, 754
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

  • BFH, 15.11.2005 - IX R 25/03

    Abziehbarkeit von Aufwendungen bei abgekürztem Vertragsweg

    Auszug aus BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04
    Jedoch sind die Voraussetzungen für die Berücksichtigung von Aufwendungen im Wege eines abgekürzten Zahlungs- oder Vertragsweges (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 23. August 1999 GrS 2/97, BFHE 189, 160, BStBl II 1999, 782, unter C. IV. 1. c); BFH-Urteile vom 24. Februar 2000 IV R 75/98, BFHE 191, 301, BStBl II 2000, 314; vom 15. November 2005 IX R 25/03, BFHE 211, 318) im Streitfall nicht gegeben.

    Zum Dritten wurde --in Abgrenzung zum Sachverhalt des Urteils in BFHE 211, 318, und ausweislich der vom FG festgestellten (vgl. § 118 Abs. 2 FGO) Teilnahmebedingungen des Gewinnspiels-- an den Kläger kein Geldbetrag, sondern das Fertighaus übertragen.

  • BFH, 15.03.1990 - IV R 30/88

    Erhöhte Absetzungen nach § 7b EStG kann auch der Pächter für Herstellungskosten

    Auszug aus BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04
    § 7 EStG dient nicht dem Ausgleich eines eingetretenen Wertverzehrs ohne Aufwand, sondern ist nach seinem Wortlaut und Zweck dazu bestimmt, Aufwendungen des Steuerpflichtigen in Gestalt von Anschaffungs- oder Herstellungskosten für das jeweilige Wirtschaftsgut typisierend (vgl. im Einzelnen Schmidt/Drenseck, EStG, 25. Aufl., § 7 Rz. 2, 3; Blümich/Brandis, § 7 EStG, Rz. 30-34) periodengerecht zu verteilen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 15. März 1990 IV R 30/88, BFHE 160, 244, BStBl II 1990, 623, m.w.N.).
  • BFH, 23.08.1999 - GrS 2/97

    Nutzungsüberlassung beim häuslichen Arbeitszimmer

    Auszug aus BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04
    Jedoch sind die Voraussetzungen für die Berücksichtigung von Aufwendungen im Wege eines abgekürzten Zahlungs- oder Vertragsweges (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 23. August 1999 GrS 2/97, BFHE 189, 160, BStBl II 1999, 782, unter C. IV. 1. c); BFH-Urteile vom 24. Februar 2000 IV R 75/98, BFHE 191, 301, BStBl II 2000, 314; vom 15. November 2005 IX R 25/03, BFHE 211, 318) im Streitfall nicht gegeben.
  • BFH, 04.09.2000 - IX R 22/97

    Schuldzinsenabzug bei Ehegatten

    Auszug aus BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04
    Dass ein Dritter --wie hier die Firmen D/P-- die Kosten des Fertighauses getragen hat, hindert --mangels Bedeutsamkeit der Mittelherkunft für den Ausgabenabzug (vgl. BFH-Urteil vom 4. September 2000 IX R 22/97, BFHE 193, 112, BStBl II 2001, 785, unter II. 2. a)-- grundsätzlich zwar die Abziehbarkeit dieser Aufwendungen als Werbungskosten in der Person des Klägers nicht.
  • BFH, 24.02.2000 - IV R 75/98

    Kein Drittaufwand bei Dauerschuldverhältnissen

    Auszug aus BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04
    Jedoch sind die Voraussetzungen für die Berücksichtigung von Aufwendungen im Wege eines abgekürzten Zahlungs- oder Vertragsweges (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 23. August 1999 GrS 2/97, BFHE 189, 160, BStBl II 1999, 782, unter C. IV. 1. c); BFH-Urteile vom 24. Februar 2000 IV R 75/98, BFHE 191, 301, BStBl II 2000, 314; vom 15. November 2005 IX R 25/03, BFHE 211, 318) im Streitfall nicht gegeben.
  • FG München, 05.05.2004 - 10 K 5214/02

    Keine Gebäudeabschreibung bei gewonnenem Haus; gesonderter Feststellung des

    Auszug aus BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04
    Einspruch und Klage blieben erfolglos (Urteil veröffentlicht in Entscheidungen der Finanzgerichte 2004, 1354).
  • FG Berlin-Brandenburg, 14.11.2007 - 7 K 7124/07

    Mitteilung des Wechsels der Gewinnermittlungsart: Berechnung der Gewinngrenze,

    Hierdurch sollen Aufwendungen des Steuerpflichtigen in Gestalt von Anschaffungs- und Herstellungskosten für das jeweilige Wirtschaftsgut typisierend periodengerecht verteilt werden (Bundesfinanzhof, Urteil vom 26. April 2006 - IX R 24/04 - Sammlung nicht amtlich veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 2006, 1922, Bundessteuerblatt - BStBl - II 2006, 754).
  • BFH, 28.04.2020 - IX R 14/19

    Keine doppelte Berücksichtigung von lediglich einmal getragenem Aufwand des

    Dies stellt eine Abweichung von dem in § 11 Abs. 2 Satz 1 EStG enthaltenen Grundsatz dar, dass sich der mit einer Einkunftsart zusammenhängende Aufwand grundsätzlich schon im Zeitpunkt der Leistung überschussmindernd auswirkt (vgl. BFH-Urteile vom 19.12.2007 - IX R 50/06, BFHE 220, 261, BStBl II 2008, 480; vom 26.04.2006 - IX R 24/04, BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754, m.w.N.; FG Münster, Urteil vom 18.06.2008 - 6 K 4466/07 E, EFG 2008, 1949; FG Schleswig-Holstein, Urteil vom 13.09.1995 - I 130/95; Schmidt/Kulosa, a.a.O., § 7 Rz 1).

    Die lediglich auf Kostenverteilung und damit in zeitlicher Sicht wirkende Vorschrift des § 7 Abs. 1 Satz 1 EStG kann in diesem Zusammenhang nicht dazu führen, dass durch den Steuerpflichtigen mehr Aufwand geltend gemacht werden könnte, als er tatsächlich wirtschaftlich getragen hat (vgl. BFH-Urteil in BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754; FG Münster, Urteil in EFG 2008, 1949; a.A. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 04.07.1990 - V K 41/86, EFG 1990, 626, rechtskräftig).

  • BFH, 19.12.2007 - IX R 50/06

    Keine Inanspruchnahme von AfA im Jahr der Aufhebung des Kaufvertrags über

    § 7 EStG dient nicht dem Ausgleich eines eingetretenen Wertverzehrs ohne Aufwand, sondern ist nach seinem Wortlaut und Zweck dazu bestimmt, Aufwendungen des Steuerpflichtigen in Gestalt von Anschaffungs- oder Herstellungskosten für das jeweilige Wirtschaftsgut typisierend periodengerecht zu verteilen (z.B. BFH-Urteil vom 26. April 2006 IX R 24/04, BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754, m.w.N.).
  • BFH, 29.04.2008 - IX B 15/08

    Nichtzulassungsbeschwerde: Fehlerhafte Rechtsanwendung, Sachaufklärung,

    Vielmehr ist die Verkäuferin ausweislich des Kaufvertrages (dort § 8) mit der Zahlung der dort benannten Kosten einer eigenen Verpflichtung nachgekommen, so dass sich die Frage des Drittaufwandes nach den bindenden tatsächlichen Feststellungen des FG (vgl. § 118 Abs. 2 FGO) vorliegend nicht stellt (vgl. die zur Problematik des Drittaufwandes wie des abgekürzten Zahlungs- oder Vertragswegs ergangene neuere BFH-Rechtsprechung: Urteile vom 15. November 2005 IX R 25/03, BFHE 211, 318, BStBl II 2006, 623; vom 26. April 2006 IX R 24/04, BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754; vom 15. Januar 2008 IX R 45/07, BFH/NV 2008, 664).
  • FG Niedersachsen, 13.02.2007 - 15 K 349/04

    Verpflichtung einer Handelsvertreterin zur Versteuerung eines Losgewinns im

    Dabei kann dahinstehen, ob K. der Klägerin tatsächlich aufgrund einer Zweckbindung der Zahlungen - mit Ausnahme der zur Tilgung eines Darlehens über 37.130 DM eingesetzten Teilbetrages - ein bebautes Grundstück zugewandt hat (vgl. Urteile des FG München vom 5. Mai 2004 10 K 5214/02, EFG 2004, 1354, und des BFH vom 26. April 2006 IX R 24/04, BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754, wonach der Gewinner eines Fertigteilhauses mangels Anschaffungskosten keine Absetzung für Abnutzung bei den Werbungskosten aus Vermietung und Verpachtung geltend machen konnte).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht