Rechtsprechung
| BFH, 12.07.2006 - IX R 62/04 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- lexetius.com
EigZulG §§ 1, 2, 3, § 6 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Satz 2, § 7, § 11 Abs. 5
- IWW
- Deutsches Notarinstitut
EigZulG §§ 1, 2, 3, § 6 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Satz 2, § 7, § 11 Abs. 5
Miteigentumsanteile von Ehegatten als einheitliches Objekt bei der Eigenheimzulage
- Simons & Moll-Simons
EigZulG §§ 1, 2, 3, § 6 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Satz 2, § 7, § 11 Abs. 5
- Judicialis
EigZulG § 1; ; EigZulG § 2; ; EigZulG § 3; ; EigZulG § 6 Abs. 1 Satz 2; ; EigZulG § 6 Abs. 2 Satz 2; ; EigZulG § 7; ; EigZulG § 11 Abs. 5
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Folgeobjekt ist kein Zweitobjekt
- datenbank.nwb.de
Folgeobjekt ist kein Zweitobjekt
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Eigenheimzulage bei Ehegatten-Eigentumswohnung
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
Miteigentumsanteil an mit späterem Ehegatten erworbener Eigentumswohnung als Folgeobjekt für zunächst nach §?10e EStG (vier Jahre) begünstigtes Erstobjekt ? Unterschied zwischen Folgeobjekt und Zweitobjekt ? Während des Förderzeitraums von den Ehegatten dann ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- raschlosser.com (Kurzinformation)
Folgeobjekt oder Zweitobjekt
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Folgeobjekt oder Zweitobjekt
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Anspruch auf Eigenheimzulage; Objektstatus von Miteigentumsanteilen von Ehegatten an der von ihnen selbst genutzten Wohnung
Sonstiges
Verfahrensgang
- FG Schleswig-Holstein, 30.06.2004 - 2 K 58/04
- BFH, 12.07.2006 - IX R 62/04
Papierfundstellen
- BFHE 213, 288
- NZM 2006, 792
- BB 2006, 2010
- DB 2006, 1936
- BStBl II 2006, 796
- BauR 2007, 163 (Ls.)
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (8)
- BFH, 13.10.1992 - IX R 152/88
Absetzung bei Veräußerung des einen und Erwerb eines anderen begünstigenden …
Auszug aus BFH, 12.07.2006 - IX R 62/04
bb) Anspruchsberechtigte, die die Voraussetzungen des § 26 Abs. 1 EStG erfüllen, können allerdings frei entscheiden, ob sie das Objekt als Folgeobjekt oder als Zweitobjekt gefördert wissen wollen (…BFH-Urteile vom 17. März 1992 IX R 305/87, BFH/NV 1992, 594; vom 13. Oktober 1992 IX R 152/88, BFH/NV 1993, 230). - BFH, 06.04.2000 - IX R 90/97
Eigenheimzulage bei Miteigentum
Auszug aus BFH, 12.07.2006 - IX R 62/04
Dies folgt bereits daraus, dass --obschon die Miteigentumsanteile an der selbst genutzten Wohnung nach § 6 Abs. 2 Satz 2 EigZulG nicht als selbständige Objekte gelten-- jeder Ehegatte einen eigenen, auch eigenständig zu prüfenden Anspruch auf Eigenheimzulage hat (BFH-Urteil vom 6. April 2000 IX R 90/97, BFHE 191, 377, BStBl II 2000, 414). - FG Schleswig-Holstein, 30.06.2004 - 2 K 58/04
Objektverbrauch, Erstobjekt - Folgeobjekt im Zusammenhang mit dem Erwerb von …
Auszug aus BFH, 12.07.2006 - IX R 62/04
In seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte 2004, 1766 veröffentlichten Urteil ging das Finanzgericht (FG) von einem Objektverbrauch im streitigen Zeitraum (2006 bis 2010) aus.
- BFH, 29.11.2000 - X R 15/98
§ 10 e EStG : Erneute Begünstigung des Erstobjekts
Auszug aus BFH, 12.07.2006 - IX R 62/04
Zwar ist das Folgeobjekt ein eigenständiges Objekt i.S. des § 2 EigZulG (…vgl. dazu Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29. Oktober 2003 X B 125/03, BFH/NV 2004, 195; BFH-Urteil vom 29. November 2000 X R 15/98, BFHE 194, 84, BStBl II 2001, 755), nicht aber i.S. von § 6 EigZulG als Zweitobjekt. - BFH, 17.03.1992 - IX R 305/87
Wahlrecht gemeinsam veranlagter Steuerpflichtiger, in einem Veranlagungszeitraum, …
Auszug aus BFH, 12.07.2006 - IX R 62/04
bb) Anspruchsberechtigte, die die Voraussetzungen des § 26 Abs. 1 EStG erfüllen, können allerdings frei entscheiden, ob sie das Objekt als Folgeobjekt oder als Zweitobjekt gefördert wissen wollen (BFH-Urteile vom 17. März 1992 IX R 305/87, BFH/NV 1992, 594;… vom 13. Oktober 1992 IX R 152/88, BFH/NV 1993, 230). - BFH, 01.09.2005 - IX B 196/04
Eigenheimzulage - Objektverbrauch
Auszug aus BFH, 12.07.2006 - IX R 62/04
Sie haben aber nicht beantragt, das Objekt S solle nun als Zweitobjekt gefördert werden (vgl. dazu auch BFH-Beschluss vom 1. September 2005 IX B 196/04, BFH/NV 2006, 258). - BFH, 07.07.2005 - IX R 74/03
Bei der Eigenheimzulage kein Verzicht auf die weitere Förderung des ersten …
Auszug aus BFH, 12.07.2006 - IX R 62/04
Sie bindet die Beteiligten (vgl. BFH-Urteil vom 7. Juli 2005 IX R 74/03, BFHE 210, 338, BStBl 2005, 807). - BFH, 29.10.2003 - X B 125/03
Grundförderung; Folgeobjekt
Auszug aus BFH, 12.07.2006 - IX R 62/04
Zwar ist das Folgeobjekt ein eigenständiges Objekt i.S. des § 2 EigZulG (vgl. dazu Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29. Oktober 2003 X B 125/03, BFH/NV 2004, 195; BFH-Urteil vom 29. November 2000 X R 15/98, BFHE 194, 84, BStBl II 2001, 755), nicht aber i.S. von § 6 EigZulG als Zweitobjekt.
- FG Baden-Württemberg, 23.04.2009 - 3 K 3441/08
Eigenheimzulage für eine in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union …
Zudem ist der Antrag des Klägers vom 18. April 2008 bei verständiger Würdigung des Antrags-, Einspruchs- und Klagebegehrens --in Übereinstimmung mit der identischen Auslegung durch das FA-- als Antrag auf Förderung eines Zweitobjekts auszulegen (…zur Bedeutung und zu den Rechtsfolgen der Auslegung des Antrags auf Förderung als Zweitobjekt siehe BFH-Beschluss vom 1. September 2005 IX B 196/04, BFH/NV 2006, 258; BFH-Urteil vom 12. Juli 2006 IX R 62/04, BFHE 213, 288, BStBl II 2006, 796), da der Kläger für 2003 bis 2007 Eigenheimzulage für das Objekt in S neben der festgesetzten (und ausgezahlten) Eigenheimzulage für das Objekt in F beantragt. - BFH, 25.03.2009 - IX B 11/09
Eigenheimzulage: Keine Folgeförderung bei Objektverbrauch
Auch hier entscheidet die Festsetzung der Eigenheimzulage über den Anspruch für alle begünstigten Jahre und bindet die Beteiligten (vgl. BFH-Urteil vom 12. Juli 2006 IX R 62/04, BFHE 213, 288, BStBl II 2006, 796). - FG Baden-Württemberg, 01.12.2006 - 9 K 109/04
Keine Eigenheimzulage für ein bereits vor der Hochzeit nach § 10e EStG …
Daran ändert auch das Urteil des BFH vom 12. Juli 2006 (IX R 62/04, Betriebsberater - BB - 2006, 2010) nichts, denn dort ging es nicht um ein und dieselbe Wohnung im Sinne des EigZulG.