Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com

  Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Urteilsberichtigung - Rechtsschutzbedürfnis - Kostenpflicht eines Beschwerdeverfahrens wegen Urteilsberichtigung

• openjur.de

  Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Urteilsberichtigung; Rechtsschutzbedürfnis; Kostenpflicht eines Beschwerdeverfahrens wegen Urteilsberichtigung

• Bundesfinanzhof

  FGO § 107, FGO § 135 Abs 2, FGO § 143 Abs 1
  Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Urteilsberichtigung - Rechtsschutzbedürfnis - Kostenpflicht eines Beschwerdeverfahrens wegen Urteilsberichtigung

 
• Bundesfinanzhof

  Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Urteilsberichtigung - Rechtsschutzbedürfnis - Kostenpflicht eines Beschwerdeverfahrens wegen Urteilsberichtigung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 107 FGO, § 135 Abs 2 FGO, § 143 Abs 1 FGO
  Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Urteilsberichtigung - Rechtsschutzbedürfnis - Kostenpflicht eines Beschwerdeverfahrens wegen Urteilsberichtigung

• rewis.io

  Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Urteilsberichtigung - Rechtsschutzbedürfnis - Kostenpflicht eines Beschwerdeverfahrens wegen Urteilsberichtigung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 107 Abs. 1
  Umfang der zulässigen Berichtigung eines Urteils

• datenbank.nwb.de

  Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Urteilsberichtigung; offenbare Unrichtigkeit i.S. des § 107 FGO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Umfang der zulässigen Berichtigung eines Urteils

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 17.02.2011 - IX B 160/10

  Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Urteilsberichtigung

  Auszug aus BFH, 31.08.2012 - IX B 86/12

  Bereits die Möglichkeit eines Rechtsirrtums, Denkfehlers oder unvollständiger Sachverhaltsermittlung schließt die Berichtigung wegen offenbarer Unrichtigkeit aus (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluss vom 17. Februar 2011 IX B 160/10, BFH/NV 2011, 831, m.w.N.).
• BFH, 11.05.2010 - IX B 209/09

  Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Urteilsberichtigung - …

  Auszug aus BFH, 31.08.2012 - IX B 86/12

  Die Beschwerde ist zulässig; insbesondere fehlt es im Streitfall nicht am erforderlichen Rechtsschutzbedürfnis der Antragsteller und Beschwerdeführer (Antragsteller), da das Urteil des Finanzgerichts (FG), dessen Berichtigung begehrt wird, erst nach Erschöpfung des Rechtsweges --durch Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 31. August 2011 IX B 67/11-- unanfechtbar geworden ist (vgl. BFH-Beschluss vom 11. Mai 2010 IX B 209/09, BFH/NV 2010, 1478; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 107 FGO Rz 9; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 107 FGO Rz 33).
• BFH, 19.11.2003 - I B 47/03

  Offenbare Unrichtigkeit; Urteilsberichtigung

  Auszug aus BFH, 31.08.2012 - IX B 86/12

  Anders als für das zur jeweiligen Instanz gehörende Berichtigungsverfahren selbst besteht für das Beschwerdeverfahren keine Kostenfreiheit (BFH-Beschluss vom 19. November 2003 I B 47/03, BFH/NV 2004, 515).

• BFH, 19.08.2015 - V B 26/15

  "Offenbare Unrichtigkeit" i. S. des § 107 FGO setzt Versehen voraus - …

  Bereits die Möglichkeit eines Rechtsirrtums, Denkfehlers oder unvollständiger Sachverhaltsermittlung schließt die Berichtigung wegen offenbarer Unrichtigkeit aus (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschluss vom 31. August 2012 IX B 86/12, BFH/NV 2012, 1994, Rz 3, m.w.N., …und vom 28. November 2011 III B 96/09, BFH/NV 2012, 742, Rz 6, m.w.N.).
• FG München, 14.02.2017 - 7 K 2031/13

  Telefaxanschluß, Werbungskosten, Bundesfinanzhof, Rechtsmittelbelehrung, …

  Bereits die Möglichkeit eines Rechtsirrtums, Denkfehlers oder Verfahrensfehlers (z.B. unvollständige Sachverhaltsermittlung) schließt die Berichtigung wegen offenbarer Unrichtigkeit aus (ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs -BFH-, vgl. BFH-Beschluss vom 31.8.2012 IX B 86/12, BFH/NV 2012, 1994).