Rechtsprechung
   BGH, 23.01.1963 - Ib ZR 167/61   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1963,1507
BGH, 23.01.1963 - Ib ZR 167/61 (https://dejure.org/1963,1507)
BGH, Entscheidung vom 23.01.1963 - Ib ZR 167/61 (https://dejure.org/1963,1507)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 1963 - Ib ZR 167/61 (https://dejure.org/1963,1507)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,1507) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • NJW 1963, 956
  • MDR 1963, 474
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 23.04.1958 - V ZR 229/56
    Auszug aus BGH, 23.01.1963 - Ib ZR 167/61
    Die Prozeßlage unterscheidet sich insofern von derjenigen in den Fällen, in denen bei Erledigung der Hauptsache die Zulässigkeit eines Rechtsmittels wegen Fehlens der Beschwer oder des Rechtsschutzbedürfnisses verneint worden ist (vgl. dazu BGH vom 23. April 1958 - V ZR 229/56 = LM § 511 ZPO Nr. 11 m.w.Nachw.).
  • BGH, 22.02.1952 - I ZR 49/51

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 23.01.1963 - Ib ZR 167/61
    Da die Revision der Klägerin mithin ein Rechtsmittel in der Hauptsache darstellt, steht ihrer Zulässigkeit die Vorschrift des § 99 Abs. 1 ZPO nicht entgegen (Entscheidung des Ersten Zivilsenats vom 22. Februar 1952 - I ZR 49/51; RGZ 114, 250, 232; BGH NJW 1962, 1210, 1211) [BGH 16.03.1962 - 4 StR 16/62].
  • BGH, 16.03.1962 - 4 StR 16/62

    Vermerk der Nichtvereidigung eines Zeugen in der Sitzungsniederschrift - Angabe

    Auszug aus BGH, 23.01.1963 - Ib ZR 167/61
    Da die Revision der Klägerin mithin ein Rechtsmittel in der Hauptsache darstellt, steht ihrer Zulässigkeit die Vorschrift des § 99 Abs. 1 ZPO nicht entgegen (Entscheidung des Ersten Zivilsenats vom 22. Februar 1952 - I ZR 49/51; RGZ 114, 250, 232; BGH NJW 1962, 1210, 1211) [BGH 16.03.1962 - 4 StR 16/62].
  • BGH, 18.12.1959 - I ZR 62/58

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 23.01.1963 - Ib ZR 167/61
    Auf Grund der für Ost-Berlin erlassenen Vorschriften über die Verwaltung und den Schutz ausländischen (d.h. nichtdeutschen) Eigentums erlangte er, wie der Erste Zivilsenat des Bundesgerichtshofes in dem in dieser Sache ergangenen früheren Revisionsurteil vom 18. Dezember 1959 - I ZR 62/58 - dargelegt hat, mit Rückwirkung vom 9. Mai 1945 die Rechtsform einer juristischen Person.
  • RG, 22.04.1932 - VII 321/31

    Liegt ein Verstoß gegen § 565 Abs. 2 ZPO. vor, wenn sich das Berufungsgericht bei

    Auszug aus BGH, 23.01.1963 - Ib ZR 167/61
    Sie ist vielmehr als Bestandteil der auf ihr beruhenden sachlich-rechtlichen Beurteilung anzusehen und folglich mit dieser für die weitere Sachbehandlung bindend (vgl. dazu auch RGZ 136, 206).
  • BGH, 12.07.2011 - VI ZR 214/10

    Rechtsanwaltsgebühr: Ersatzfähigkeit von Anwaltskosten bei getrennter Abmahnung

    Es kann offen bleiben, ob der erkennende Senat nach dem Grundgedanken des § 563 Abs. 2 ZPO an die von ihm vorgenommene Auslegung des Widerklageantrags im Urteil vom 26. Mai 2009 gebunden ist (vgl. dazu BGH, Urteile vom 18. September 1957 - V ZR 153/56, BGHZ 25, 200, 203 f.; vom 23. Januar 1963 - Ib ZR 167/61, NJW 1963, 956 f.; GemS-OGB, Beschluss vom 6. Februar 1973 - GmS-OGB 1/72, BGHZ 60, 392, 398 f.; Musielak/Ball, ZPO, 8. Aufl., § 563 Rn. 14; Reichold in Thomas/Putzo, ZPO, 32. Aufl., § 563 Rn. 10).
  • KG, 30.08.2005 - 1 W 25/04

    GmbH: Wichtiger Grund für die Abberufung eines Nachtragsliquidators;

    Die von dem Beteiligten zu 3) in dem Schriftsatz vom 25. Mai 2005 erklärte Anfechtung wegen Irrtums geht ins Leere, weil Verfahrenshandlungen nicht rückwirkend durch Anfechtungserklärung beseitigt werden können (vgl. BGH NJW 1963, 956, 957; Keidel/Kahl, Freiwillige Gerichtsbarkeit, 15. Aufl., § 11 Rn. 34).
  • BGH, 26.03.1980 - V ZR 35/79

    Verpflichtung zur Bestellung einer neuen Tankstellendienstbarkeit nach Löschung

    Soweit es um den Umfang des von der Beklagten gestellten Hilfsantrags geht, ist der Senat nicht an die Auslegung des Berufungsgerichts gebunden, sondern kann diese verfahrensrechtliche Erklärung der Beklagten frei würdigen (herrschende Meinung, vgl. BGHZ 4, 328, 334; BGH Urteile vom 25. Mai 1962, I ZR 181/60 = NJW 1962, 1390, 1391; vom 23. Januar 1963, Ib ZR 167/61 = NJW 1963, 956; Baumbach/Albers, ZPO 39. Aufl. § 550 Anm. 2 C; Thomas/Putzo, ZPO 10. Aufl. § 550 Anm. 2 a aa; a.A. Stein/Jonas/Grunsky, ZPO 19. Aufl. § 549 III B 4 e).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht