Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 24.11.2006 - 17 UF 182/06, 17 UF 182/2006 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zurückweisung einer Berufung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OLG Stuttgart, 09.10.2006 - 17 UF 182/06
- OLG Stuttgart, 24.11.2006 - 17 UF 182/06, 17 UF 182/2006
Papierfundstellen
- JAmt 2007, 40
Wird zitiert von ... (5)
- BGH, 29.10.2014 - XII ZB 250/14
Zulässigkeit der Beistandschaft des Jugendamts zur gerichtlichen Geltendmachung …
Insoweit wird auf die Intention des Gesetzgebers verwiesen, der für den Fall der gemeinsamen elterlichen Sorge, die nach Trennung verheirateter Eltern der Regelfall sei, die Möglichkeit der Beistandschaft habe eröffnen wollen (OLG Schleswig FamRZ 2014, 1712, 1713; OLG Stuttgart JAmt 2007, 40;… Erman/Roth BGB 14. Aufl. § 1713 Rn. 2 a;… MünchKommBGB/v. Sachsen Gessaphe 6. Aufl. § 1713 Rn. 8;… Palandt/Götz BGB 73. Aufl. § 1713 Rn. 3;… NK-BGB/Zempel 3. Aufl. § 1712 Rn. 19; Knittel JAmt 2007, 40 ff.; Meysen JAmt 2008, 120, 121 f.; Mix JAmt 2013 S. 122, 123).Das schließt die Vertretung des Kindes durch das Jugendamt als Beistand indes nicht aus (s. auch Knittel JAmt 2007, 40, 41).
- OLG Oldenburg, 02.04.2014 - 11 UF 34/14
Gerichtliche Geltendmachung von Kindesunterhalt bei Getrenntleben der Eltern; …
Das OLG Stuttgart nimmt in seinem Beschluss vom 9.10.2006 (17 UF 182/06, juris = JAmt 2007, 40) an, dass die Bestellung des Beistands die Vorschrift des § 1629 Abs. 3 S. 1 BGB verdrängt. - OLG Celle, 10.04.2012 - 10 UF 65/12
Ausschluss einer Beistandschaft für die Kinder bei Tätigkeit eines …
Soweit für minderjährige Kinder gem. § 1629 Abs. 3 S. 1 BGB der obhutsausübende Elternteil als Prozessstandschafter tätig sein muss, ist eine Beistandschaft für die Kinder gem. § 1713 Abs. 1 BGB ausgeschlossen (Bestätigung AG Regensburg, Urteil vom 24. April 2003, JAmt 2003, 364; gegen OLG Stuttgart, Beschluss vom 24. November 2006, JAmt 2007, 40).Das Oberlandesgericht Stuttgart vertritt zwar die Auffassung, dass Kinder getrennt lebender und gemeinsam sorgeberechtigter Eltern durch einen Beistand gerichtlich für die Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen vertreten werden dürfen und die insoweit einschränkende Vorschrift des § 1629 Abs. 3 BGB verdrängt wird (OLG Stuttgart, Beschluss vom 24. November 2006 - 17 UF 182/2006 - JAmt 2007, 40).
- OLG Hamm, 24.03.2014 - 12 WF 11/14
Zulässigkeit der Beistandschaft des Jugendamts im vereinfachten Verfahren auf …
Zum Teil wird vertreten, dass § 1713 Abs. 1 S.2 BGB die Regelung des § 1629 Abs. 3 BGB verdrängt (OLG Stuttgart JAmt 2007, 40;… BeckOK-BGB/Enders, § 1713 Rdn. 3, 3.1; Palandt/Götz, BGB, § 1713 Rdn 3; MünchKommBGB/von Sachsen Gessaphe § 1713 Rdn 8; Meysen JAmt 2008, 120, 121 f; Knittel JAmt 2007, 40 ff; Zimmermann FuR 2011, 440, 443 f).Nicht ausgeschlossen soll die gerichtliche Durchsetzung von Unterhaltsansprüchen sein, die der Beistand im Namen des Kindes geltend mache (KG Berlin, FamRZ 1998, 378; OLG Stuttgart, JAmt 2007, 40).
- OLG Schleswig, 11.07.2014 - 10 UF 87/14
Kindesunterhalt: Geltendmachung durch das Kind im eigenen Namen vertreten durch …