Volltextveröffentlichungen (6)

• lexetius.com

  VwGO § 162 Abs. 2 Satz 1, § 164; RVG Vorbem. 3 Abs. 4 VV
  Kosten; Kostenfestsetzungsverfahren; Anrechnung; Geschäftsgebühr; Verhandlungsgebühr.

• Wolters Kluwer

  Anteilige Anrechnung der für das vorangegangene Verwaltungsverfahren entstandenen Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr eines gerichtlichen Verfahrens

• Judicialis

  VwGO § 164; ; RVG Anlage 1.3

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 164; RVG Anlage 1.3
  Kostenrecht: Anteilige Anrechnung der für das vorangegangene Verwaltungsverfahren entstandenen Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr eines gerichtlichen Verfahrens

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• beck-blog (Kurzinformation)

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr

Papierfundstellen

• DÖV 2009, 920
• JurBüro 2009, 594

Wird zitiert von ... (35)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 07.03.2007 - VIII ZR 86/06

  Rechtsfolgen der Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr

  Auszug aus BVerwG, 22.07.2009 - 9 KSt 4.08

  Dass eine solche Anrechnung nach der vorgenannten Regelung auch im Rahmen der Kostenfestsetzung gegen die unterlegene Prozesspartei vorzunehmen ist, entspricht der in der Rechtsprechung ganz überwiegend vertretenen Auffassung (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2007 - VIII ZR 86/06 - NJW 2007, 2049 und Beschluss vom 22. Januar 2008 - VIII ZB 57/07 - NJW 2008, 1323; OVG Koblenz, Beschluss vom 28. Januar 2008 - 6 E 11203/07 - [...]; OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. März 2008 - 10 OA 143/07 - NdsRpfl 2008, 290).
• BGH, 22.01.2008 - VIII ZB 57/07

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr eines anschließenden …

  Auszug aus BVerwG, 22.07.2009 - 9 KSt 4.08

  Dass eine solche Anrechnung nach der vorgenannten Regelung auch im Rahmen der Kostenfestsetzung gegen die unterlegene Prozesspartei vorzunehmen ist, entspricht der in der Rechtsprechung ganz überwiegend vertretenen Auffassung (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2007 - VIII ZR 86/06 - NJW 2007, 2049 und Beschluss vom 22. Januar 2008 - VIII ZB 57/07 - NJW 2008, 1323; OVG Koblenz, Beschluss vom 28. Januar 2008 - 6 E 11203/07 - [...]; OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. März 2008 - 10 OA 143/07 - NdsRpfl 2008, 290).
• OVG Niedersachsen, 28.03.2008 - 10 OA 143/07

  Anteilige Anrechnung der für das vorangegangene Verwaltungsverfahren entstandenen …

  Auszug aus BVerwG, 22.07.2009 - 9 KSt 4.08

  Dass eine solche Anrechnung nach der vorgenannten Regelung auch im Rahmen der Kostenfestsetzung gegen die unterlegene Prozesspartei vorzunehmen ist, entspricht der in der Rechtsprechung ganz überwiegend vertretenen Auffassung (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2007 - VIII ZR 86/06 - NJW 2007, 2049 und Beschluss vom 22. Januar 2008 - VIII ZB 57/07 - NJW 2008, 1323; OVG Koblenz, Beschluss vom 28. Januar 2008 - 6 E 11203/07 - [...]; OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. März 2008 - 10 OA 143/07 - NdsRpfl 2008, 290).
• VGH Baden-Württemberg, 04.04.2008 - 11 S 2474/07

  Auswirkung der Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des …

  Auszug aus BVerwG, 22.07.2009 - 9 KSt 4.08

  Soweit dieser Meinung vereinzelt entgegengehalten wird, die Anrechnungsregelung finde nur im Verhältnis zwischen dem Rechtsanwalt und seinem Mandanten, nicht hingegen auch im Verhältnis zwischen dem Mandanten und dem kostenpflichtigen Prozessgegner Anwendung (vgl. VGH Mannheim, Beschluss vom 4. April 2008 - 11 S 2474/07 - NJW 2008, 2360), kann dem nicht gefolgt werden.
• OVG Rheinland-Pfalz, 28.01.2008 - 6 E 11203/07

  Kosten; Anrechnung der Widerspruchsgebühr auf die Verfahrensgebühr

  Auszug aus BVerwG, 22.07.2009 - 9 KSt 4.08

  Dass eine solche Anrechnung nach der vorgenannten Regelung auch im Rahmen der Kostenfestsetzung gegen die unterlegene Prozesspartei vorzunehmen ist, entspricht der in der Rechtsprechung ganz überwiegend vertretenen Auffassung (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2007 - VIII ZR 86/06 - NJW 2007, 2049 und Beschluss vom 22. Januar 2008 - VIII ZB 57/07 - NJW 2008, 1323; OVG Koblenz, Beschluss vom 28. Januar 2008 - 6 E 11203/07 - [...]; OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. März 2008 - 10 OA 143/07 - NdsRpfl 2008, 290).

• BGH, 10.08.2010 - VIII ZB 15/10

  Kostenfestsetzungsverfahren: Anteilige Anrechnung einer vorgerichtlich …

  Dem sind mehrere Zivilsenate des Bundesgerichtshofs (Beschlüsse vom 14. August 2008 - I ZB 103/07, AGS 2008, 574, unter [II] 1 b; vom 30. April 2008 - III ZB 8/08, NJW-RR 2008, 1095, Tz. 4; vom 16. Juli 2008 - IV ZB 24/07, AGS 2008, 377, unter [II] 2 b, c; vom 3. Juni 2008 - VI ZB 55/07, NJW-RR 2008, 1528, Tz. 5 f.; vom 25. September 2009 - VII ZB 93/07, juris, Tz. 5; vom 25. September 2008 - IX ZR 133/07, NJW 2008, 3641, Tz. 12) sowie das Bundesverwaltungsgericht (JurBüro 2009, 594) gefolgt.
• VGH Baden-Württemberg, 01.02.2011 - 2 S 102/11

  Erstattungsfähigkeit der Kosten für die Beauftragung mehrerer Bevollmächtigter; …

  Im gerichtlichen Kostenfestsetzungsverfahren gemäß § 164 VwGO ist die für das vorangegangene Verwaltungsverfahren entstandene Geschäftsgebühr nach Maßgabe der Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG anteilig auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens anzurechnen (im Anschluss an BVerwG, Beschluss vom 22.7.2009 - 9 KSt 4.08 -, Buchholz 310 § 164 VwGO Nr. 3).

  Diese früher höchst umstrittene Frage hat das Bundesverwaltungsgericht nunmehr für den Bereich der Verwaltungsgerichtsbarkeit höchstrichterlich geklärt (BVerwG, Beschluss vom 22.7.2009 - 9 KSt 4.08 - Buchholz 310 § 164 VwGO Nr. 3).

• OVG Niedersachsen, 17.11.2009 - 10 OA 166/09

  Anwendung der Neuregelung des § 15a Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) auf die …

  2008, 290; BVerwG, Beschluss vom 22. Juli 2009 - BVerwG 9 KSt 4.08 -, juris; vgl. auch BGH, Beschluss vom 29. September 2009 - X ZB 1/09 -, juris; Bay. VGH, Beschluss vom 21. Oktober 2009 - 19 C 09.2395 -, juris).

 
• OVG Sachsen, 31.08.2011 - 3 E 74/10

  Zur Anrechnung von Geschäfts- und Verfahrensgebühr

  Das Bundesverwaltungsgericht, auf dessen Rechtsprechung sich das Verwaltungsgericht Dresden beziehe (Beschl. v. 22. Juli 2009, BayVBl. 2010, 30), habe unberücksichtigt gelassen, dass es allgemeiner Meinung entsprochen habe, die frühere Anrechnungsbestimmung des § 118 Abs. 2 Satz 1 BRAGO sei nur im Innenverhältnis zwischen Rechtsanwalt und Mandat bedeutsam, nicht jedoch im gerichtlichen Kostenfestsetzungsverfahren.

  6 Für die Rechtslage vor Einfügung von § 15a Abs. 1 RVG durch Art. 7 Abs. 4 Nr. 3 des Gesetzes vom 30. Juli 2009 und der Neufassung von § 55 Abs. 5 Satz 2 RVG durch Art. 7 Abs. 4 Nr. 6 des vorgenannten Gesetzes jeweils zum 5. August 2009 (Art. 10) ist für den Bereich verwaltungsgerichtlicher Verfahren geklärt, dass eine Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 VV-RVG, die in einem vorangegangenen Verfahren vor der Verwaltungsbehörde angefallen ist, nach Maßgabe der Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV-RVG vor dem Hintergrund des § 162 Abs. 2 Satz 1 VwGO grundsätzlich anzurechnen ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22. Juli 2009, BayVBl. 2010, 30;… BayVGH, Beschl. v. 21. Oktober 2009 - 19 C 09.2395 -, juris Rn. 17 ff.;… Beschl. v. 23. Februar 2010 - 4 C 10.152 -, juris Rn. 9 ff.).

• VGH Bayern, 14.11.2011 - 2 C 10.2444

  Beschwerde; Kostenfestsetzung; Anrechnung einer Geschäftsgebühr; …

  Die Anrechnung erfolgt auch im Rahmen der Kostenfestsetzung gegenüber dem kostenpflichtigen Streitgegner nach § 164 VwGO (BVerwG vom 22.7.2009 BayVBl 2010, 30).

  Um dieser abweichenden Lösung Geltung zu verschaffen, bedurfte es vielmehr einer ausdrücklichen Entscheidung des Gesetzgebers (vgl. BVerwG vom 22.7.2009 a.a.O.).

• VG Ansbach, 15.12.2014 - AN 9 M 14.00121

  Anrechnung entstandener Geschäftsgebühr auf Verfahrensgebühr

  Wie im Kostenfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin des Bayerischen Verwaltungsgerichts Ansbach vom 5. Dezember 2013 und in der Stellungnahme vom 22. Januar 2014 zutreffend ausgeführt, stellt die Anrechnung der Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 VV-RVG nach bisherigem Recht, d.h. in Folge des Inkrafttretens des § 15 a RVG zum 5. August 2009 mithin bis einschließlich 4. August 2009, nicht auf die Erstattungsfähigkeit einer Gebühr ab, vielmehr gilt diese nicht nur im Innenverhältnis zwischen Mandant und Rechtsanwalt, sondern auch im Kostenfestsetzungsverfahren stets anzuwendende Anrechnungsregel unabhängig davon, ob die Geschäftsgebühr auf materiellrechtlicher Grundlage vom Prozessgegner zu erstatten ist, ob sie unstreitig ist oder ob sie geltend gemacht, tituliert oder sonst bereits beglichen ist (vgl. z.B. BVerwG, B. v. 22.7.2009, 9 KSt 4.08-juris; BayVGH, B. v. 23.2.2010, 4 C 10.152-juris).

  Das Bundesverwaltungsgericht hat im Beschluss vom 22. Juli 2009, 9 KSt 4.08 - juris, für das verwaltungsgerichtliche Verfahren entschieden, dass im Kostenfestsetzungsverfahrens gemäß § 164 VwGO die für das vorangegangene Verwaltungsverfahren entstandene Geschäftsgebühr nach Maßgabe der Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV-RVG anteilig auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens anzurechnen ist.

• VG Minden, 12.08.2010 - 11 K 3569/08

  Vergütung eines Anwalts bei Entstehung der Gebühr aufgrund einer anwaltlichen …

  Desweiteren greift der Einwand der Kläger unter Hinweis auf zivilgerichtlich abweichende Entscheidungen mit Blick auf die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 22.07.2009 - 9 KSt 4.08.

  - in BayVBl 2010, 30 -, nicht durch.

• VG Ansbach, 26.08.2009 - AN 1 M 09.01358

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr

  Weder die Ausführungen der Bevollmächtigten der Erinnerungsführerin noch die Auswertung der mittlerweile vorliegenden aktuellen Rechtsprechung (vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. Juli 2009, BVerwG 9 KSt 4.08 (BVerwG 9 A 3.06)) zu der Frage der Anrechnung geben Anhaltspunkte dafür, dass entgegen der Auffassung im Kostenfestsetzungsbeschluss vom 20. Juli 2009 eine Anrechnung der Geschäftsgebühr nach Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 4 Satz 1 VV-RVG auf die Verfahrensgebühr zu Unrecht vorgenommen worden ist.

  Die oben dargelegte Rechtslage wird auch durch den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. Juli 2009 (BVerwG 9 KSt 4.08 (BVerwG 9 A 3.06)) eindeutig bestätigt.

• OVG Berlin-Brandenburg, 18.09.2014 - 3 K 45.14

  Kostenfestsetzung; Geschäftsgebühr; Verfahrensgebühr; Anrechnung; Altfall

  Aus diesen Erwägungen heraus hat das Bundesverwaltungsgericht in seinem Beschluss vom 22. Juli 2009 (- 9 KSt 4.08 -, juris, Rn. 6), kurz vor Inkrafttreten des § 15a RVG und unter Hinweis auf den Gesetzesentwurf zu dieser Vorschrift, ausdrücklich festgehalten, dass es für eine abweichende Lösung einer Entscheidung des Gesetzgebers bedürfe.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2010 - 18 E 1722/09

  Zurückweisung einer Erinnerung gegen die Vergütungsfestsetzung durch den …

  "Weil das Bundesverwaltungsgericht für die Rechtslage vor Einfügung von § 15a Abs. 1 RVG durch Art. 7 Abs. 4 Nr. 3 des Gesetzes zur Modernisierung von Verfahren in anwaltlichen und notariellen Berufsrecht, zur Errichtung einer Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft sowie zur Änderung sonstiger Vorschriften (BGBl. 2009 I, S. 2449) und der Neufassung von § 55 Abs. 5 Satz 2 RVG durch Art. 7 Abs. 4 Nr. 6 des vorgenannten Gesetzes jeweils zum 5. August 2009 (Art. 10) für den Bereich verwaltungsgerichtlicher Verfahren entschieden hat, dass eine Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 VV-RVG, die in einem vorangegangenen Verfahren vor der Verwaltungsbehörde angefallen ist, nach Maßgabe der Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV-RVG vor dem Hintergrund des § 162 Abs. 2 Satz 1 VwGO grundsätzlich anzurechnen ist, vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. Juli 2009 9 KSt 4.08, 9 KSt 4.08 (9 A 3.06) , BayVBl. 2010, 30; Bay. VGH, Beschluss vom 21. Oktober 2009 19 C 09.2395 , juris, sowie OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 12 E 165/08 jedenfalls für den Fall dass die Zuziehung des Bevollmächtigten für das Vorverfahren nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO für notwendig erklärt worden ist, kommt es auf die in der Zivilrechtsprechung für die dortigen Verfahren geführte Diskussion, ob § 15a RVG als bloße Klarstellung der bestehenden Gesetzeslage auch auf sog. Altfälle Anwendung findet oder als Änderung des geltenden Rechts gem. § 60 Abs. 1 RVG für Altfälle keine Anwendung findet, vgl. zum Meinungsstand etwa BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2009 XII ZB 175/07 , juris; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Dezember 2009 I-10 W 126/09 , juris, jeweils m. w. N., nicht an.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2010 - 12 E 1740/09

  Erstattungspflicht der Staatskasse gegenüber einem beigeordneten Rechtsanwalt in …
• OVG Bremen, 27.01.2010 - 1 S 367/09

  Bestimmung der Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr bzgl. …
• OVG Niedersachsen, 06.12.2010 - 4 OA 135/10

  Erledigungsgebühr des Rechtsanwalts bei Vornahme einer Selbstanzeige der …
• VG Magdeburg, 26.03.2013 - 9 A 28/09

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss
• OLG Naumburg, 07.12.2009 - 3 WF 261/09

  Anwendbarkeit des § 15a RVG in Übergangsfällen
• VG Minden, 25.08.2009 - 9 K 2844/08

  Zulässigkeit des Kostenfestsetzungsbeschlusses bzgl. der Anrechnungsvorschrift …
• VGH Bayern, 23.02.2010 - 4 C 10.152

  Zur Anwendung der Neuregelung des § 15a RVG auf sogen. Altfälle - Anrechnung der …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2011 - 19 E 54/10

  Anrechung einer entstandenen Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des …
• VG Minden, 08.11.2010 - 9 K 1572/09

  Begründetheit einer Erinnerung zur Berücksichtigung von außergerichtlichen …
• VGH Bayern, 27.07.2010 - 7 C 10.1428

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr; derselbe Gegenstand im …
• VG Ansbach, 23.09.2009 - AN 19 M 08.30446

  Kostenerinnerung im Kostenerstattungsverfahren; Anrechnung der Geschäftsgebühr …
• VG Ansbach, 18.09.2009 - AN 19 M 08.30391

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss; Anrechnung der Geschäftsgebühr auf …
• VG Bayreuth, 24.09.2013 - B 1 K 12.697

  Bindung an Verweisung durch Amtsgericht
• VG Bayreuth, 28.06.2013 - B 1 M 12.230

  Zurückweisung der Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung
• OVG Sachsen, 09.02.2012 - 5 E 96/10

  Kostenfestsetzungsbeschluss, Erinnerung, formelle Beschwer, …
• VGH Bayern, 02.08.2010 - 7 C 10.1718

  Geschäftsgebühr im Verwaltungsverfahren; Verfahrensgebühr im gerichtlichen …
• VG Osnabrück, 17.11.2009 - 5 A 264/08

  Geschäftsgebühr, Anrechnung, Vergütung
• VG Ansbach, 11.11.2009 - AN 1 M 09.01885

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr
• VG Ansbach, 23.09.2009 - AN 19 M 08.30392

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss; Anrechnung der Geschäftsgebühr auf …
• VG Ansbach, 23.09.2009 - AN 19 M 08.30397

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss; Anrechnung der Geschäftsgebühr auf …
• VG Ansbach, 18.09.2009 - AN 19 M 08.30362

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss; Anrechnung der Geschäftsgebühr auf …
• VG Ansbach, 18.09.2009 - AN 19 M 08.30390

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss; Anrechnung der Geschäftsgebühr auf …
• VG München, 02.01.2012 - M 5 M 10.3266

  Erinnerung; Erledigungsgebühr; Anrechnung; Verfahrensgebühr; Geschäftsgebühr; …
• VG Ansbach, 05.10.2009 - AN 19 M 08.30474
• VG München, 30.12.2011 - M 3 M 09.50460

  Anrechnung Geschäftsgebühr