Rechtsprechung
   KG, 20.10.2017 - 5 AR 13/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,43308
KG, 20.10.2017 - 5 AR 13/17 (https://dejure.org/2017,43308)
KG, Entscheidung vom 20.10.2017 - 5 AR 13/17 (https://dejure.org/2017,43308)
KG, Entscheidung vom 20. Oktober 2017 - 5 AR 13/17 (https://dejure.org/2017,43308)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,43308) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 696 Abs 1 ZPO, Nr 1210 Abs 1 GKVerz, § 22 Abs 1 S 1 GKG
    Gerichtliches Mahnverfahren: Kostentragungspflicht des Antragstellers nach Widerspruchseinlegung und Beantragung der streitigen Verfahrensdurchführung

  • IWW

    § 696 ZPO
    Kosten

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • JurBüro 2018, 21
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Koblenz, 16.03.2015 - 14 W 162/15

    Haftung des Anspruchsgegners im Mahnverfahren für die Gerichtskosten nach

    Auszug aus KG, 20.10.2017 - 5 AR 13/17
    Die den Antrag auf Erlass eines Mahnbescheids stellende Partei schuldet gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 GKG die weitere Verfahrensgebühr gemäß Nr. 1210 Abs. 1 VV GKG auch dann, wenn die Gegenpartei gemäß § 696 Abs. 1 ZPO nach ihrem Widerspruch gegen den Mahnbescheid die Durchführung des streitigen Verfahrens beantragt (wie OLG Koblenz, 16. März 2015, 14 W 162/15, MDR 2015, 1096; a. A. OLG Oldenburg, 18. April 2016, 6 W 37/16, AGS 2016, 576).(Rn.2).

    (so auch: OLG Koblenz MDR 2015, 1096; Schneider NJW-Spezial 2017, 27).

  • OLG Oldenburg, 18.04.2016 - 6 W 37/16
    Auszug aus KG, 20.10.2017 - 5 AR 13/17
    Die den Antrag auf Erlass eines Mahnbescheids stellende Partei schuldet gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 GKG die weitere Verfahrensgebühr gemäß Nr. 1210 Abs. 1 VV GKG auch dann, wenn die Gegenpartei gemäß § 696 Abs. 1 ZPO nach ihrem Widerspruch gegen den Mahnbescheid die Durchführung des streitigen Verfahrens beantragt (wie OLG Koblenz, 16. März 2015, 14 W 162/15, MDR 2015, 1096; a. A. OLG Oldenburg, 18. April 2016, 6 W 37/16, AGS 2016, 576).(Rn.2).
  • OLG Frankfurt, 18.07.2019 - 18 W 107/19

    Kostenhaftung bei Streitantrag durch den Antragsgegner des Mahnverfahrens

    Das Streitverfahren ist gegenüber dem vorgelagerten Mahnverfahren ein neuer und damit die Kostenpflicht auslösender Rechtszug im Sinne des § 22 Abs. 1 Satz 1 GKG (OLG Düsseldorf, JurBüro 1984, 1696; JurBüro 1992, 102; OLG Hamburg, MDR 1984, 412, 413; OLG Karlsruhe, JurBüro 1995, 42; MDR 2018, 1408; OLG München, MDR 1984, 947, 948; LG Frankenthal, MDR 1995, 1175; BeckOK KostenR/Semmelbeck, 26. Ed., § 22 GKG Rn. 42; Dörndorfer, in: Binz/Dörndorfer/Zimmermann, GKG, FamGKG, JVEG, 4. Aufl., § 22 GKG Rn. 10; Volpert/Fölsch/Köpf, in: Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes KostenR, 2. Aufl., § 22 GKG Rn. 36 und 50; a.A. KG, JurBüro 2018, 21 = BeckRS 2017, 131220, Rn. 4; OLG Koblenz, MDR 2015, 1096 = BeckRS 2015, 13368, Rn. 6 f.; OLG München, MDR 1995, 1072, 1073; Schneider, NJW-Spezial 2017, 27, 28).

    Dass es sich bei § 22 Abs. 1 Satz 2 GKG indes um eine rein deklaratorische Vorschrift handelt (so KG, JurBüro 2018, 21 = BeckRS 2017, 131220, Rn. 9; ferner Schneider, NJW-Spezial 2017, 27, 28), lässt sich weder aus ihrem Normzweck noch aus den Gesetzesmaterialien ableiten.

  • OLG Celle, 06.11.2019 - 2 W 230/19

    Haftung des Antragsgegners im Mahnverfahren für durch seinen Antrag auf

    Der Senat folgt der herrschenden Meinung, wonach das Streitverfahren gegenüber dem vorgelagerten Mahnverfahren ein neuer und damit die Kostenpflicht auslösender Rechtszug im Sinne des § 22 Abs. 1 Satz 1 GKG ist (OLG Frankfurt JurBüro 2019, 470; OLG Düsseldorf, JurBüro 1984, 1696; JurBüro 1992, 102; OLG Hamburg, MDR 1984, 412, 413; OLG Karlsruhe, JurBüro 1995, 42; MDR 2018, 1408; OLG München, MDR 1984, 947, 948; LG Frankenthal, MDR 1995, 1175; BeckOK KostenR/Semmelbeck, 26. Ed., § 22 GKG Rn. 42; Dörndorfer, in: Binz/Dörndorfer/Zimmermann, GKG, FamGKG, JVEG, 4. Aufl., § 22 GKG Rn. 10; Volpert/Fölsch/Köpf, in: Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes KostenR, 2. Aufl., § 22 GKG Rn. 36 und 50; a.A. KG, JurBüro 2018, 21; OLG Koblenz, MDR 2015, 1096; OLG München, MDR 1995, 1072, 1073; Schneider, NJW-Spezial 2017, 27, 28).

    Dass es sich bei § 22 Absatz 1 Satz 2 GKG indes um eine rein deklaratorische Vorschrift handelt (so KG, JurBüro 2018, 21 Rn. 9; ferner Schneider, NJW-Spezial 2017, 27, 28), lässt sich weder aus ihrem Normzweck noch aus den Gesetzesmaterialien ableiten.

  • OLG Karlsruhe, 09.07.2018 - 13 W 57/18

    Kostenrecht

    Die Beschwerdebegründung verfängt auch nicht, soweit sie meint - wie es auch das KG Berlin im Beschluss vom 20.10.2017 - 5 AR 13/17 - (juris) und das OLG Koblenz im Beschluss vom 16.03.2015 - 14 W 162/15 (juris) gegen die vom Landgericht umfassend zitierte herrschende Meinung in der Rechtsprechung und Literatur (siehe Beschluss vom 11.06.2018, S. 3 unten) verteten -, angesichts der Gesetzesbegründung werde der Nachlässige bestraft, der anders als der Einspruchsführer gegen einen Vollstreckungsbescheid bereits Widerspruch gegen den Mahnbescheid erhoben hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht