Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  Gasversorgung Ahrensburg

  KAV § 1 Abs. 3, 4, § 2 Abs. 6; GWB § 19 Abs. 1, 4 Nr. 1; EnWG § 111 Abs. 1

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

  Gasversorgung Ahrensburg

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  Gasversorgung Ahrensburg

  § 1 Abs 3 KAV, § 1 Abs 4 KAV, § 2 Abs 6 KAV, § 19 Abs 1 GWB, § 19 Abs 4 Nr 1 GWB
  Marktstellungsmissbrauch durch Gasnetzbetreiber: Erhebung der höheren Tarifkunden-Konzessionsabgaben von Durchleitungskunden - Gasversorgung Ahrensburg

• IWW
• nomos.de (Volltext und Entscheidungsbesprechung)

  Das Ende einer unendlichen Geschichte ? die Konzessionsabgabe Gas

• Wolters Kluwer

  Bedeutung der vertraglichen Ausgestaltung der Lieferverhältnisse bei der für die Höchstsätze der Konzessionsabgaben bei Gaslieferungen maßgeblichen Abgrenzung von Tarifkunden und Sondervertragskunden; Verbotener Behinderungsmissbrauchs zum Nachteil anderer Gaslieferanten ...

• ponte-press.de (Volltext/Auszüge)

  Zur Höhe der Konzessionsabgaben eines Gasversorgers im Netznutzungsentgelt (Gasversorgung Ahrensburg)

• erdigital.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  §§ 1 Abs. 3 und 4, 2 Abs. 6 KAV, §§ 19 Abs. 1 und 4 Nr. 1, 32 GWB, § 111 Abs. 1 EnWG
  Marktstellungsmissbrauch durch Gasnetzbetreiber - Gasversorgung Ahrensburg

• rewis.io

  Marktstellungsmissbrauch durch Gasnetzbetreiber: Erhebung der höheren Tarifkunden-Konzessionsabgaben von Durchleitungskunden - Gasversorgung Ahrensburg

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  KAV § 1 Abs. 3; KAV § 1 Abs. 4
  Bedeutung der vertraglichen Ausgestaltung der Lieferverhältnisse bei der für die Höchstsätze der Konzessionsabgaben bei Gaslieferungen maßgeblichen Abgrenzung von Tarifkunden und Sondervertragskunden; Verbotener Behinderungsmissbrauchs zum Nachteil anderer Gaslieferanten ...

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Kartellrecht - Wie werden Tarif- und Sondervertragskunden abgegrenzt?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• kommunen-in-nrw.de (Kurzinformation)

  Konzessionsabgabe Gas bei Durchleitungen

Besprechungen u.ä. (3)

• nomos.de (Volltext und Entscheidungsbesprechung)

  Das Ende einer unendlichen Geschichte ? die Konzessionsabgabe Gas

• derenergieblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Konzessionsabgabe Gas: GAG Ahrensburg - Schlechte Nachrichten für Netzbetreiber

• brs-rechtsanwaelte.de (Entscheidungsbesprechung)

  Entscheidung zur Gas-Konzessionsabgabe ist da - Drittlieferanten müssen zukünftig die Sonderkunden-KA zahlen!

Verfahrensgang

• OLG Düsseldorf, 19.10.2011 - 3 Kart 1/11
• BGH, 06.11.2012 - KVR 54/11

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2013, 604

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (15)

• BGH, 10.12.2002 - X ARZ 208/02

  Prüfungskompetenz des Gerichts im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung

  Auszug aus BGH, 06.11.2012 - KVR 54/11

  Sie ist daher notwendig und auch zulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2002 - X ARZ 208/02, BGHZ 153, 173, 181; BVerfGE 96, 375, 394; 82, 6, 12; 34, 269, 288 f.; BVerfG, NJW 2006, 3409).
• BGH, 30.03.2004 - KZR 1/03

  Der Oberhammer

  Auszug aus BGH, 06.11.2012 - KVR 54/11

  Eine Beeinträchtigung im Sinne des § 19 Abs. 4 Nr. 1 GWB kann sich aus jeder nachteiligen Beeinflussung der wettbewerblichen Betätigungsfreiheit eines anderen Unternehmens ergeben (…Nothdurft in Langen/Bunte, Kartellrecht, 11. Aufl., GWB § 19 Rn. 144), sei es auf demselben oder einem anderen als demjenigen sachlichen Markt, auf dem der Missbrauch erfolgt (vgl. BGH, Urteil vom 30. März 2004 - KZR 1/03, BGHZ 158, 334, 338 f. mwN - Der Oberhammer).
• BGH, 29.06.2010 - KZR 50/07

  Telekommunikationsmarkt: Pflicht des Telefondiensteanbieters zur kostenlosen …

  Auszug aus BGH, 06.11.2012 - KVR 54/11

  Sie kann etwa darin liegen, dass ein marktbeherrschendes Unternehmen den Zugang zu seinem Angebot an unzulässige Bedingungen knüpft (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juni 2010 - KZR 50/07, juris Rn. 35 - Überlassung von Basisdaten) und dadurch die Wettbewerbsstellung anderer Unternehmen schwächt.

 
• BVerfG, 14.02.1973 - 1 BvR 112/65

  Soraya

  Auszug aus BGH, 06.11.2012 - KVR 54/11

  Sie ist daher notwendig und auch zulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2002 - X ARZ 208/02, BGHZ 153, 173, 181; BVerfGE 96, 375, 394; 82, 6, 12; 34, 269, 288 f.; BVerfG, NJW 2006, 3409).
• BVerfG, 03.04.1990 - 1 BvR 1186/89

  Ausweitung des Anwendungsbereichs des Merkmals "anderer Familienangehöriger" in § …

  Auszug aus BGH, 06.11.2012 - KVR 54/11

  Sie ist daher notwendig und auch zulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2002 - X ARZ 208/02, BGHZ 153, 173, 181; BVerfGE 96, 375, 394; 82, 6, 12; 34, 269, 288 f.; BVerfG, NJW 2006, 3409).
• BVerfG, 12.11.1997 - 1 BvR 479/92

  Kind als Schaden

  Auszug aus BGH, 06.11.2012 - KVR 54/11

  Sie ist daher notwendig und auch zulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2002 - X ARZ 208/02, BGHZ 153, 173, 181; BVerfGE 96, 375, 394; 82, 6, 12; 34, 269, 288 f.; BVerfG, NJW 2006, 3409).
• BVerfG, 22.08.2006 - 1 BvR 1168/04

  Der blaue Engel

  Auszug aus BGH, 06.11.2012 - KVR 54/11

  Sie ist daher notwendig und auch zulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2002 - X ARZ 208/02, BGHZ 153, 173, 181; BVerfGE 96, 375, 394; 82, 6, 12; 34, 269, 288 f.; BVerfG, NJW 2006, 3409).
• BGH, 22.02.2012 - VIII ZR 34/11

  Gasbelieferungsvertrag: Vorbehaltlose Zahlung des auf Grund einer unwirksamen …

  Auszug aus BGH, 06.11.2012 - KVR 54/11

  Maßgeblich für die Einordnung des Versorgungsvertrags ist, ob das Versorgungsunternehmen die Versorgung in Niederspannung oder Niederdruck zu den öffentlich bekannt gemachten Bedingungen und Preisen - aus Sicht eines durchschnittlichen Abnehmers - im Rahmen seiner Versorgungspflicht nach § 36 Abs. 1 EnWG oder unabhängig davon im Rahmen der allgemeinen Vertragsfreiheit anbietet (vgl. BGH…, Urteil vom 15. Juli 2009 - VIII ZR 225/07, BGHZ 182, 59 Rn. 13 ff.; vom 22. Februar 2012 - VIII ZR 34/11, WuW/E DE-R 3569 Rn. 35, jeweils zu § 1 AVBGasV/GasGVV und mwN).
• BGH, 23.06.2009 - KZR 43/08

  Verfassungsrechtliche und kartellrechtliche Rechtmäßigkeit der Führung von …

  Auszug aus BGH, 06.11.2012 - KVR 54/11

  Die Anforderungen an den Netzbetreiber nach den §§ 11 bis 28a EnWG wie auch die Bestimmung des verbotenen Missbrauchs der Stellung als Netzbetreiber und seiner Rechtsfolgen nach den §§ 30 bis 33 EnWG werden allein den Regelungen des Energiewirtschaftsgesetzes unterworfen (…Scholz in Wiedemann, Handbuch des Kartellrechts, 2. Aufl., § 34 Rn. 105; vgl. BGH, Beschluss vom 23. Juni 2009 - KZR 43/08, GWF/Recht und Steuern 2009, 47 Rn. 3).
• BGH, 11.11.2008 - KZR 43/07

  Neue Trift

  Auszug aus BGH, 06.11.2012 - KVR 54/11

  Sie ist bei der Verwertung ihres Wegerechts an die §§ 19, 20 GWB gebunden, die ihr eine ungerechtfertigte Zugangsverweigerung (BGH, Urteil vom 11. November 2008 - KZR 43/07, WuW/E DE-R 2581 Rn. 15 ff. - Neue Trift) wie auch sonstigen Missbrauch, insbesondere die Erhebung missbräuchlich überhöhter Konzessionsabgaben, verbieten (…Lecheler, aaO 1252 f.; Säcker/Mohr/Wolf, Konzessionsverträge im System des europäischen und deutschen Wettbewerbsrechts, S. 62 f.).
• BGH, 23.06.2009 - KZR 21/08

  Entega
• BGH, 15.07.2009 - VIII ZR 225/07

  Unwirksame Preisanpassungsklausel in Gasversorgungssondervertrag
• OLG München, 24.05.2012 - U 4936/11

  Konzessionsabgabe für Strom und Gas: Abgrenzung zwischen Tarif- und …
• OLG Düsseldorf, 19.10.2011 - 3 Kart 1/11

  Zuständigkeit der Regulierungsbehörden für Fälle des Behinderungsmissbrauchs …
• BGH, 15.05.2012 - EnZR 105/10

  Stromnetznutzungsentgelt V

• OLG Düsseldorf, 26.08.2019 - Kart 1/19

  Facebook: Anordnungen des Bundeskartellamts möglicherweise rechtswidrig und …

  Jenen Entscheidungen ist nur zu entnehmen, dass der Behinderungsmissbrauch über die Beeinträchtigung von Wettbewerbern hinaus nicht auch die Feststellung spürbarer bzw. erheblicher Auswirkungen auf die Wettbewerbsstruktur erfordert, sondern insoweit die Eignung zur Beeinträchtigung der Marktverhältnisse genügt (vgl. BGH, Beschluss v. 6. November 2012 - KVR 54/11 , WuW/E DE-R 3879 Rzn. 38-41 - Gasversorgung Ahrensburg ;… Senat, Beschluss v. 6. April 2016 - VI-Kart 9/15 (V) , N&R 2016, 313, Rz. 103 bei juris).
• OLG Düsseldorf, 24.03.2021 - Kart 2/19

  Facebook gegen Bundeskartellamt: Vorlagebeschluss beim EuGH

  Facebook Ireland kann sich beim Missbrauchstatbestand nicht auf ein Konzernprivileg aus § 36 Abs. 2 GWB berufen (vgl. EuGH…, Urteil vom 24.10.1996 - C-73/95 P, Rn. 17 bei juris - Viho; BGH, Beschluss vom 06.11.2012 - KVR 54/11, Rn. 19, 22 bei juris - Gasversorgung Ahrensburg;… Urteil vom 23.06.2009 - KZR 21/08, Rn. 16 bei juris - Entega I ).
• LG Berlin, 21.02.2018 - 2 O 340/16

  Konzessionsvertrag zwischen dem Bundesland Berlin und einem Gasversorger über die …

  Mit Beschluss vom 6. November 2012 - KVR 54/11 entschied der Bundesgerichtshof, dass bei Lieferungen Dritter an Letztverbraucher sich die Einstufung nach § 2 KAV 2005 nach dem Liefervertragsverhältnis zu richten habe und solche Vertragsverhältnisse als Sonderverträge einzustufen seien.

  (BGH, Beschluss vom 06. November 2012 - KVR 54/11 -, juris).

  Zu den Einzelheiten des Beschlusses wird auf BGH, Beschluss vom 06. November 2012 - KVR 54/11 -, juris ("Gasversorgung Ahrensburg", vorgehend OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Oktober 2011 - VI-3 Kart 1/11 (V) -, juris) verwiesen.

  Bei der Bestimmung, ob es sich bei einem Kunden um einen Sondervertragskunden handelt, ist nämlich nicht auf das Abnahmeverhalten, sondern auf die Ausgestaltung des Lieferverhältnisses abzustellen (vgl. BGH, Beschluss vom 06. November 2012 - KVR 54/11 - Rn. 24, juris).

  aa) Die Kammer vermag eine Abweichung insbesondere vom ersten Leitsatz zum Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 06. November 2012 - KVR 54/11 - Gasversorgung Ahrensburg - nicht zu erkennen.

  (BGH, Beschluss vom 06. November 2012 - KVR 54/11 -, Rn. 25f., juris).

 
• OLG Düsseldorf, 24.02.2014 - 2 Kart 4/12

  Berliner Wasserbetriebe müssen Preise senken

  Zudem dürfte in einem solchen Fall ein erneutes Einschreiten des Bundeskartellamts möglich und angezeigt sein (vergleiche dazu auch: BGH, Beschluss vom 6.11.2012, KVR 54/11, GAG Ahrensburg, juris, insbes. Rn. 19 f).
• OLG Naumburg, 26.02.2016 - 2 U 98/14

  Gasnetznutzungsentgelt: Anspruch eines Drittlieferanten auf …

  Insoweit ist auf den Rechtscharakter der vertraglichen Ausgestaltung der Lieferverhältnisse zwischen der Klägerin und ihren Kunden abzustellen (vgl. BGH, Urteil v. 06.11.2012, KVR 54/11, RdE 2013, 224).

  Nach der zweiten Novellierung des Energiewirtschaftsrechts im Jahre 2005, insbesondere nach der Regelung der Verpflichtung zur Entflechtung von Netzbetrieb und Energieversorgung einerseits und nach dem Wegfall des Rechts der Gemeinden zur Grundversorgung von Letztverbrauchern mit Energie und dessen Reduzierung auf ein Recht zur Wegenutzung andererseits, ist eine auf die veränderten Bedingungen angepasste Auslegung von § 2 Abs. 5 S. 1 Nr. 2 KAV vorzunehmen, um dem dieser Regelung vom Normgeber zugedachten Zweck zuverlässig Geltung zu verschaffen (vgl. BGH, Urteil v. 06.11.2012, KVR 54/11, a.a.O.).

• OLG Frankfurt, 21.08.2014 - 11 SV 54/14

  Zuständigkeitsbestimmung: Energiewirtschaftliche Streitigkeit nach § 102 EnWG

  Sie hat jedoch die Auffassung vertreten, dass das Landgericht Frankfurt am Main als allgemeiner Gerichtsstand der Beklagten örtlich zuständig sei und lediglich in einem Nebensatz darauf hingewiesen, dass - entsprechend der Entscheidung des BGH vom 6.11.2012, KVR 54/11 - Gasversorgung Ahrensburg - ein Verstoß gegen die §§ 19, 20 GWB vorliegen könnte.
• VG Köln, 22.11.2023 - 21 K 5249/20
  vgl. VG Köln, Urteil vom 26. Oktober 2005 - 21 K 4418/05 - juris; VG Köln, Urteil vom 17. Mai 2006 - 21 K 7045/05 -, juris; BGH, Beschluss vom 23. Juni 2020 - KVR 69/19 - juris Rn. 83; BGH, Beschluss vom 6. November 2012 - KVR 54/11 -, juris Rn. 41; EuGH, Urteil vom 6. Dezember 2012 - C-457/10 P -, juris Anm. 112; a. A.: Scheurle/Mayen, TKG, 3. Aufl. (2018), § 42 Rn. 83 sowie zum TKG n. F. Schütz , in: Geppert/Ders., Beck'scher TKG-Kommentar, 5. Aufl. (2023), § 50 Rn. 41.
• LG Dortmund, 03.03.2015 - 10 O 116/13

  Rückzahlungsanspruch wegen geleisteter Entgeltzahlungen für Konzessionsabgaben; …

  § 2 Abs. 6 KAV verwirklicht im neuen rechtlichen Rahmen die Gleichbehandlung der Netznutzer im Verhältnis zum Konzessionsnehmer und die Wettbewerbsneutralität der Konzessionsabgaben (BGH, Beschluss vom 06.11.2012, Aktenzeichen KVR 54/11, Rn. 34 = RdE 2013, 224).
• LG Erfurt, 23.02.2022 - 1 HKO 58/21

  Energiewirtschaftsrecht: Höhe der Konzessionsabgabe bei der Belieferung von …

  Insofern hat auch der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss vom 06.11.2012, KVR 54/11, klargestellt, dass Kunden außerhalb der Grundversorgung im Grundsatz zwar nicht als Tarifkunden zu behandeln sind, nach der Ausnahmeregelung in § 2 Abs. 7 KAV jedoch Stromlieferungen an Kleinstabnehmer bis zu den dort genannten Leistungs- und Verbrauchsgrenzen unbeschadet der Regelungen in § 1 Abs. 3 und 4 KVA konzessionsabgabenrechtlich als Lieferungen an Tarifkunden gelten.