Volltextveröffentlichungen (26)

• lexetius.com

  UrhG § 97 Abs. 1 Satz 1

• MIR - Medien Internet und Recht

  BearShare - Der Inhaber eines Internetanschlusses haftet grundsätzlich nicht als Störer auf Unterlassung, wenn volljährige Familienangehörige den ihnen zur Nutzung überlassenen Anschluss für Rechtsverletzungen missbrauchen.

• damm-legal.de

  Internetanschluss-Inhaber haftet ohne Kenntnis nicht für Internet-Urheberrechtsverletzungen eines volljährigen Familienangehörigen

 
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

  BearShare

• rechtsprechung-im-internet.de

  BearShare

  § 97 Abs 1 S 1 UrhG
  Urheberrechtsverletzung durch Teilnahme an einer Internet-Musiktauschbörse; Haftung des Internetanschlussinhabers für Rechtsverletzungen volljähriger Familienangehöriger; tatsächliche Vermutung für eine Täterschaft des Anschlussinhabers und Umfang dessen sekundärer ...

• Telemedicus

  BearShare

• Telemedicus

  BearShare

• webshoprecht.de

  Haftung des Internetanschlussinhabers für Rechtsverletzungen volljähriger Familienangehöriger

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Internetanschluss-Inhaber haftet ohne Kenntnis nicht für Internet-Urheberrechtsverletzungen eines volljährigen Familienangehörigen

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Haftung eines Inhabers eines Internetanschlusses als Störer auf Unterlassung bei Missbrauch des zur Nutzung überlassenen Anschlusses für Rechtsverletzungen durch volljährige Familienangehörige; Ergreifen von erforderlichen Maßnahmen durch den Inhaber des ...

• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  Urheberrechtsverletzung durch Teilnahme an einer Internet-Musiktauschbörse; § 97 Abs.1 S.1 UrhG

• kanzlei.biz

  BearShare

• debier datenbank

  BearShare / bear share

  § 2 Abs. 1 Nr. 2, 19a, 97 Abs. 1 S. 1 UrhG

• info-it-recht.de
• online-und-recht.de

  "BearShare-Entscheidung": Keine Haftung des Anschluss-Inhaber für P2P-Urheberrechtsverletzungen volljähriger Familienangehöriger

• rewis.io

  Urheberrechtsverletzung durch Teilnahme an einer Internet-Musiktauschbörse; Haftung des Internetanschlussinhabers für Rechtsverletzungen volljähriger Familienangehöriger; tatsächliche Vermutung für eine Täterschaft des Anschlussinhabers und Umfang dessen sekundärer ...

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  UrhG § 97 Abs. 1 S. 1
  Inhaber eines Internetanschlusses ist für Nutzung durch volljährigen Familienangehörigen nur bei konkreten Anhaltspunkten für Missbrauch verantwortlich

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Haftung eines Inhabers eines Internetanschlusses als Störer auf Unterlassung bei Missbrauch des zur Nutzung überlassenen Anschlusses für Rechtsverletzungen durch volljährige Familienangehörige; Ergreifen von erforderlichen Maßnahmen durch den Inhaber des ...

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BearShare

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Internetanschluss: Inhaber haftet nicht, wenn Familienangehörige den Anschluss missbrauchen!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (114)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Zur Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

  Ohne konkreten Anlass keine Störerhaftung des Internet-Anschlussinhabers für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Filesharing-Abmahnung: BGH zur Störerhaftung in Familien

 
• ferner-alsdorf.de (Rechtsprechungsübersicht)

  Filesharing

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  Eltern haften bei Filesharing nicht zwingend für volljährige Kinder

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Eltern haften nicht ohne Weiteres für die Internet-Urheberrechtsverletzungen ihrer volljährigen (Stief-) Kinder / Filesharing

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung des Anschlussinhabers für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger, sofern kein Verdacht bestand - Bearshare

• ra-plutte.de (Kurzinformation)

  BGH begrenzt Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• raheinemann.de (Kurzinformation)

  Pflicht zur Belehrung/Überwachung volljähriger Angehöriger nur bei Anhaltspunkten für illegales Filesharing

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  Zur Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• heise.de (Pressebericht, 08.01.2014)

  Keine Elternhaftung für Filesharing volljähriger Kinder

• heise.de (Pressebericht, 05.06.2014)

  BGH reduziert Haftungsrisiken für Anschlussinhaber bei Filesharing

• faz.net (Pressemeldung, 08.01.2014)

  Eltern haften nicht für Raubkopien ihrer Kinder

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der volljährige Sohn und die illegalen Downloadportale

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Störerhaftung am Internetanschluss

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  BGH-Urteil Filesharing - Haftung des Anschlussinhabers für volljährige Kinder?

• lto.de (Kurzinformation)

  Filesharing - Keine generelle Haftung für volljährige Familienmitglieder

• lto.de (Kurzinformation)

  Filesharing

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Inhaber von Internetanschlüssen haften nicht für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Inhaber von Internetanschlüssen haften nicht für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• Jurion (Kurzinformation)

  Anschlussinhaber haftet nicht als Störer bei Rechtsverletzung durch volljährige Familienangehörige

• verweyen.legal (Kurzinformation)

  Anschlussinhaber haftet nicht als Störer, Anforderungen an die sekundäre Darlegungslast

• verweyen.legal (Kurzinformation)

  Keine Überwachungspflichten des Anschlussinhabers für volljährige Familienmitglieder

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Zur Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger - BearShare

• rabüro.de (Pressemitteilung)

  Zur Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• ipweblog.de (Kurzinformation)

  BearShare

• schluender.info (Kurzinformation)

  Haftet Inhaber eines Internetanschlusses für das Verhalten eines erwachsenen Familienangehörigen?

• Telepolis (Pressebericht, 08.01.2014)

  Filesharing: BGH lehnt Störerhaftung für volljährige Familienmitglieder ab

• taz.de (Pressebericht, 08.01.2014)

  Illegales Filesharing: Bundesrichter lockern Störerhaftung

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Keine Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• angster.net (Kurzinformation)

  Zur Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

  Eltern haften grds. nicht für illegales Filesharing volljähriger Kinder

• recht-hat.de (Auszüge und Kurzanmerkung)

  Keine tatsächliche Vermutung für Täterschaft in Mehrpersonen-Konstellationen

• e-recht24.de (Kurzinformation)

  Neues Filesharing-Urteil: Eltern haften nicht für volljähriges Kind

• anwalt.se (Kurzinformation)

  Anschlussinhaber haftet nicht als Störer ohne konkreten Anlass für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• channelpartner.de (Kurzinformation)

  Illegale Tauschbörsen und Co. - Keine Haftung für Filesharing volljähriger Kinder

• sh-recht.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung für illegales Filesharing

• tp-partner.com (Kurzinformation)

  Haftung für illegales Filesharing minderjähriger Familienangehöriger

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Haftung des Inhabers eines Internetanschlusses für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger nur in Ausnahmefällen

• internetrecht-nuernberg.de (Rechtsprechungsübersicht)

  Wohngemeinschaften und Familie - Wer ist verantwortlich beim Filesharing?

• wlan-recht.de (Kurzinformation)

  BearShare - (Keine) Auswirkungen für WLAN-Hotspots

• wvr-law.de (Kurzinformation)

  BGH verneint Haftung von Eltern für illegales Filesharing durch volljährige Familienmitglieder

• kanzlei-sieling.de (Kurzinformation)

  Zum Filesharing - Eltern haften nicht für volljährige Kinder

• ra-staemmler.de (Kurzinformation)

  Filesharing: Täterschaftsvermutung kippt teilweise

• ra-staemmler.de (Kurzinformation)

  Filesharing: Keine Haftung des Anschlussinhabers für volljährige Familienmitglieder

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Eltern aufgepasst: Keine Haftung für volljährige Kinder bei Filesharing

• rechtstipps.de (Kurzinformation)

  Filesharing: Zur Haftung für volljährige Kinder

• dr-wachs.de (Kurzinformation)

  Bearshare

• finkeldei-online.de (Kurzinformation)

  Filesharing: Keine Haftung für volljährige Familienangehörige

• loebisch.com (Kurzinformation)

  Filesharing: Haftung für erwachsene Familienmitglieder

• rechtsanwalt-it-medienrecht.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Zum Filesharing - "Bearshare”

• new-media-law.net (Kurzinformation)

  "Bearshare" Kommentar

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Filesharing: Eltern haften nicht für Downloads volljähriger Kinder!

• raschlegal.de (Kurzinformation)

  Haftung eines Bewertungsportal-Betreibers

• internetrecht-freising.de (Kurzinformation und Leitsatz)

  BearShare

• internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

  Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Zur Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Filesharing Abmahnungen

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung des Anschlussinhabers für illegales Filesharing

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung für Urheberrechtsverletzungen volljähriger Kinder

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Filesharing: Eltern haften nicht für Downloads volljähriger Kinder!

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Filesharing: Eltern haften nicht für Filesharingaktivitäten ihrer volljährigen Kinder

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung der Eltern für ihre volljährigen Kinder in Filesharing-Fällen

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Keine anlasslosen Belehrungspflichten gegenüber volljährigen Familienmitgliedern - Eltern haften nicht für das Filesharing ihre Kinder

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Keine tatsächliche Vermutung für die Täterschaft in Mehrpersonenkonstellationen

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Keine Pflicht zur Überwachung von volljährigen Familienmitgliedern

• ar-law.de (Kurzinformation)

  Urheberrechtliche Abmahnungen: Eltern haften nicht für illegales Filesharing eines volljährigen Familienangehörigen

• ra-herrle.de (Kurzinformation)

  Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• ra-herrle.de (Kurzinformation)

  Keine Pflicht zur Überwachung von volljährigen Familienmitgliedern

• ra-herrle.de (Kurzinformation und Tenor)

  "Bearshare"-Entscheidung

• aid24.de (Kurzinformation)

  Zur Haftung für illegales Filesharing minderjähriger Familienangehöriger

• new-media-law.net (Kurzinformation)

  "Bearshare": Keine Haftung des Anschlussinhabers für illegales Filesharing eines erwachsenen Stiefsohnes

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Abmahnung

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Abmahnung wegen Filesharings volljähriger Familienangehöriger - keine Umkehr der Beweislast

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Haftung des Anschlussinhabers bei Filesharing

• anwalt.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Internet-Anschlussinhaber haftet nicht mehr automatisch

• anwalt.de (Kurzinformation und Leitsatz)

  BearShare

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Filesharing: BearShare

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Keine anlasslose Haftung des Anschlussinhabers für Filesharing volljähriger Familienmitglieder

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung von Internetanschlussinhabern bei illegalem Filesharing volljähriger Familienmitglieder

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Immer wieder: WLAN, Filesharing, Abmahnung

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Bear Share - Keine anlasslose Haftung für volljährige Kinder bei illegalem Filesharing

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Filesharing: Eltern haften nicht für Filesharingaktivitäten ihrer volljährigen Kinder

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung der Eltern für ihre volljährigen Kinder in Filesharing-Fällen

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Haftung des Anschlussinhabers für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger abgelehnt

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Haftung bei Filesharing durch volljährige Kinder

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Filesharing: Keine Haftung Anschlussinhaber für volljähriges Familienmitglied

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Eddie the Eagle - Alles ist möglich - Abmahnung durch Waldorf Frommer - so reagieren Sie richtig!

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Eddie the Eagle - Alles ist möglich - Abmahnung Waldorf Frommer f. Twentieth Century Fox

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Filesharing: (Auch) keine Haftung für volljährige Familienmitglieder

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Filesharing: Anschlussinhaber haftet nicht für Filesharing volljähriger Familienmitglieder

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Filesharing: Eltern haften nicht für Downloads volljähriger Kinder

• anwalt.de (Kurzinformation)

  BearShare-Fall

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Illegales Filesharing: Wann der Inhaber eines Internetanschlusses nicht haftet

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Abmahnung wegen Bravo Hits Vol. 92

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Keine automatische Haftung für Filesharing erwachsener Angehöriger

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung des Internetanschlussinhabers für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Suicide Squad Abmahnung von Waldorf Frommer - so reagieren Sie richtig

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Filesharing: Keine Haftung des Anschlussinhabers bei volljährigen Kindern

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Abmahnung wegen Filesharings erhalten - 915,00 EUR bezahlen?

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Tauschbörsen-Fälle in der anwaltlichen Praxis

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Logan: Waldorf-Frommer-Abmahnung - so reagieren Sie richtig!

• sh-recht.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung für illegales Filesharing

• verweyen.legal (Pressemitteilung)

  Keine Überwachungspflichten des Anschlussinhabers für volljährige Familienmitglieder

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Keine Elternhaftung für illegale Downloads volljähriger Kinder

• rechtsportal.de (Kurzinformation)

  Zur Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

• lachner-vonlaufenberg.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Filesharing : BGH entscheidet am 08.01.2014 über Belehrungspflichten von Anschlussinhabern gegenüber Erwachsenen

• anwalt.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Haftung des Anschlussinhabers bei Filesharing volljähriger Kinder

Besprechungen u.ä. (15)

• internet-law.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Die aktuelle Debatte über die Störerhaftung ist eine Scheindebatte

• cmshs-bloggt.de (Entscheidungsbesprechung)

  Haftung bei Filesharing

• lawblog.de (Kurzanmerkung)

  Tiefschlag für die Abmahner

 
• ra-plutte.de (Kurzanmerkung)

  Filesharing: Erste Stellungnahme zum "Bearshare”-Urteil des BGH

• offenenetze.de (Kurzanmerkung)

  Zur Störerhaftung des Anschlussinhabers bei Filesharing volljähriger Kinder - Bearshare

• offenenetze.de (Entscheidungsbesprechung)

  Was bedeutet BGH-BearShare für öffentliche WLANs?

• retosphere.de (Entscheidungsbesprechung)

  BearShare (Reto Manz; K&R 2014, 516-519)

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Haftung für Internetanschluss; sekundäre Darlegungspflicht des Anschlussinhabers bei einer Rechtsverletzung; zumutbare Nachforschungspflicht

• taz.de (Pressekommentar, 09.01.2014)

  Tauschbörsen-Urteil: Kein Mitleid mit Abmahnanwälten

• recht-hat.de (Auszüge und Kurzanmerkung)

  Keine tatsächliche Vermutung für Täterschaft in Mehrpersonen-Konstellationen

• raschlegal.de (Entscheidungsbesprechung)

  BGH präzisiert Anforderungen an die sekundäre Darlegungslast

• blogspot.com (Entscheidungsanmerkung)
• cr-online.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung/Presseberichte)

  BGH, Bearshare und die Schlussfolgerungen, die man aus einer Pressemitteilung nicht ziehen sollte

• klerx-legal.com (Entscheidungsbesprechung)

  Haftung des Internetanschlussinhabers für illegales Filesharing eines volljährigen Familienmitglieds

• lachner-vonlaufenberg.de (Entscheidungsbesprechung)

  Weiterer Rückschlag für Abmahner: BGH verneint Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger

Sonstiges

• anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  Landwirtschaftssimulator 2017: Nimrod-Abmahnung - so reagieren Sie richtig!

Papierfundstellen

• BGHZ 200, 76
• NJW 2014, 2360
• NJW 2014, 32
• MDR 2014, 849
• GRUR 2014, 657
• FamRZ 2014, 1291
• VersR 2014, 1007
• WM 2014, 1143
• MMR 2014, 547
• MIR 2014, Dok. 073
• K&R 2014, 513
• ZUM 2014, 707
• afp 2014, 320

Wird zitiert von ... (255)Neu Zitiert selbst (23)

• BGH, 15.11.2012 - I ZR 74/12

  Morpheus - Zur Haftung von Eltern für illegales Filesharing ihrer minderjährigen …

  Auszug aus BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12

  Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn der Internetanschluss zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung nicht hinreichend gesichert war oder bewusst anderen Personen zur Nutzung überlassen wurde (Anschluss an BGH, Urteil vom 12. Mai 2010, I ZR 121/08, BGHZ 185, 330 - Sommer unseres Lebens; Urteil vom 15. November 2012, I ZR 74/12, GRUR 2013, 511 = WRP 2013, 799 - Morpheus).

  Insoweit ist der Anschlussinhaber im Rahmen des Zumutbaren auch zu Nachforschungen verpflichtet (Fortführung von BGH, Urteil vom 12. Mai 2010, I ZR 121/08, BGHZ 185, 330 - Sommer unseres Lebens; Urteil vom 15. November 2012, I ZR 74/12, GRUR 2013, 511 = WRP 2013, 799 - Morpheus).

  Danach ist es grundsätzlich ihre Sache, darzulegen und nachzuweisen, dass der Beklagte für die von ihnen behauptete Urheberechtsverletzung als Täter verantwortlich ist (vgl. Urteil vom 15. November 2012 - I ZR 74/12, GRUR 2013, 511 Rn. 32 = WRP 2013, 799 - Morpheus).

  Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn der Internetanschluss zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung nicht hinreichend gesichert war (vgl. BGH…, Urteil vom 12. Mai 2010 - I ZR 121/08, BGHZ 185, 330 Rn. 12 und 13 - Sommer unseres Lebens) oder - wie hier - bewusst anderen Personen zur Nutzung überlassen wurde (BGH, GRUR 2013, 511 Rn. 33 f. - Morpheus).

  dd) Unter diesen Umständen ist es wieder Sache der Klägerinnen als Anspruchsteller, die für eine Haftung des Beklagten als Täter einer Urheberrechtsverletzung sprechenden Umstände darzulegen und nachzuweisen (BGH, GRUR 2013, 511 Rn. 35 - Morpheus).

  Ob und inwieweit dem als Störer Inanspruchgenommenen eine Verhinderung der Verletzungshandlung des Dritten zuzumuten ist, richtet sich nach den jeweiligen Umständen des Einzelfalls unter Berücksichtigung seiner Funktion und Aufgabenstellung sowie mit Blick auf die Eigenverantwortung desjenigen, der die rechtswidrige Beeinträchtigung selbst unmittelbar vorgenommen hat (…BGHZ 185, 330 Rn. 19 - Sommer unseres Lebens; BGH, GRUR 2013, 511 Rn. 41 - Morpheus; BGH…, Urteil vom 16. Mai 2013 - I ZR 216/11, GRUR 2013, 1229 Rn. 34 = WRP 2013, 1612 - Kinderhochstühle im Internet II, mwN).

  Diese Entscheidung ist entgegen der Ansicht der Revisionserwiderung aber nicht auf die hier vorliegende Fallgestaltung übertragbar, bei der der Anschlussinhaber seinen Internetanschluss einem Familienangehörigen zur Verfügung stellt (vgl. BGH, GRUR 2013, 511 Rn. 42 - Morpheus).

  Zu derartigen Maßnahmen sind Eltern erst verpflichtet, wenn sie konkrete Anhaltspunkte dafür haben, dass das Kind dem Verbot zuwiderhandelt (BGH, GRUR 2013, 511 Rn. 24 - Morpheus).

• BGH, 12.05.2010 - I ZR 121/08

  Sommer unseres Lebens

  Auszug aus BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12

  Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn der Internetanschluss zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung nicht hinreichend gesichert war oder bewusst anderen Personen zur Nutzung überlassen wurde (Anschluss an BGH, Urteil vom 12. Mai 2010, I ZR 121/08, BGHZ 185, 330 - Sommer unseres Lebens; Urteil vom 15. November 2012, I ZR 74/12, GRUR 2013, 511 = WRP 2013, 799 - Morpheus).

  Insoweit ist der Anschlussinhaber im Rahmen des Zumutbaren auch zu Nachforschungen verpflichtet (Fortführung von BGH, Urteil vom 12. Mai 2010, I ZR 121/08, BGHZ 185, 330 - Sommer unseres Lebens; Urteil vom 15. November 2012, I ZR 74/12, GRUR 2013, 511 = WRP 2013, 799 - Morpheus).

  Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn der Internetanschluss zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung nicht hinreichend gesichert war (vgl. BGH, Urteil vom 12. Mai 2010 - I ZR 121/08, BGHZ 185, 330 Rn. 12 und 13 - Sommer unseres Lebens) oder - wie hier - bewusst anderen Personen zur Nutzung überlassen wurde (…BGH, GRUR 2013, 511 Rn. 33 f. - Morpheus).

  cc) Den Beklagten trifft als Inhaber des Internetanschlusses allerdings eine sekundäre Darlegungslast (vgl. BGHZ 185, 330 Rn. 12 - Sommer unseres Lebens); dieser hat er jedoch entsprochen.

  Ob und inwieweit dem als Störer Inanspruchgenommenen eine Verhinderung der Verletzungshandlung des Dritten zuzumuten ist, richtet sich nach den jeweiligen Umständen des Einzelfalls unter Berücksichtigung seiner Funktion und Aufgabenstellung sowie mit Blick auf die Eigenverantwortung desjenigen, der die rechtswidrige Beeinträchtigung selbst unmittelbar vorgenommen hat (BGHZ 185, 330 Rn. 19 - Sommer unseres Lebens;… BGH, GRUR 2013, 511 Rn. 41 - Morpheus; BGH…, Urteil vom 16. Mai 2013 - I ZR 216/11, GRUR 2013, 1229 Rn. 34 = WRP 2013, 1612 - Kinderhochstühle im Internet II, mwN).

  (1) Der Senat hat zwar entschieden, dass der Inhaber eines ungesicherten WLAN-Anschlusses als Störer auf Unterlassung haftet, wenn außenstehende Dritte diesen Anschluss missbräuchlich nutzen, um urheberrechtlich geschützte Musiktitel in Internettauschbörsen einzustellen (vgl. BGHZ 185, 330 Rn. 20 bis 24 - Sommer unseres Lebens).

• OLG Köln, 16.05.2012 - 6 U 239/11

  Haftung des Inhabers eines Internetanschlusses für Rechteverletzungen …

  Auszug aus BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12

  Der Anschlussinhaber genügt seiner sekundären Darlegungslast dadurch, dass er vorträgt, ob andere Personen und gegebenenfalls welche anderen Personen selbständigen Zugang zu seinem Internetanschluss hatten und als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kommen (vgl. OLG Hamm, MMR 2012, 40 f.;… Beschluss vom 4. November 2013 - 22 W 60/13, juris Rn. 7; OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 330; OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2013, 246; LG Köln, ZUM 2013, 67, 68; LG München I, MMR 2013, 396).

  In diesem Umfang ist der Anschlussinhaber im Rahmen des Zumutbaren auch zu Nachforschungen verpflichtet (vgl. zur Recherchepflicht beim Verlust oder einer Beschädigung von Transportgut BGH…, Urteil vom 11. April 2013 - I ZR 61/12, TranspR 2013, 437 Rn. 31; insoweit aA OLG Hamm, MMR 2012, 40 f.; OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 330; LG München I, MMR 2013, 396).

  Diese Grundsätze gelten nicht nur für die Überlassung des Internetanschlusses durch einen Ehepartner an den anderen Ehepartner (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 73, 74; GRUR-RR 2013, 246; OLG Köln, WRP 2011, 781; OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 331; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 5. März 2013 - 20 U 63/12, juris Rn. 29; LG Mannheim, MMR 2007, 267, 268; Rathsack, jurisPR-ITR 25/2012 Anm. 4 unter D; ders., jurisPR-ITR 12/2013 Anm. 5 unter D; ders., jurisPR-ITR 19/2013 Anm. 2 unter C;… Härting in Internetrecht, 5. Aufl., Rn. 2255).

  Sie gelten vielmehr auch für die - hier in Rede stehende - Überlassung des Internetanschlusses durch Eltern oder Stiefeltern an ihre volljährigen Kinder oder Stiefkinder (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 73, 74; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 5. März 2013 - 20 U 63/12, juris Rn. 29; LG Mannheim, MMR 2007, 267, 268;… LG Hamburg, Verfügung vom 21. Juni 2012 - 308 O 495/11, juris Rn. 4; Rathsack, jurisPR-ITR 19/2013 Anm. 2 unter C; Solmecke, MMR 2012, 617, 618;… Härting in Internetrecht aaO Rn. 2256; aA OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 331; WRP 2012, 1148; MMR 2012, 184, 185; vgl. auch Rauer/Pfuhl, K&R 2012, 532, 533).

  Ob und inwieweit diese Grundsätze bei einer Überlassung des Internetanschlusses durch den Anschlussinhaber an andere ihm nahestehende volljährige Personen wie etwa Freunde oder Mitbewohner entsprechend gelten, kann hier offenbleiben (für eine entsprechende Anwendung OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 73, 74; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 5. März 2013 - 20 U 63/12, juris Rn. 29;… Härting in Internetrecht, 5. Aufl., Rn. 2256; aA OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 331; LG Düsseldorf, ZUM-RD 2010, 396, 398).

 
• OLG Düsseldorf, 05.03.2013 - 20 U 63/12

  Haftung des Inhabers eine Internetanschlusses für Urheberrechtsverletzungen durch …

  Auszug aus BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12

  Diese Grundsätze gelten nicht nur für die Überlassung des Internetanschlusses durch einen Ehepartner an den anderen Ehepartner (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 73, 74; GRUR-RR 2013, 246; OLG Köln, WRP 2011, 781; OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 331; OLG Düsseldorf, Urteil vom 5. März 2013 - 20 U 63/12, juris Rn. 29; LG Mannheim, MMR 2007, 267, 268; Rathsack, jurisPR-ITR 25/2012 Anm. 4 unter D; ders., jurisPR-ITR 12/2013 Anm. 5 unter D; ders., jurisPR-ITR 19/2013 Anm. 2 unter C;… Härting in Internetrecht, 5. Aufl., Rn. 2255).

  Sie gelten vielmehr auch für die - hier in Rede stehende - Überlassung des Internetanschlusses durch Eltern oder Stiefeltern an ihre volljährigen Kinder oder Stiefkinder (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 73, 74; OLG Düsseldorf, Urteil vom 5. März 2013 - 20 U 63/12, juris Rn. 29; LG Mannheim, MMR 2007, 267, 268;… LG Hamburg, Verfügung vom 21. Juni 2012 - 308 O 495/11, juris Rn. 4; Rathsack, jurisPR-ITR 19/2013 Anm. 2 unter C; Solmecke, MMR 2012, 617, 618;… Härting in Internetrecht aaO Rn. 2256; aA OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 331; WRP 2012, 1148; MMR 2012, 184, 185; vgl. auch Rauer/Pfuhl, K&R 2012, 532, 533).

  Ob und inwieweit diese Grundsätze bei einer Überlassung des Internetanschlusses durch den Anschlussinhaber an andere ihm nahestehende volljährige Personen wie etwa Freunde oder Mitbewohner entsprechend gelten, kann hier offenbleiben (für eine entsprechende Anwendung OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 73, 74; OLG Düsseldorf, Urteil vom 5. März 2013 - 20 U 63/12, juris Rn. 29;… Härting in Internetrecht, 5. Aufl., Rn. 2256; aA OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 331; LG Düsseldorf, ZUM-RD 2010, 396, 398).

• OLG Frankfurt, 20.12.2007 - 11 W 58/07

  Störerhaftung des Inhabers eines privaten Internetanschlusses

  Auszug aus BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12

  Diese Grundsätze gelten nicht nur für die Überlassung des Internetanschlusses durch einen Ehepartner an den anderen Ehepartner (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 73, 74; GRUR-RR 2013, 246; OLG Köln, WRP 2011, 781; OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 331; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 5. März 2013 - 20 U 63/12, juris Rn. 29; LG Mannheim, MMR 2007, 267, 268; Rathsack, jurisPR-ITR 25/2012 Anm. 4 unter D; ders., jurisPR-ITR 12/2013 Anm. 5 unter D; ders., jurisPR-ITR 19/2013 Anm. 2 unter C;… Härting in Internetrecht, 5. Aufl., Rn. 2255).

  Sie gelten vielmehr auch für die - hier in Rede stehende - Überlassung des Internetanschlusses durch Eltern oder Stiefeltern an ihre volljährigen Kinder oder Stiefkinder (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 73, 74; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 5. März 2013 - 20 U 63/12, juris Rn. 29; LG Mannheim, MMR 2007, 267, 268;… LG Hamburg, Verfügung vom 21. Juni 2012 - 308 O 495/11, juris Rn. 4; Rathsack, jurisPR-ITR 19/2013 Anm. 2 unter C; Solmecke, MMR 2012, 617, 618;… Härting in Internetrecht aaO Rn. 2256; aA OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 331; WRP 2012, 1148; MMR 2012, 184, 185; vgl. auch Rauer/Pfuhl, K&R 2012, 532, 533).

  Ob und inwieweit diese Grundsätze bei einer Überlassung des Internetanschlusses durch den Anschlussinhaber an andere ihm nahestehende volljährige Personen wie etwa Freunde oder Mitbewohner entsprechend gelten, kann hier offenbleiben (für eine entsprechende Anwendung OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 73, 74; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 5. März 2013 - 20 U 63/12, juris Rn. 29;… Härting in Internetrecht, 5. Aufl., Rn. 2256; aA OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 331; LG Düsseldorf, ZUM-RD 2010, 396, 398).

• LG Mannheim, 29.09.2006 - 7 O 76/06

  Urheberrechtsschutz: Störerhaftung des Inhabers eines Internetanschlusses für …

  Auszug aus BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12

  Diese Grundsätze gelten nicht nur für die Überlassung des Internetanschlusses durch einen Ehepartner an den anderen Ehepartner (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 73, 74; GRUR-RR 2013, 246; OLG Köln, WRP 2011, 781; OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 331; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 5. März 2013 - 20 U 63/12, juris Rn. 29; LG Mannheim, MMR 2007, 267, 268; Rathsack, jurisPR-ITR 25/2012 Anm. 4 unter D; ders., jurisPR-ITR 12/2013 Anm. 5 unter D; ders., jurisPR-ITR 19/2013 Anm. 2 unter C;… Härting in Internetrecht, 5. Aufl., Rn. 2255).

  Sie gelten vielmehr auch für die - hier in Rede stehende - Überlassung des Internetanschlusses durch Eltern oder Stiefeltern an ihre volljährigen Kinder oder Stiefkinder (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 73, 74; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 5. März 2013 - 20 U 63/12, juris Rn. 29; LG Mannheim, MMR 2007, 267, 268;… LG Hamburg, Verfügung vom 21. Juni 2012 - 308 O 495/11, juris Rn. 4; Rathsack, jurisPR-ITR 19/2013 Anm. 2 unter C; Solmecke, MMR 2012, 617, 618;… Härting in Internetrecht aaO Rn. 2256; aA OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 331; WRP 2012, 1148; MMR 2012, 184, 185; vgl. auch Rauer/Pfuhl, K&R 2012, 532, 533).

• OLG Frankfurt, 22.03.2013 - 11 W 8/13

  Haftung des Internetanschlussinhabers als Störer

  Auszug aus BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12

  Der Anschlussinhaber genügt seiner sekundären Darlegungslast dadurch, dass er vorträgt, ob andere Personen und gegebenenfalls welche anderen Personen selbständigen Zugang zu seinem Internetanschluss hatten und als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kommen (vgl. OLG Hamm, MMR 2012, 40 f.;… Beschluss vom 4. November 2013 - 22 W 60/13, juris Rn. 7; OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 330; OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2013, 246; LG Köln, ZUM 2013, 67, 68; LG München I, MMR 2013, 396).

  Diese Grundsätze gelten nicht nur für die Überlassung des Internetanschlusses durch einen Ehepartner an den anderen Ehepartner (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2008, 73, 74; GRUR-RR 2013, 246; OLG Köln, WRP 2011, 781; OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 331; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 5. März 2013 - 20 U 63/12, juris Rn. 29; LG Mannheim, MMR 2007, 267, 268; Rathsack, jurisPR-ITR 25/2012 Anm. 4 unter D; ders., jurisPR-ITR 12/2013 Anm. 5 unter D; ders., jurisPR-ITR 19/2013 Anm. 2 unter C;… Härting in Internetrecht, 5. Aufl., Rn. 2255).

• LG München I, 22.03.2013 - 21 S 28809/11

  Zur Entkräftung der tatsächlichen Vermutung und zur sekundären Darlegungslast in …

  Auszug aus BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12

  Der Anschlussinhaber genügt seiner sekundären Darlegungslast dadurch, dass er vorträgt, ob andere Personen und gegebenenfalls welche anderen Personen selbständigen Zugang zu seinem Internetanschluss hatten und als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kommen (vgl. OLG Hamm, MMR 2012, 40 f.;… Beschluss vom 4. November 2013 - 22 W 60/13, juris Rn. 7; OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 330; OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2013, 246; LG Köln, ZUM 2013, 67, 68; LG München I, MMR 2013, 396).

  In diesem Umfang ist der Anschlussinhaber im Rahmen des Zumutbaren auch zu Nachforschungen verpflichtet (vgl. zur Recherchepflicht beim Verlust oder einer Beschädigung von Transportgut BGH…, Urteil vom 11. April 2013 - I ZR 61/12, TranspR 2013, 437 Rn. 31; insoweit aA OLG Hamm, MMR 2012, 40 f.; OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 330; LG München I, MMR 2013, 396).

• OLG Hamm, 27.10.2011 - 22 W 82/11

  Kostenentscheidung nach Erledigung eines einstweiligen Verfügungsverfahrens auf …

  Auszug aus BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12

  Der Anschlussinhaber genügt seiner sekundären Darlegungslast dadurch, dass er vorträgt, ob andere Personen und gegebenenfalls welche anderen Personen selbständigen Zugang zu seinem Internetanschluss hatten und als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kommen (vgl. OLG Hamm, MMR 2012, 40 f.;… Beschluss vom 4. November 2013 - 22 W 60/13, juris Rn. 7; OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 330; OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2013, 246; LG Köln, ZUM 2013, 67, 68; LG München I, MMR 2013, 396).

  In diesem Umfang ist der Anschlussinhaber im Rahmen des Zumutbaren auch zu Nachforschungen verpflichtet (vgl. zur Recherchepflicht beim Verlust oder einer Beschädigung von Transportgut BGH…, Urteil vom 11. April 2013 - I ZR 61/12, TranspR 2013, 437 Rn. 31; insoweit aA OLG Hamm, MMR 2012, 40 f.; OLG Köln, GRUR-RR 2012, 329, 330; LG München I, MMR 2013, 396).

• BGH, 16.05.2013 - I ZR 216/11

  Kinderhochstühle im Internet II

  Auszug aus BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12

  Ob und inwieweit dem als Störer Inanspruchgenommenen eine Verhinderung der Verletzungshandlung des Dritten zuzumuten ist, richtet sich nach den jeweiligen Umständen des Einzelfalls unter Berücksichtigung seiner Funktion und Aufgabenstellung sowie mit Blick auf die Eigenverantwortung desjenigen, der die rechtswidrige Beeinträchtigung selbst unmittelbar vorgenommen hat (…BGHZ 185, 330 Rn. 19 - Sommer unseres Lebens;… BGH, GRUR 2013, 511 Rn. 41 - Morpheus; BGH, Urteil vom 16. Mai 2013 - I ZR 216/11, GRUR 2013, 1229 Rn. 34 = WRP 2013, 1612 - Kinderhochstühle im Internet II, mwN).
• OLG Köln, 21.04.2011 - 6 W 58/11

  Pflicht des Inhabers eines Internetanschlusses zur Tragung von Abmahnkosten wegen …
• OLG Köln, 24.03.2011 - 6 W 42/11

  Keine tatsächliche Vermutung für Täterschaft des Inhabers eines …
• LG Hamburg, 21.06.2012 - 308 O 495/11

  Zur Prüfpflicht des Inhabers des Internetanschlusses gegenüber den im Haushalt …
• LG Düsseldorf, 26.08.2009 - 12 O 594/07

  Überwachungs- und Verhinderungspflicht des Inhabers eines Internetanschlusses für …
• OLG Köln, 04.06.2012 - 6 W 81/12

  Haftung des Inhabers eines Internetanschlusses für Urheberrechtsverletzungen …
• LG Köln, 24.11.2010 - 28 O 202/10

  Schadensersatz wegen Filesharings über einen häuslichen Internetzugang; …
• OLG Köln, 22.07.2011 - 6 U 208/10

  Störereigenschaft des Betreibers eines Internetanschlusses
• BGH, 11.04.2013 - I ZR 61/12

  Speditionsvertrag: Begrenzung der Haftung für Güterschäden bei …
• BGH, 17.07.2008 - I ZR 219/05

  Clone-CD
• OLG Hamm, 04.11.2013 - 22 W 60/13

  Kostenentscheidung nach Erledigung eines einstweiligen Verfügungsverfahrens auf …
• BVerfG, 21.03.2012 - 1 BvR 2365/11

  Zum unerlaubten Filesharing im Internet
• BGH, 19.10.2011 - I ZR 140/10

  Vorschaubilder II
• OLG Köln, 17.08.2012 - 6 U 208/10

  Haftung des Inhabers eines Internetanschlusses für durch Dritte begangene …

• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Die sekundäre Darlegungslast führt jedoch weder zu einer Umkehr der Beweislast noch zu einer über die prozessuale Wahrheitspflicht und Erklärungslast (§ 138 Abs. 1 und 2 ZPO) hinausgehenden Verpflichtung des in Anspruch Genommenen, dem Anspruchsteller alle für seinen Prozesserfolg benötigten Informationen zu verschaffen (BGH, Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 18 mwN).
• BGH, 12.05.2016 - I ZR 48/15

  Haftung wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörsen

  Sie haben darzulegen und im Bestreitensfall nachzuweisen, dass der Beklagte für die von ihnen behauptete Urheberrechtsverletzung als Täter verantwortlich ist (vgl. BGH…, Urteil vom 15. November 2012 - I ZR 74/12, GRUR 2013, 511 Rn. 32 = WRP 2013, 799 - Morpheus; Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 14 - BearShare;… Urteil vom 11. Juni 2015 - I ZR 75/14, GRUR 2016, 191 Rn. 37 = WRP 2016, 73 - Tauschbörse III).

  Allerdings spricht eine tatsächliche Vermutung für eine Täterschaft des Anschlussinhabers, wenn zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung keine anderen Personen diesen Internetanschluss benutzen konnten (BGHZ 200, 76 Rn. 15 - BearShare;… BGH, GRUR 2016, 191 Rn. 37 - Tauschbörse III).

  Entspricht der Beklagte seiner sekundären Darlegungslast, ist es wieder Sache der Klägerinnen als Anspruchsteller, die für eine Haftung des Beklagten als Täter einer Urheberrechtsverletzung sprechenden Umstände darzulegen und nachzuweisen (BGHZ 200, 76 Rn. 15 ff. - BearShare, mwN;… BGH, GRUR 2016, 191 Rn. 37 und 42 - Tauschbörse III).

  Auf die Abmahnung vom 8. Mai 2008 ist die am 1. September 2008 in Kraft getretene und mit Wirkung vom 9. Oktober 2013 geänderte Regelung des § 97a UrhG nicht anwendbar (vgl. BGHZ 200, 76 Rn. 11 - BearShare;… BGH, GRUR 2016, 176 Rn. 67 - Tauschbörse I).

  Ein auf die Grundsätze der Geschäftsführung ohne Auftrag gestützter Erstattungsanspruch setzt voraus, dass die Abmahnung berechtigt war und dem Abmahnenden gegenüber dem Abgemahnten im Zeitpunkt der Abmahnung ein Unterlassungsanspruch zustand (BGHZ 200, 76 Rn. 12 - BearShare;… BGH, GRUR 2016, 176 Rn. 68 - Tauschbörse I).

• BGH, 18.12.2019 - XII ZR 13/19

  Kfz-Halter kann bei Verstoß gegen die Parkordnung auf "erhöhtes Parkentgelt" …

  Eine sekundäre Darlegungslast trifft den Prozessgegner der primär darlegungsbelasteten Partei in der Regel dann, wenn die primär darlegungsbelastete Partei keine nähere Kenntnis der maßgeblichen Umstände und auch keine Möglichkeit zur weiteren Sachaufklärung hat, während der Bestreitende alle wesentlichen Tatsachen kennt und es ihm unschwer möglich und zumutbar ist, nähere Angaben zu machen (st. Rspr., vgl. etwa BGHZ 200, 76 = NJW 2014, 2360 Rn. 17 mwN;… BGH Urteile vom 3. Mai 2016 - II ZR 311/14 - NJW 2017, 886 Rn. 19 mwN …und vom 10. Februar 2015 - VI ZR 343/13 - NJW-RR 2015, 1279 Rn. 11 mwN).

  Die sekundäre Darlegungslast führt weder zu einer Umkehr der Beweislast noch zu einer über die prozessuale Wahrheitspflicht und Erklärungslast (§ 138 Abs. 1 und 2 ZPO) hinausgehenden Verpflichtung des in Anspruch Genommenen, dem Anspruchsteller alle für seinen Prozesserfolg benötigten Informationen zu verschaffen (BGHZ 200, 76 = NJW 2014, 2360 Rn. 18 mwN).

 
• BGH, 01.03.2016 - VI ZR 34/15

  Haftung des Betreibers eines Bewertungsportals bei …

  Die sekundäre Darlegungslast umfasst zunächst diejenigen für einen solchen Behandlungskontakt sprechenden Angaben, die der Beklagten, insbesondere ohne Verstoß gegen § 12 Abs. 1 TMG, möglich und zumutbar sind (vgl. zu den allgemeinen Voraussetzungen einer sekundären Darlegungslast nur BGH, Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 17 mwN - BearShare).

  Dem Bestreitenden obliegt es im Rahmen seiner sekundären Darlegungslast, Nachforschungen zu unternehmen, wenn ihm dies zumutbar ist (vgl. BGH, Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 18 mwN - BearShare).

• BGH, 06.10.2016 - I ZR 154/15

  Afterlife - Sekundäre Darlegungslast eines Internetanschlussinhabers zur Nutzung …

  Sie hat darzulegen und im Bestreitensfall nachzuweisen, dass der Beklagte für die von ihr behauptete Urheberrechtsverletzung als Täter verantwortlich ist (vgl. BGH…, Urteil vom 15. November 2012 - I ZR 74/12, GRUR 2013, 511 Rn. 32 = WRP 2013, 799 - Morpheus; Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 14 - BearShare;… Urteil vom 11. Juni 2015 - I ZR 75/14, GRUR 2016, 191 Rn. 37 = WRP 2016, 73 - Tauschbörse III;… Urteil vom 12. Mai 2016 - I ZR 48/15, GRUR 2016, 1280 Rn. 32 = WRP 2017, 79 - Everytime we touch).

  Allerdings spricht eine tatsächliche Vermutung für eine Täterschaft des Anschlussinhabers, wenn zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung keine anderen Personen diesen Internetanschluss benutzen konnten (BGHZ 200, 76 Rn. 15 - BearShare;… BGH, GRUR 2016, 191 Rn. 37 - Tauschbörse III).

  Entspricht der Beklagte seiner sekundären Darlegungslast, ist es wieder Sache der Klägerin als Anspruchstellerin, die für eine Haftung des Beklagten als Täter einer Urheberrechtsverletzung sprechenden Umstände darzulegen und nachzuweisen (BGHZ 200, 76 Rn. 15 ff. - BearShare, mwN;… BGH, GRUR 2016, 191 Rn. 37 und 42 - Tauschbörse III;… GRUR 2016, 1280 Rn. 33 - Everytime we touch).

• BGH, 30.03.2017 - I ZR 19/16

  Filesharing über einen Familienanschluss

  Sie hat darzulegen und im Bestreitensfall nachzuweisen, dass die Beklagten für die von ihr behauptete Urheberrechtsverletzung als Täter verantwortlich sind (vgl. BGH…, Urteil vom 15. November 2012 - I ZR 74/12, GRUR 2013, 511 Rn. 32 = WRP 2013, 799 - Morpheus; Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 14 - BearShare;… Urteil vom 11. Juni 2015 - I ZR 75/14, GRUR 2016, 191 Rn. 37 = WRP 2016, 73 - Tauschbörse III;… BGH, GRUR 2016, 1280 Rn. 32 - Everytime we touch).

  Allerdings spricht eine tatsächliche Vermutung für eine Täterschaft des Anschlussinhabers, wenn zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung keine anderen Personen diesen Internetanschluss benutzen konnten (BGHZ 200, 76 Rn. 15 - BearShare;… BGH, GRUR 2016, 191 Rn. 37 - Tauschbörse III).

  Entspricht der Beklagte seiner sekundären Darlegungslast, ist es wieder Sache der Klägerin als Anspruchstellerin, die für eine Haftung der Beklagten als Täter einer Urheberrechtsverletzung sprechenden Umstände darzulegen und nachzuweisen (BGHZ 200, 76 Rn. 15 ff. - BearShare, mwN;… BGH, GRUR 2016, 191 Rn. 37 und 42 - Tauschbörse III;… GRUR 2016, 1280 Rn. 33 f. - Everytime we touch; BGH…, Urteil vom 6. Oktober 2016 - I ZR 154/15, GRUR 2017, 386 Rn. 15 = WRP 2017, 448 - Afterlife).

• BGH, 12.05.2016 - I ZR 86/15

  Haftung wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörsen

  Ob und inwieweit dem als Störer in Anspruch Genommenen eine Verhinderung der Verletzungshandlung des Dritten zuzumuten ist, richtet sich nach den jeweiligen Umständen des Einzelfalls unter Berücksichtigung seiner Funktion und Aufgabenstellung sowie mit Blick auf die Eigenverantwortung desjenigen, der die rechtswidrige Beeinträchtigung selbst unmittelbar vorgenommen hat (BGH…, Urteil vom 12. Mai 2010 - I ZR 121/08, BGHZ 185, 330 Rn. 19 - Sommer unseres Lebens; Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 22 - BearShare;… Urteil vom 26. November 2015 - I ZR 174/14, GRUR 2016, 268 Rn. 21 = WRP 2016, 341 - Störerhaftung des Access-Providers).

  Diese Entscheidung ist aber nicht auf die hier vorliegende Fallgestaltung übertragbar, bei der der Anschlussinhaber seinen Internetanschluss einem Gast zur Verfügung stellt (vgl. zur Überlassung an Familienangehörige BGHZ 200, 76 Rn. 25 - BearShare).

  Diese Grundsätze gelten für die Überlassung des Internetanschlusses an Ehepartner sowie deren volljährige Kinder oder Stiefkinder (BGHZ 200, 76 Rn. 27 f. - BearShare).

  Er hat vorzutragen, ob und gegebenenfalls welche anderen Personen selbständigen Zugang zu seinem Internetanschluss hatten und als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kommen, wobei der Anschlussinhaber im Rahmen des Zumutbaren auch zu Nachforschungen verpflichtet ist (BGHZ 200, 76 Rn. 16, 18 - BearShare; BGH…, Urteil vom 12. Mai 2016 - I ZR 48/15 Rn. 33 - Everytime we touch).

• BGH, 11.06.2015 - I ZR 19/14

  Zur Schadensersatzpflicht wegen Teilnahme an einer Internet-Tauschbörse

  Auf die Abmahnung vom 18. Februar 2008 ist die am 1. September 2008 in Kraft getretene und mit Wirkung vom 9. Oktober 2013 geänderte Regelung des § 97a UrhG nicht anwendbar (vgl. BGH, Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 11 - BearShare).

  Ein auf die Grundsätze der Geschäftsführung ohne Auftrag gestützter Erstattungsanspruch setzt voraus, dass die Abmahnung berechtigt war und dem Abmahnenden gegenüber dem Abgemahnten im Zeitpunkt der Abmahnung ein Unterlassungsanspruch zustand (BGHZ 200, 76 Rn. 12 - BearShare).

• BGH, 11.06.2015 - I ZR 75/14

  Urheberrechtsverletzung durch Beteiligung an einer Internet-Musiktauschbörse: …

  Der Inhaber eines Internetanschlusses, über den eine Rechtsverletzung begangen wird, genügt seiner sekundären Darlegungslast im Hinblick darauf, ob andere Personen selbständigen Zugang zu seinem Internetanschluss hatten, nicht dadurch, dass er lediglich pauschal die theoretische Möglichkeit des Zugriffs von in seinem Haushalt lebenden Dritten auf seinen Internetanschluss behauptet (Fortführung von BGH, Urteil vom 8. Januar 2014, I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 - BearShare).

  Danach ist es grundsätzlich ihre Sache, darzulegen und nachzuweisen, dass der Beklagte für die von ihnen behauptete Urheberrechtsverletzung als Täter verantwortlich ist (BGH…, Urteil vom 15. November 2012 - I ZR 74/12, GRUR 2013, 511 Rn. 32 = WRP 2013, 799 - Morpheus; Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 14 - BearShare).

  Entspricht der Beklagte seiner sekundären Darlegungslast, ist es wieder Sache der Klägerinnen als Anspruchsteller, die für eine Haftung des Beklagten als Täter einer Urheberrechtsverletzung sprechenden Umstände darzulegen und nachzuweisen (BGHZ 200, 76 Rn. 15 ff. - BearShare, mwN).

  In diesem Umfang ist der Anschlussinhaber im Rahmen des Zumutbaren zu Nachforschungen sowie zur Mitteilung verpflichtet, welche Kenntnisse er dabei über die Umstände einer eventuellen Verletzungshandlung gewonnen hat (vgl. BGHZ 200, 76 Rn. 20 - BearShare; BGH…, Urteil vom 11. April 2013 - I ZR 61/12, TransportR 2013, 437 Rn. 31).

  Hat - wie im Streitfall - der Anschlussinhaber nach zumutbaren Nachforschungen nicht seiner sekundären Darlegungslast entsprechend vorgetragen, dass (auch) andere Personen zum Verletzungszeitpunkt selbständig Zugang zu seinem Internetanschluss hatten und als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kommen, spricht eine tatsächliche Vermutung dafür, dass er als Täter für die Rechtsverletzung verantwortlich ist (BGHZ 200, 76 Rn. 15 - BearShare).

  Auf die Abmahnung vom 24. September 2007 ist die am 1. September 2008 in Kraft getretene und mit Wirkung vom 9. Oktober 2013 geänderte Regelung des § 97a UrhG nicht anwendbar (vgl. BGH, Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 11 - BearShare).

  Ein auf die Grundsätze der Geschäftsführung ohne Auftrag gestützter Erstattungsanspruch setzt voraus, dass die Abmahnung berechtigt war und dem Abmahnenden gegenüber dem Abgemahnten im Zeitpunkt der Abmahnung ein Unterlassungsanspruch zustand (BGHZ 200, 76 Rn. 12 - BearShare).

• BGH, 19.07.2019 - V ZR 255/17

  Zur Ersitzung gestohlener Kunstwerke

  Den Prozessgegner der primär darlegungsbelasteten Partei trifft in der Regel eine sekundäre Darlegungslast, wenn die primär darlegungsbelastete Partei keine nähere Kenntnis der maßgeblichen Umstände und auch keine Möglichkeit zur weiteren Sachverhaltsaufklärung hat, während dem Prozessgegner nähere Angaben dazu ohne weiteres möglich und zumutbar sind (vgl. BGH, Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 17 mwN; für negative Tatsachen: Senat…, Urteil vom 12. November 2010 - V ZR 181/09, BGHZ 188, 43 Rn. 12).
• BGH, 24.11.2016 - I ZR 220/15

  Störerhaftung für passwortgesichertes WLAN verneint
• BGH, 11.06.2015 - I ZR 7/14

  Zur Schadensersatzpflicht wegen Teilnahme an einer Internet-Tauschbörse
• BGH, 21.09.2017 - I ZR 11/16

  Keine Urheberrechtsverletzung bei der Bildersuche durch Suchmaschinen
• BGH, 12.05.2016 - I ZR 272/14

  Zur Haftung wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörsen
• BGH, 23.09.2022 - V ZR 148/21

  Gutgläubiger Erwerb eines gebrauchten Fahrzeugs
• BGH, 27.07.2017 - I ZR 68/16

  Urheberrechtsverstoß durch Filesharing: Sekundäre Darlegungslast des …
• BGH, 03.05.2016 - II ZR 311/14

  Deliktshaftung des GmbH-Geschäftsführers wegen Vorenthaltung von …
• BGH, 17.12.2020 - I ZR 228/19

  Saints Row - Anschlussinhaber muss Rechteinhaber nicht vorgerichtlich über …
• OLG Hamburg, 01.07.2015 - 5 U 87/12

  GEMA ./. YouTube I
• OLG Köln, 31.10.2014 - 6 U 60/14

  Auslegung des Begriffs "non-commercial" im Rahmen einer CC-Lizenz
• OLG Köln, 05.11.2020 - 7 U 35/20

  Daimler im Abgasskandal verurteilt - Schadenersatz bei Wohnmobil Mercedes Marco …
• OLG Düsseldorf, 30.03.2017 - 15 U 66/15

  Haier ./. Sisvel: FRAND-Lizenzen
• BGH, 12.05.2016 - I ZR 1/15

  Haftung wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörsen
• BGH, 27.11.2014 - I ZR 124/11

  Schutzmaßnahmen für Videospiele - Videospiel-Konsolen II
• OLG München, 14.01.2016 - 29 U 2593/15

  Filesharing - Zur Haftung von Eltern für Urheberrechtsverletzungen, die aus der …
• BGH, 12.05.2016 - I ZR 43/15

  Haftung wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörsen
• BGH, 10.01.2019 - I ZR 267/15

  Cordoba II - Urheberrechtsverletzung: Vorliegen einer öffentlichen Wiedergabe bei …
• BGH, 05.02.2015 - I ZR 240/12

  Kinderhochstühle im Internet III - Unterlassungsprozess wegen Markenverletzung im …
• BVerfG, 18.02.2019 - 1 BvR 2556/17

  Zur Darlegungslast bei Urheberrechtsverletzungen durch Filesharing
• AG Stuttgart-Bad Cannstatt, 13.08.2015 - 8 C 1023/15

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Sekundäre Darlegungslast des Inhabers …
• BGH, 05.01.2017 - VII ZR 184/14

  Werklohnforderung bei Vereinbarung auf Stundenlohnbasis: Darlegungslast …
• BGH, 22.03.2018 - I ZR 265/16

  Abmahnung nach öffentlicher Zugänglichmachung eines urheberrechtlich geschützten …
• LG Köln, 24.08.2017 - 14 O 111/16

  MFM-Empfehlungen als Basis für Schadenshöhe
• LG München I, 01.07.2015 - 37 O 5394/14

  Darlegungslast in Filesharing-Fällen
• BGH, 12.05.2016 - I ZR 44/15

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Gegenstandswert eines …
• OLG Braunschweig, 20.08.2019 - 7 U 5/18
• OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 16 U 233/15

  Verantwortung für Postings auf Facebook-Account
• LG Braunschweig, 01.07.2015 - 9 S 433/14

  Urheberrechtsverletzung durch Nutzung einer Tauschbörse im Internet: …
• AG Köln, 02.05.2016 - 137 C 450/15

  Anspruch auf Lizenzschadensersatz u. Abmahnkosten für eine behauptete …
• AG Köln, 08.06.2020 - 148 C 400/19

  Sekundäre Darlegungslast des Inanspruchgenommenen in Filesharing-Fällen
• BVerfG, 23.09.2016 - 2 BvR 1797/15

  Verfassungsbeschwerde betreffend die Schadensersatzpflicht wegen unerlaubten …
• AG Berlin-Charlottenburg, 26.05.2016 - 218 C 37/16

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Aktivlegitimation des Inhabers eines Rechts …
• LG Braunschweig, 19.06.2019 - 9 O 3006/17

  Fairnessausgleich; Ur-Käfer; angewandter Kunst; 1930er Jahren; Schutz
• LG Kassel, 21.04.2016 - 10 S 215/15
• AG Hamburg, 10.06.2014 - 25b C 431/13

  Haftung des Hoteliers für durch Gäste über das Hotel-WLAN begangene …
• LG München I, 12.08.2015 - 21 S 19026/14

  Filesharing: Fragwürdige Entscheidung zugunsten der Musikindustrie
• OLG Düsseldorf, 16.03.2017 - 15 U 67/16

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich einer vom Kläger zu leistenden …
• LG Frankenthal, 04.12.2018 - 6 S 22/15

  Urheberrechtsverletzung durch Teilnahme an einer Internet-Filmtauschbörse: …
• AG Düsseldorf, 15.12.2022 - 10 C 102/20

  Tauschbörse; Tauschbörsennutzung; File-Sharing
• OLG Stuttgart, 29.11.2023 - 4 U 58/23

  Bezeichnung als dämliches Stück Hirn-Vakuum ist eine Schmähkritik, die nicht …
• LG Stuttgart, 09.05.2018 - 24 O 28/18

  Abmahnkosten bei Filesharing - Klage auf Abmahnkosten und Schadensersatz wegen …
• LG Köln, 23.09.2021 - 14 S 10/20

  Filesharing durch Dritte - sekundäre Beweislast
• OLG Saarbrücken, 14.02.2020 - 2 U 128/19

  Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises und Übereignung eines vom Dieselskandal …
• BVerfG, 23.09.2016 - 2 BvR 2193/15

  Verfassungsbeschwerde betreffend die Schadensersatzpflicht wegen des unbefugten …
• LG München I, 05.09.2014 - 21 S 24208/13

  Verpflichtung des Inhabers eines Internetanschlusses zur Zahlung vorgerichtlicher …
• LG Frankenthal, 30.09.2014 - 6 O 518/13

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Anspruch eines Filmrechteinhabers gegen …
• AG Arnsberg, 01.08.2018 - 12 C 75/18

  Zahlungsanspruch des Betreibers eines Parkplatzes auf erhöhte Parkentgelte durch …
• LG Hamburg, 20.03.2015 - 310 S 23/14

  Filesharing - Urheberrechtsverletzung im Internet: Belehrungspflichten des …
• LG Flensburg, 23.02.2016 - 8 S 48/15

  Urheberrechtsverletzung durch WG-Mitbewohner
• LG Düsseldorf, 21.10.2020 - 12 S 2/19
• OLG Hamburg, 02.02.2015 - 5 W 47/13

  Urheberrechtsverletzung durch Teilnahme an einer Internet-Filmtauschbörse: …
• AG Berlin-Charlottenburg, 30.09.2014 - 225 C 112/14

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing auf Internet-Musiktauschbörse: …
• BGH, 06.10.2016 - I ZR 97/15

  Urheberrechtsverletzung durch Download-Angebot für ein Computerspiel in einer …
• AG Mannheim, 18.01.2017 - U 10 C 1780/16

  Urheberrechtsverletzung im Internet durch Filesharing eines Computerspiels: …
• OLG Köln, 06.02.2015 - 6 U 209/13

  Anforderungen an den Nachweis von Verletzungen des Urheberrechts über einen …
• AG Ingolstadt, 22.12.2016 - 16 C 1661/16

  Anforderungen an sekundäre Beweislast bei Urheberrechtsverletzung durch File …
• LG Frankfurt/Main, 17.07.2019 - 3 O 237/18

  Zur Haftung des Anschlussinhabers, wenn er einen Dritten als Täter benennt.
• AG Bocholt, 13.11.2014 - 4 C 26/14

  Anschlussinhaber haftet nicht für Nutzung von Mehrwertdiensten durch …
• AG Hamburg, 24.06.2014 - 25b C 924/13

  Vermieter von Ferienwohnung haftet nicht für P2P-Verstöße
• LG Potsdam, 08.01.2015 - 2 O 252/14

  Urheberrechtsverletzung über familiären Internetanschluss: Widerlegung der …
• LG Bochum, 19.02.2016 - 5 S 81/15
• AG Kassel, 14.04.2015 - 410 C 2230/14

  Der digitale Vertrieb eines Computerspiels im Internet stellt eine vom Vertrieb …
• LG Frankenthal, 11.08.2015 - 6 O 55/15

  Reseller im Auskunftsverfahren - Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: …
• BGH, 30.03.2017 - I ZR 124/16

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Gegenstandswert einer Abmahnung wegen …
• LG Düsseldorf, 24.02.2016 - 12 S 2/15

  Täterschaft beim Filesharing
• LG Frankfurt/Main, 18.12.2018 - 3 S 14/18

  Zur Durchführung einer Beweisaufnahme nach Erfüllung der sekundären …
• AG Köln, 06.10.2016 - 137 C 121/15

  Anspruch auf Lizenzschadensersatz u. Abmahnkosten für eine behauptete …
• AG München, 31.10.2014 - 264 C 23409/13

  Filesharing-Klage gegen Mutter abgewiesen
• LG Hamburg, 29.09.2015 - 310 S 3/15

  Störerhaftung des Internetanschlussinhabers: Pflicht zur Änderung eines …
• LG Flensburg, 27.05.2016 - 8 S 48/15

  Filesharing Wohngemeinschaft
• OLG Düsseldorf, 16.09.2021 - 20 U 14/21

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA …
• AG Düsseldorf, 14.10.2014 - 57 C 4661/13

  Filesharing: Schadensersatz von 263,12 EUR bei Musikalbum
• LG Frankenthal, 15.01.2019 - 3a C 256/14

  Urheberrecht: Verletzung von Urheberrechten durch Anbieten eines Filmwerks in …
• AG Saarbrücken, 14.10.2015 - 121 C 135/15

  Filesharing - Anschlussinhaberpflichten - sekundäre Beweislast
• AG Stuttgart, 31.08.2016 - 4 C 1254/16

  Beweisfragen beim Filesharing
• LG Köln, 02.06.2016 - 14 S 21/14

  Haftung eines Anschlussinhabers für illegales Filesharing
• LG Saarbrücken, 06.03.2015 - 10 S 125/14

  Bewerbungsverfahren für ein Stipendium: Auskunftsanspruch des Bewerbers über den …
• AG Berlin-Charlottenburg, 17.12.2014 - 217 C 121/14

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Haftung des Betreibers eines frei …
• AG Frankenthal, 05.07.2018 - 3a C 73/18

  Saints Row IV - Urheberrechtsverletzung durch Filesharing eines Computerspiels: …
• LG Berlin, 15.03.2016 - 16 S 35/14

  Keine Filesharing-Haftung wegen Abwesenheit
• OLG Düsseldorf, 17.07.2020 - 15 U 76/19

  Irreführung bei Google-Ads-Werbung
• LG Köln, 14.12.2017 - 14 S 1/17

  Lizenzschadenersatz wegen Verletzung ausschließlicher Nutzungsrechte an einem …
• AG Bielefeld, 04.09.2014 - 42 C 45/14

  Haftung des Anschlussinhabers für Filesharing
• AG Berlin-Charlottenburg, 08.06.2016 - 231 C 65/16

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Haftung des Arbeitgebers für Filesharing …
• AG Frankfurt/Main, 29.09.2021 - 29 C 2577/20
• AG Nürnberg, 25.10.2017 - 32 C 3784/17

  Eltern haften für ihre Kinder - auch bei der Nutzung des Internets
• AG Bochum, 11.11.2015 - 42 C 140/15

  Filesharing
• LG Düsseldorf, 07.05.2020 - 4c O 44/18

  Decodierverfahren für Datensignale
• AG Frankfurt/Main, 18.01.2019 - 29 C 2227/18

  Haftung beim Filesharing über Familienanschluss
• LG Köln, 14.06.2017 - 14 S 94/15

  Sekundäre Darlegungslast und Vortrag zum Nutzungsverhalten von Hausgenossen
• LG Köln, 19.05.2022 - 14 O 244/20

  Urheberrechtsverletzung, Filesharing, Computerspiel "Dying Light", tatsächliche …
• AG München, 29.10.2014 - 58 C 25768/13

  Filesharing: Hörbuch 300,- EUR Schadensersatz
• LG Köln, 10.12.2020 - 14 S 7/18

  Metro Last Light
• BPatG, 26.04.2017 - 2 Ni 14/17
• LG Köln, 17.05.2018 - 14 S 32/17

  Urheberrechtliche Ansprüche auf Zahlung von Lizenzschadensersatz wegen der …
• OLG Düsseldorf, 21.07.2015 - 20 U 172/14

  Verantwortlichkeit des Inhabers eines Internetanschlusses für …
• AG Düsseldorf, 13.01.2015 - 57 C 7592/14

  Filesharing Lizenzanalogie Verjährung bereicherungsrechtlicher Anspruch …
• OLG Düsseldorf, 01.06.2021 - 15 U 26/20

  Feststellung der Nichtigkeit eines Lizenzvertrags ex tunc Wirksamkeit einer …
• OLG Jena, 29.03.2018 - 4 U 740/13

  Berufsunfähigkeitsversicherung: Verletzung der vorvertraglichen Anzeigepflicht …
• AG Bielefeld, 08.07.2015 - 42 C 708/14

  Umfang der Haftung eines Anschlussinhabers bei Begehen einer Rechtsverletzung …
• OLG Düsseldorf, 04.06.2020 - 2 U 26/19
• AG Düsseldorf, 24.03.2015 - 57 C 9341/14

  Filesharing Schadenersatz Lizenzanalogie
• LG Köln, 06.04.2017 - 14 S 104/15

  Urheberrechtlicher Anspruch auf Zahlung von Lizenzschadensersatz
• OLG Bamberg, 17.03.2020 - 5 U 154/19

  Anspruch auf Schadenersatz wegen Erwerbs eines vom Abgasskandal betroffenen …
• OLG Düsseldorf, 06.06.2019 - 15 U 51/14
• AG Bielefeld, 05.02.2015 - 42 C 1001/14

  Filesharing: Die Nachforschungspflicht eines Anschlussinhabers
• AG Frankfurt/Main, 30.09.2021 - 29 C 2134/20

  Schadensersatz wegen Verletzung eines urheberrechtlich geschützten Rechts
• OLG Düsseldorf, 01.06.2021 - 15 U 27/20

  Urkundenprozess auf Zahlung von Lizenzgebühren aus Lizenzvertrag; Lizenzvertrag …
• OLG München, 21.05.2021 - 17 U 1476/20

  Haftung der Audi AG für von Volkswagen produzierte und gelieferte Motoren EA 189
• LG Bielefeld, 11.09.2018 - 20 S 18/17
• AG Berlin-Charlottenburg, 29.11.2016 - 206 C 329/16

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Sekundäre Darlegungslast des …
• AG Köln, 14.07.2016 - 137 C 113/16

  Anforderungen an die Darlegungs- u. Beweislast eines Klägers bzgl. der Behauptung …
• LG Hannover, 15.08.2014 - 18 S 13/14

  Zur Nachforschungspflicht beim Filesharing - Keine Haftung, wenn Lebensgefährte …
• KG, 27.09.2018 - 8 U 145/14

  Schadensersatz wegen entgangener Miete nach fristloser Kündigung eines …
• LG Frankfurt/Main, 20.09.2018 - 3 S 20/17

  Zur Vermutung der Täterschaft des Anschlussinhabers in Filesharing-Fällen
• OLG Düsseldorf, 28.04.2017 - 15 U 68/15

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents betreffend eine elektrophotographische …
• AG Berlin-Charlottenburg, 10.12.2015 - 218 C 238/15

  Urheberrechtsverletzung im Internet durch Filesharing: Haftung des …
• LG Köln, 24.05.2022 - 14 O 244/20

  Urheberrechtsverletzung, Filesharing, Computerspiel "Dying Light", tatsächliche …
• AG Bochum, 28.05.2015 - 40 C 21/15

  Schadensersatz und Erstattung vorgerichtlicher Abmahnkosten wegen des unerlaubten …
• LG Mönchengladbach, 14.08.2020 - 11 O 432/19

  Schadensersatz im Abgasskandal auch bei Autokauf nach September 2015
• LG Frankenthal, 06.08.2019 - 6 O 398/17

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Voraussetzung des Beweises der Täterschaft …
• BGH, 30.03.2017 - I ZR 50/16

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Bemessung des Gegenstandswertes für die …
• AG Hamburg, 06.02.2015 - 36a C 38/14

  Urheberrechtsverletzung durch öffentliches Zugänglichmachen eines Films in einer …
• AG Bielefeld, 29.03.2017 - 42 C 418/16

  Schadensersatzanspruch wegen unerlaubter Verwendung des Musikalbums "Fever" der …
• AG Hamburg, 31.08.2016 - 36a C 45/16

  Wenn Untermieter den Internetanschluss für Filesharing nutzen ...
• LG Bochum, 27.11.2014 - 8 S 7/14

  Zahlungsanspruch einer angemessenen Lizenz wegen der öffentlichen …
• LG Düsseldorf, 16.03.2016 - 12 S 34/14

  Schadensersatz und Aufwendungsersatz wegen der öffentlichen Zugänglichmachung des …
• LG Mannheim, 20.10.2015 - 2 S 2/15

  Filesharing
• AG Berlin-Charlottenburg, 18.02.2015 - 213 C 118/14

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing im Internet: Entkräftung der Vermutung …
• AG Frankenthal, 18.01.2018 - 3a C 209/17

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Ausschluss der Störerhaftung für den …
• BGH, 30.03.2017 - I ZR 15/16

  Anspruch des Urhebers auf Unterlassung der öffentlichen Zugänglichmachung eines …
• LG Braunschweig, 19.10.2016 - 9 S 60/16
• AG Düsseldorf, 25.11.2014 - 57 C 1312/14

  Tätervermutung zu Lasten des Anschlussinhabers
• AG Karlsruhe, 01.08.2014 - 1 C 23/14

  Filesharing - Wohngemeinschaft - Anschlussinhaber - Darlegungslast, sekundäre
• OLG Düsseldorf, 20.08.2020 - 16 U 36/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW T5 Multivan mit einem Motor der …
• LG Düsseldorf, 13.01.2016 - 12 O 101/15

  Zur Störerhaftung eines WLAN-Hotspot-Betreibers
• AG Frankenthal, 07.11.2018 - 3c C 196/18

  Urheberrechtsverletzung durch Download-Angebot für ein Computerspiel über eine …
• LG Flensburg, 19.08.2016 - 8 S 7/16

  Schadensersatz wegen der Verletzung von Verwertungsrechten an einem Musikalbum …
• LG Köln, 06.08.2015 - 14 S 2/15

  Filesharing: Schadenersatz für Hörbuch 450,- EUR
• LG Mannheim, 04.03.2016 - 7 S 4/15

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Beweisanzeichen für die Täterschaft …
• AG Hamburg, 03.07.2015 - 36a C 134/14

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Sekundäre Darlegungslast des …
• AG Bielefeld, 30.04.2015 - 42 C 842/14

  Nachforschungspflicht des Anschlussinhabers
• OLG München, 05.11.2021 - 17 U 905/21

  Kein Schadensersatz bei Erwerb eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• LG Dortmund, 03.05.2021 - 7 O 265/20

  Schadenersatz bei einem Mercedes GLE 350 Diesel im Abgasskandal
• LG Berlin, 25.03.2019 - 16 S 2/19

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Mitteilung ladungsfähiger Anschriften …
• AG Düsseldorf, 09.12.2014 - 57 C 422/14

  Filesharing sekundäre Darlegungslast Beweislast tatsächliche Vermutung …
• LG Braunschweig, 06.12.2016 - 9 O 254/16
• AG Düsseldorf, 06.10.2015 - 57 C 8581/14

  Beweislast, sekundäre Darlegungslast, Filesharing
• OLG Düsseldorf, 22.02.2018 - 15 U 102/16

  Auslegung einer Lizenzvereinbarung hinsichtlich der Einbeziehung eines bestimmten …
• LG Leipzig, 08.04.2016 - 5 S 184/15

  Filesharing - Eheleute scheiden als Täter aus
• LG Berlin, 09.12.2014 - 15 S 12/14
• AG Bremen-Blumenthal, 28.11.2014 - 43 C 1150/13

  Filesharing: Keine Haftung wegen "wilder Ehe"?
• LG Hamburg, 28.09.2021 - 317 O 135/20

  Sittenwidrige Schädigung durch Entwicklung und Einsatz eines so genannten …
• OLG München, 06.09.2021 - 17 U 905/21

  Rückgabeoptionsrecht; Schlussratenerlass
• AG Düsseldorf, 28.04.2015 - 57 C 9342/14

  Filesharing Schadenersatz Höhe Lizenzanalogie Bereicherung Filesharer
• OLG Hamm, 25.01.2022 - 13 U 130/21

  Ansprüche des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw Beginn …
• AG Düsseldorf, 06.12.2017 - 10 C 101/17

  Erstattung von Abmahnkosten und Lizenzentschädigung wegen Verletzung von …
• LG Bielefeld, 28.02.2017 - 20 S 226/15
• OLG München, 11.09.2019 - 17 U 3109/19

  Rückabwicklung eines Kaufvertrages und Schadensersatzansprüche im Rahmen des …
• LG Frankenthal, 09.07.2019 - 6 O 333/18

  Urheberrechtsverletzung im Internet durch Filesharing eines Computerspiels: …
• AG München, 04.11.2016 - 224 C 11869/16

  Sekundäre Darlegungslast beim Filesharing - Fragebogen für WG-Mitbewohner
• LG Hamburg, 02.09.2016 - 308 O 437/15

  An Tagen wie diesen - Urheberpersönlichkeitsrechtsverletzung im Internet: …
• LG Frankenthal, 04.12.2018 - 6 O 176/18

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Urheberrechtsverletzung
• LG Leipzig, 24.08.2016 - 5 S 450/15

  Urheberrechtsverletzung - sekundäre Darlegungslast Internet-Anschlussinhaber
• LG Frankenthal, 16.07.2015 - 6 S 62/15

  Urheberrechtsverletzung Tauschbörse - Verjährung nach 10 Jahren?
• LG Bielefeld, 07.10.2014 - 20 S 76/14

  Sekundäre Darlegungslast in Filesharing-Fällen
• OLG Nürnberg, 13.10.2020 - 3 U 1454/20

  Auslegung eines Lizenzvertrages
• AG Frankfurt/Main, 02.10.2020 - 29 C 926/20
• AG München, 06.04.2018 - 158 C 13140/17

  Internetanschlussinhaber - Verantwortlichkeit für rechtswidrige …
• LG Frankfurt/Main, 27.10.2017 - 3 S 12/17

  Zur Pflicht zur namentlichen Nennung im Rahmen der sekundären Darlegungslast beim …
• AG Ulm, 15.05.2015 - 6 C 1247/14

  Anschlussinhaber dürfen nicht unter Generalverdacht gestellt werden: Klage …
• AG Philippsburg, 20.02.2015 - 1 C 270/14

  Ehemann hat Zugriff auf den Anschluss - Anschlussinhaberin muss keine …
• OLG München, 30.05.2022 - 3 U 6624/20

  Haftung der Audi AG für den von der VW AG hergestellten Motor EA 189 (hier: Audi …
• LG Frankfurt/Main, 06.10.2015 - 3 S 10/14
• LG Düsseldorf, 07.05.2020 - 4c O 69/18

  Decodierverfahren für Videosignale
• AG Saarbrücken, 14.12.2015 - 121 C 197/15

  Urheberrechtsverstoß durch Filesharing eines Filmwerks im Internet: …
• LG Düsseldorf, 11.03.2015 - 12 S 21/14

  Schadensersatz wegen öffentlichen Zugänglichmachens von Filmen über …
• AG Bremen, 28.11.2014 - 43 C 1150/13
• LG Düsseldorf, 13.08.2014 - 23 S 358/13
• LG Köln, 30.11.2017 - 14 S 45/16

  Lizenzschadenersatz wegen Verletzung ausschließlicher Nutzungsrechte an einem …
• OLG Bamberg, 22.05.2020 - 1 U 114/19

  Anspruch auf Schadensersatz bei Erwerb eines vom Abgasskandal betroffenen …
• LG Düsseldorf, 07.05.2020 - 4c O 56/18

  Decodierer
• OLG Stuttgart, 15.08.2018 - 3 U 19/18

  Aufwendungsersatzanspruch des Fixkostenspediteurs aufgrund der Insolvenz des von …
• LG Bielefeld, 08.09.2014 - 20 S 76/14

  Filesharing - Widerlegung der Tätervermutung
• LG Gießen, 08.04.2021 - 5 O 585/20

  Zur Verjährung im Rahmen der "Dieselverfahren"
• OLG Jena, 15.02.2018 - 4 U 131/17

  Berufsunfähigkeitsversicherung: Beweislastverteilung bei behaupteter arglistiger …
• LG Köln, 19.05.2023 - 14 O 401/21
• OLG München, 16.05.2022 - 3 U 6624/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Audi A4 Avant mit einem Motor der …
• OLG Frankfurt, 09.02.2021 - 6 U 254/19

  Beweislast für Vorteilsausgleich in Diesel-Fällen
• OLG Zweibrücken, 14.01.2021 - 4 U 92/18

  Forensik-Software - Persönliche Haftung des Geschäftsführers einer GmbH für …
• OLG Stuttgart, 24.06.2020 - 9 U 255/19

  Kaufvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes Fahrzeug: …
• OLG Hamm, 14.06.2021 - 8 U 156/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA …
• AG München, 29.07.2022 - 142 C 488/22

  Streit um Lizenzrechte für Fernsehprogramm im Krankenhaus
• OLG Dresden, 16.08.2021 - 4 U 1576/21

  1. Die Formulierung in einer Berichterstattung, ein Umstand werde …
• OLG Stuttgart, 08.07.2020 - 9 U 513/19

  Gebrauchtwagenkaufvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes …
• AG Köln, 13.04.2015 - 125 C 635/14

  Filesharing: Die Vermutung der Täterschaft
• AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/20

  Filesharing-Fälle - Verjährung von Lizenzschaden
• LG Köln, 17.05.2018 - 14 S 34/16

  Lizenzschadensersatz in Zusammenhang mit illegalenn Download-Angeboten einesFilms …
• LG Heidelberg, 29.12.2017 - 4 O 111/17

  Persönlichkeitsrechtsverletzung und Eingriff in den Gewerbebetrieb: Einmaliger …
• AG Berlin-Charlottenburg, 16.11.2016 - 231 C 309/16

  Prozessuales
• LG Bochum, 13.08.2015 - 8 S 34/15

  Ersatz von Abmahnkosten wegen Zurverfügungstellen eines Films durch Filesharing
• AG Frankenthal, 24.04.2015 - 3a C 253/14

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Verjährung von …
• AG Frankenthal, 24.04.2015 - 3a C 254/14

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Verjährung von im Wege der …
• LG München I, 04.05.2021 - 41 O 9400/20

  Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung im Zusammenhang mit dem …
• AG Frankenthal, 03.03.2016 - 3a C 290/15

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Sekundäre Darlegungslast des …
• AG Frankenthal, 30.06.2016 - 3a C 167/16

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Verjährung des …
• AG Frankenthal, 10.03.2016 - 3a C 286/15

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Sekundäre Darlegungslast des …
• AG Köln, 21.10.2015 - 137 C 263/13

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Zahlung von Schadensersatz nach …
• LG Hamburg, 21.03.2014 - 310 S 7/13

  Urheberrechtsverletzung im Internet - Belehrungspflicht des Anschlussinhabers
• OLG Hamm, 28.07.2021 - 8 U 202/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW mit einem Motor der Baureihe EA 288 …
• LG Dortmund, 25.10.2016 - 1 S 186/16
• AG Frankenthal, 30.10.2014 - 3a C 198/14

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Verjährung von nach Lizenzanalogie …
• OLG Hamm, 03.11.2020 - 28 U 152/19

  Parallelentscheidung zu OLG Hamm 28 U 151/19 v. 05.11.2020
• AG München, 04.08.2016 - 224 C 20896/15

  Informationspflicht des Rechtsinhabers gegenüber dem Anschlussinhaber zu weiteren …
• AG Frankenthal, 04.02.2016 - 3a C 251/15

  Filesharing, sekundäre Darlegungslast, Beweisverwertungsverbot, Auskunft des …
• AG Berlin-Charlottenburg, 12.08.2014 - 224 C 175/14

  Filesharing: Ehemann muss nicht seine Frau überwachen
• AG Frankfurt/Main, 05.08.2014 - 30 C 293/14

  Anschlussinhaber trifft keine allgemeine Gefährdungshaftung für seinen …
• AG Berlin-Charlottenburg, 08.08.2017 - 206 C 16/17

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Nutzungsrecht an polnischsprachiger …
• LG Frankfurt/Main, 24.03.2016 - 3 S 26/15
• AG Kassel, 28.04.2015 - 410 C 2591/14

  Der wegen eines Filesharingvorhaltes in Anspruch genommene Inhabereines …
• LG Köln, 18.06.2020 - 14 O 36/18
• AG Frankfurt/Main, 08.10.2019 - 29 C 1414/19

  Urheberrechtsverletzung - P2P - sekundäre Beweislast Anschlussinhaber
• LG Köln, 20.12.2018 - 14 S 13/17
• AG Frankenthal, 16.03.2016 - 3a C 299/15

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Aktivlegitimation eines zur …
• AG Frankenthal, 10.03.2016 - 3a C 36/16

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Sekundäre Darlegungslast des …
• LG Berlin, 01.03.2016 - 15 O 171/15

  Filesharing - Abgemahnter muss nicht Rechner von Lebensgefährtin inspizieren
• AG Frankenthal, 24.04.2015 - 3a C 215/14

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing im Internet: Verjährung von …
• AG Frankenthal, 19.03.2015 - 3a C 226/14

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Abgabe einer strafbewehrten …
• AG Frankenthal, 05.02.2015 - 3a C 238/14

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing im Internet: Sekundäre Darlegungslast …
• LG Hamburg, 14.07.2016 - 310 S 20/15

  Filesharing in wilder Ehe
• AG Hamburg, 27.03.2015 - 36a C 363/14

  Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Sekundäre Darlegungslast des …
• AG Frankfurt/Main, 17.09.2020 - 29 C 944/20
• AG Frankfurt/Main, 23.05.2019 - 32 C 763/19

  Filesharing: Haftung Anschlussinhaber bei Nutzung durch Familienangehörige
• LG Köln, 08.11.2018 - 14 S 23/17
• LG Frankfurt/Main, 08.07.2015 - 6 S 8/15
• AG Köln, 21.12.2020 - 137 C 125/20
• LG Düsseldorf, 04.05.2017 - 4c O 41/16

  Prozesskostensicherheit (4) II
• LG Düsseldorf, 09.11.2016 - 2a O 62/16
• AG Frankfurt/Main, 17.11.2020 - 32 C 2874/19

  Verjährung der Ansprüche beim Filesharing
• LG Düsseldorf, 04.05.2017 - 4c O 40/16

  Prozesskostensicherheit (4) I
• LG Düsseldorf, 04.05.2017 - 4c O 38/16

  Prozesskostensicherheit (4)
• AG Frankfurt/Main, 23.10.2014 - 32 C 1670/14
• AG München, 21.05.2014 - 158 C 19376/13

  Wende in der Rechtsprechung: Siegreiche Filesharing-Verfahren mehren sich
• AG Braunschweig, 27.06.2014 - 119 C 162/14

  Klage der G&G Media Foto-Film GmbH abgewiesen
• AG Koblenz, 16.03.2017 - 152 C 1708/16