Volltextveröffentlichungen (14)

• MIR - Medien Internet und Recht

  Stiftung Warentest Endnote "GUT (2,2)" - Bei einer Werbung mit Testergebnissen ist der Rang der Bewertung innerhalb des betreffenden Tests auch dann anzugeben, wenn die Bewertung im Einzelfall (knapp) über dem Durchschnitt liegt.

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Werbung mit einem Testergebnis muss nicht nur die Note, sondern auch den Rang des Ergebnisses darstellen

• openjur.de

  § 5a Abs. 2 UWG
  Informationspflichten im Rahmen der Werbung mit einem Testurteil

 
• Justiz Hessen

  § 5a Abs 2 UWG
  Verbraucherinformationspflicht bei Werbung mit einem Testergebnis

• webshoprecht.de

  Zur Angabe der Rangstelle bei Werbung mit einem Testergebnis

• IWW
• JurPC

  Verbraucherinformationspflicht bei Werbung mit einem Testergebnis

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Neues zur Werbung mit Testergebnissen. "Gut" ist mehr als "überdurchschnittlich"

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verbraucherinformationspflicht bei Werbung mit einem Testergebnis

• kanzlei.biz

  Informationspflicht über den Rang eines Testergebnisses

• Betriebs-Berater

  Verbraucherinformationspflicht bei Werbung mit einem Testergebnis

• aufrecht.de

  Werbung mit Testergebnissen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 5a Abs. 2
  Anforderungen an die Information des Verbrauchers bei Werbung mit einem Testergebnis

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (19)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Werbung mit Testurteilen im Fernsehen: Rangfolge angeben!

• lawblog.de (Kurzinformation)

  Warentest: Auch Bestnoten sind nur relativ

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Bei Werbung mit Testergebnissen mit der Testnote "gut" muss der Rang im Rahmen des Test angegeben werden

 
• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Werbung mit Testurteil nur mit Angabe über Rangplatz

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Zur Verbraucherinformationspflicht bei Werbung mit einem Testergebnis

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Zur Verbraucherinformationspflicht bei Werbung mit einem Testergebnis

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Verbraucherinformationspflicht bei Werbung mit Testergebnis

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Werbung mit Logo der Stiftung Warentest verpflichtet zur Kenntlichmachung des Rangs des Testergebnisses

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Anforderungen an TV-Werbung mit Stiftung Warentest-Ergebnis

• channelpartner.de (Rechtsprechungsübersicht)

  Die häufigsten Abmahnungen - Abmahngründe beim Warenverkauf im Internet

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Verbraucherinformationspflicht bei Werbung mit einem Testergebnis

• blog-it-recht.de (Rechtsprechungsübersicht)

  Was Onlinehändler bei der Werbung mit Testsiegeln wissen sollten

• haufe.de (Kurzinformation)

  Zu den Anforderungen an Werbung mit Ergebnissen der Stiftung Warentest

• internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

  Anforderungen an TV-Werbung mit Ergebnissen der Stiftung Warentest

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Bei Angabe vonTestergebnissen ist grds. der Rang den das Produkt in dem Test einnimmt mit anzugeben

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbswidrigkeit von Testwerbung in Fernsehspots

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Zulässigkeit von Werbung mit Testergebnissen der Stiftung Warentest?

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Anforderungen an TV-Werbung mit Stiftung Warentest-Ergebnis

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Gut ist nicht ausreichend

Besprechungen u.ä.

• swd-rechtsanwaelte.de (Entscheidungsbesprechung)

  Zur Wettbewerbswidrigkeit von Testwerbung in Fernsehspots

Papierfundstellen

• MDR 2013, 420
• MIR 2012, Dok. 051
• BB 2013, 257
• K&R 2013, 129

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 11.03.1982 - I ZR 71/80

  Test Gut

  Auszug aus OLG Frankfurt, 25.10.2012 - 6 U 186/11

  Der Bundesgerichtshof hat bereits in der Entscheidung "Test gut" (Urt. v. 11.03.1982 - I ZR 71/80 - GRUR 1982, 727 - juris-Tz 15) zu § 3 UWG a.F. entschieden, dass es irreführend sein kann, wenn bei der Mitteilung eines Qualitätstests der Stiftung Warentest nicht über die Anzahl besserer Testergebnisse aufgeklärt wird.
• OLG Frankfurt, 13.01.2011 - 6 W 177/10

  Informationspflichten nach § 5 a UWG bei Werbung mit Testergebnis ("Nassrasierer"

  Auszug aus OLG Frankfurt, 25.10.2012 - 6 U 186/11

  Das Landgericht hat der Klägerin den geltend gemachten Unterlassungsanspruch unter Bezugnahme auf den im Eilverfahren ergangenen Senatsbeschluss vom 13.1.2011 - 6 W 177/10 - zuerkannt, dessen Gründe nachfolgend nochmals wiedergegeben werden:.
• BGH, 09.02.2012 - I ZR 178/10

  Call-by-Call

  Auszug aus OLG Frankfurt, 25.10.2012 - 6 U 186/11

  Daraus folgt insbesondere, dass in Grenzfällen die Frage einer Irreführung durch Verschweigen (§ 5a I UWG) dahinstehen kann, wenn sich die vorenthaltene Information unter Berücksichtigung der Gesamtumstände jedenfalls als wesentlich im Sinne von § 5a II UWG darstellt (vgl. hierzu BGH GRUR 2012, 943 - Call-by-Call; Tz. 12).
• BGH, 13.05.1982 - I ZR 103/80

  Eignung des Berufungsurteils als Grundlage des Revisionsverfahrens - Auslegung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 25.10.2012 - 6 U 186/11

  Der Bundesgerichtshof hat bereits in der Entscheidung "Test gut" (Urt. v. 11.03.1982 - I ZR 71/80 - GRUR 1982, 727 - juris-Tz 15) zu § 3 UWG a.F. entschieden, dass es irreführend sein kann, wenn bei der Mitteilung eines Qualitätstests der Stiftung Warentest nicht über die Anzahl besserer Testergebnisse aufgeklärt wird.

• OLG Hamburg, 14.11.2013 - 3 U 52/13

  GUT (1,9) - Unlauterer Wettbewerb: Irreführungsgefahr durch Werbung für ein …

  Das Landgericht habe auch die Entscheidung des OLG Frankfurt vom 25.10.2012 (Az. 6 U 186/11) falsch bewertet.
• BGH, 15.08.2013 - I ZR 212/12
  OLG Frankfurt/Main - Az. 6 U 186/11 vom 25.10.2012;.