Weitere Entscheidungen unten: OLG Düsseldorf, 26.02.2008 | OLG München, 13.12.2007

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 05.03.2007 - VI-Kart 3/07 (V)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,10872
OLG Düsseldorf, 05.03.2007 - VI-Kart 3/07 (V) (https://dejure.org/2007,10872)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 05.03.2007 - VI-Kart 3/07 (V) (https://dejure.org/2007,10872)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 05. März 2007 - VI-Kart 3/07 (V) (https://dejure.org/2007,10872)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,10872) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anwendung der Bagatellmarktklausel; Voraussetzung für die Zusammenfassung sachlich getrennter Bagatellmärkte; Bestimmung relevanter Rechtsbegriffe; Konkretisierung von im Inland erzielten Marktumsätzen; Anwendbarkeit der Fusionskontrolle; Bestimmung der relevanten ...

     
  • Judicialis

    GWB § 65 Abs. 3; ; GWB § 35 Abs. 2 Satz 2

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GWB § 35 Abs. 2 Satz 2 § 65 Abs. 3
    Maßgeblichkeit der inländischen Marktumsätze bei Anwendung der Bagatellmarktklausel

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Düsseldorf, 26.08.2019 - Kart 1/19

    Facebook: Anordnungen des Bundeskartellamts möglicherweise rechtswidrig und …

    Nach der ständigen Senatsrechtsprechung (…vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 12. Juli 2016 - VI-Kart 3/16 (V) , NZKart 2016, 380 = WuW 2016, 372, Rz. 42 bei juris - Ministererlaubnis EDEKA/Kaiser´s Tengelmann ;… Beschluss vom 4. Mai 2016 , VI-Kart 1/16 (V) , NZKart 2016, 291 = WuW 2016, 378, Rz. 39 bei juris - Enge Bestpreisklausel ;… Beschluss v. 25. Oktober 2006 - VI-Kart 14/06 (V) , WuW/E DE-R 2081, Rz. 6 bei juris - Kalksandsteinwerk; Beschluss v. 8. Mai 2007 - VI-Kart 5/07 (V) , WuW/E DE-R 1993, 1994 - Außenwerbeflächen; Beschluss v. 5. März 2007 - VI-Kart 3/07 (V) , WuW/E DE-R 1931, 1932, Rz. 12 bei juris - Sulzer/Kelmix ; Beschluss v. 23. Oktober 2006 - VI-Kart 15/06 (V) , WuW/E DE-R 1869, 1871, Rz. 41 bei juris - Deutscher Lotto- und Totoblock ; Beschluss v. 13. April 2005 - VI-Kart 3/05 (V) , WuW/E DE-R 1473, Rz. 16 bei juris - Konsolidierer ; Beschluss v. 8. Dezember 2003 - VI-Kart 35/03 (V) , WuW/E DE-R 1246, 1247 Rz. 7 bei juris - GETEC net ; Beschluss v. 27. März 2002 - VI-Kart 7/02 (V) , WuW/E DE-R 867, 868 Rz. 12 bei juris - Germania ; Beschluss v. 11. April 2001 - VI-Kart 22/01 (V) , WuW/E DE-R 665, 666 - Net Cologne I ) liegen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit im Sinne von § 65 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB vor, wenn bei einer summarischen Überprüfung die Aufhebung der angefochtenen Verfügung überwiegend wahrscheinlich ist.
  • OLG Düsseldorf, 17.01.2020 - Kart 6/19
    Nach der ständigen Senatsrechtsprechung (…vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 26. August 2019 - VI-Kart 1/19 (V) , NZKart 2019, 495 = WuW 2019, 519, Rz. 21 bei juris - Facebook I ;… Beschluss v. 12. Juli 2016 - VI-Kart 3/16 (V) , NZKart 2016, 380 = WuW 2016, 372, Rz. 42 bei juris - Ministererlaubnis EDEKA/Kaiser´s Tengelmann ;… Beschluss vom 4. Mai 2016 , VI-Kart 1/16 (V) , NZKart 2016, 291 = WuW 2016, 378, Rz. 39 bei juris - Enge Bestpreisklausel ;… Beschluss v. 25. Oktober 2006 - VI-Kart 14/06 (V) , WuW/E DE-R 2081, Rz. 6 bei juris - Kalksandsteinwerk; Beschluss v. 8. Mai 2007 - VI-Kart 5/07 (V) , WuW/E DE-R 1993, 1994 - Außenwerbeflächen; Beschluss v. 5. März 2007 - VI-Kart 3/07 (V) , WuW/E DE-R 1931, 1932, Rz. 12 bei juris - Sulzer/Kelmix ; Beschluss v. 23. Oktober 2006 - VI-Kart 15/06 (V) , WuW/E DE-R 1869, 1871, Rz. 41 bei juris - Deutscher Lotto- und Totoblock ; Beschluss v. 13. April 2005 - VI-Kart 3/05 (V) , WuW/E DE-R 1473, Rz. 16 bei juris - Konsolidierer ; Beschluss v. 8. Dezember 2003 - VI-Kart 35/03 (V) , WuW/E DE-R 1246, 1247 Rz. 7 bei juris - GETEC net ; Beschluss v. 27. März 2002 - VI-Kart 7/02 (V) , WuW/E DE-R 867, 868 Rz. 12 bei juris - Germania ; Beschluss v. 11. April 2001 - VI-Kart 22/01 (V) , WuW/E DE-R 665, 666 - Net Cologne I ) liegen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit im Sinne von § 65 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB vor, wenn bei einer summarischen Überprüfung die Aufhebung der angefochtenen Verfügung überwiegend wahrscheinlich ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 26.02.2008 - VI-Kart 3/07 (V) (1)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,13175
OLG Düsseldorf, 26.02.2008 - VI-Kart 3/07 (V) (1) (https://dejure.org/2008,13175)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.02.2008 - VI-Kart 3/07 (V) (1) (https://dejure.org/2008,13175)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 26. Februar 2008 - VI-Kart 3/07 (V) (1) (https://dejure.org/2008,13175)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,13175) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer

    Streit über die Höhe erstattungsfähiger Rechtsanwaltsgebühren; Rechtliche Einordnung eines Hauptsacheverfahrens und eines kartellgerichtlichen Verfahrens auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Rechtsmittels gegen die Verfügung einer Kartellbehörde als ...

     
  • Judicialis

    GWB § 60; ; GWB § ... 63; ; GWB § 65 Abs. 3; ; GWB § 65 Abs. 3 Satz 2; ; GWB § 78; ; GWB § 115 Abs. 2 Satz 2; ; GWB § 115 Abs. 2 Satz 3; ; GWB § 118; ; GWB § 118 Abs. 1 Satz 3; ; GWB § 121; ; RVG § 7 Nr. 4; ; RVG § 17; ; RVG § 17 Nr. 1; ; RVG § 17 Nr. 4 c); ; BRAGO § 40 Abs. 1; ; BRAGO § 114 Abs. 6 Satz 1

  • rewis.io
  • rechtsportal.de

    GWB § 35 Abs. 2 Satz 2
    Maßgeblichkeit von Inlandsumsätzen bei der kartellrechtlichen Bagatellmarktklausel

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 09.07.2003 - Kart 16/00
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.02.2008 - Kart 3/07
    Vielmehr handelt es sich um ein Vorschalt- oder Zwischenverfahren, das mit dem Beschwerdeverfahren gebührenrechtlich eine Angelegenheit darstellt (vgl. auch Senat Beschluss vom 9. Juli 2003, Az.: Kart 16/00 (V), Umdruck Seite 4 f. zu den Vorschriften der BRAGO).
  • OLG Düsseldorf, 15.03.2017 - Kart 10/15

    Rundholz-Vermarktung: Land Baden-Württemberg verstößt gegen europäisches …

    Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Senats, dass es sich bei dem Verfahren nach § 65 Abs. 3 GWB um ein Vorschalt- oder Zwischenverfahren handelt, das mit dem Beschwerdeverfahren gebührenrechtlich eine Angelegenheit darstellt und für das aus diesem Grund neben dem Hauptsacheverfahren keine besonderen Rechtsanwaltsgebühren anfallen (vgl. - grundlegend - Senat, Beschluss v. 26. Februar 2008 - VI-Kart 3/07 (V) , WuW/E DE-R 2493; vgl. auch etwa Senat, Beschluss v. 2. November 2018 - VI-Kart 3/16 (V) , Umdruck S. 5 f.).

    3.2 Abs. 2 unbehelflich; dass sich aus dieser Bestimmung die Entstehung besonderer Rechtsanwaltsgebühren für das Verfahren nach § 65 Abs. 3 GWB gerade nicht ableiten lässt, hat der Senat bereits entschieden (vgl. Senat, Beschluss v. 26. Februar 2008 - VI-Kart 3/07 (V) , WuW/E DE-R 2493, Rz. 3 bei juris).

  • OLG Düsseldorf, 03.03.2008 - Kart 19/07

    Keine Rechtfertigung des staatlichen Wettmonopols durch Bekämpfung der Spielsucht …

    Es handelt sich vielmehr um ein Vorschalt- oder Zwischenverfahren, das mit dem Beschwerdeverfahren gebührenrechtliche eine Angelegenheit bildet (vgl. Senat Beschluss vom 28.02.2008, Az. VI-Kart 3/07 (V), Umdruck Seite 4 f.).
  • OLG Düsseldorf, 20.07.2010 - Kart 6/10

    Ablehnung einer Ausnahme vom Vollzugsverbot des § 41 Abs. 1 GWB für ein …

    Es handelt sich vielmehr um ein Vorschalt- oder Zwischenverfahren, das mit dem Beschwerdeverfahren gebührenrechtlich eine Angelegenheit bildet (vgl. Senat, Beschluss vom 28.02.2008, Az. VI- Kart 3/07 (V), Umdruck Seite 4 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 13.12.2007 - Kart 3/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,39187
OLG München, 13.12.2007 - Kart 3/07 (https://dejure.org/2007,39187)
OLG München, Entscheidung vom 13.12.2007 - Kart 3/07 (https://dejure.org/2007,39187)
OLG München, Entscheidung vom 13. Dezember 2007 - Kart 3/07 (https://dejure.org/2007,39187)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,39187) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht