Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 25.05.2010 - L 1 AS 1745/10 ER-B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,121315
LSG Baden-Württemberg, 25.05.2010 - L 1 AS 1745/10 ER-B (https://dejure.org/2010,121315)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25.05.2010 - L 1 AS 1745/10 ER-B (https://dejure.org/2010,121315)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25. Mai 2010 - L 1 AS 1745/10 ER-B (https://dejure.org/2010,121315)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,121315) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 29.12.2009 - L 12 (20) B 124/09

    Grundsicherung für Arbeitssuchende

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.05.2010 - L 1 AS 1745/10
    Insoweit fehlt es regelmäßig an einer spezifischen, dem vorliegenden Verfahren innewohnenden Dringlichkeit, deretwegen es zur Vermeidung schwerer und unzumutbarer Nachteile, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre, einer einstweiligen Regelung bedarf (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22.02.2010 - L 25 AS 2159/09 B ER - Bayerisches LSG, Beschluss vom 21.01.2010 - L 11 AS 785/09 B ER - LSG Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29.12.2009 - L 12 (20) B 124/09 AS ER - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.02.2010 - L 11 KR 6029/09 ER-B -).
  • LSG Bayern, 21.01.2010 - L 11 AS 785/09

    Einstweiliger Rechtsschutz - Anordnungsgrund - Leistungsbegehren für abgelaufene

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.05.2010 - L 1 AS 1745/10
    Insoweit fehlt es regelmäßig an einer spezifischen, dem vorliegenden Verfahren innewohnenden Dringlichkeit, deretwegen es zur Vermeidung schwerer und unzumutbarer Nachteile, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre, einer einstweiligen Regelung bedarf (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22.02.2010 - L 25 AS 2159/09 B ER - Bayerisches LSG, Beschluss vom 21.01.2010 - L 11 AS 785/09 B ER - LSG Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29.12.2009 - L 12 (20) B 124/09 AS ER - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.02.2010 - L 11 KR 6029/09 ER-B -).
  • LSG Baden-Württemberg, 09.02.2010 - L 11 KR 6029/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde in Verfahren des

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.05.2010 - L 1 AS 1745/10
    Insoweit fehlt es regelmäßig an einer spezifischen, dem vorliegenden Verfahren innewohnenden Dringlichkeit, deretwegen es zur Vermeidung schwerer und unzumutbarer Nachteile, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre, einer einstweiligen Regelung bedarf (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22.02.2010 - L 25 AS 2159/09 B ER - Bayerisches LSG, Beschluss vom 21.01.2010 - L 11 AS 785/09 B ER - LSG Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29.12.2009 - L 12 (20) B 124/09 AS ER - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.02.2010 - L 11 KR 6029/09 ER-B -).
  • BVerfG, 25.10.1988 - 2 BvR 745/88

    Eidespflicht

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.05.2010 - L 1 AS 1745/10
    Wegen des Gebots, effektiven Rechtsschutz zu gewähren (vgl. Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz [GG]), ist von diesem Grundsatz aber eine Abweichung dann geboten, wenn ohne die begehrte Anordnung schwere und unzumutbare, später nicht wieder gutzumachende Nachteile entstünden, zu deren Beseitigung eine nachfolgende Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (vgl. BVerfGE 79, 69, 74 m.w.N.).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 22.02.2010 - L 25 AS 2159/09

    Einstweilige Anordnung; Beschwerde des Antragsgegners; Rechtsschutzinteresse nach

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.05.2010 - L 1 AS 1745/10
    Insoweit fehlt es regelmäßig an einer spezifischen, dem vorliegenden Verfahren innewohnenden Dringlichkeit, deretwegen es zur Vermeidung schwerer und unzumutbarer Nachteile, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre, einer einstweiligen Regelung bedarf (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22.02.2010 - L 25 AS 2159/09 B ER - Bayerisches LSG, Beschluss vom 21.01.2010 - L 11 AS 785/09 B ER - LSG Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29.12.2009 - L 12 (20) B 124/09 AS ER - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.02.2010 - L 11 KR 6029/09 ER-B -).
  • SG Stuttgart, 06.05.2020 - S 15 AS 1315/20

    Grundsicherung für Arbeitsuchende: Gewährung von Leistungen zur Erstausstattung

    Wegen des Gebots, effektiven Rechtsschutz zu gewähren (vgl. Art. 19 Abs. 4 GG) ist von diesem Grundsatz aber eine Abweichung dann geboten, wenn ohne die begehrte Anordnung schwere und unzumutbare, später nicht wieder gutzumachende Nachteile entstünden, zu deren Beseitigung eine nachfolgende Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (vgl. hierzu statt vieler LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 25. Mai 2010, L 1 AS 1745/10 ER-B).
  • SG Stuttgart, 24.03.2011 - S 24 AS 1359/11

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer in den

    statt vieler nur LSG Ba.-Wü., Beschl. v. 11.10.2010 - L 7 AS 4197/10 ER-B; Beschl. v. 25.05.2010 - L 1 AS 1745/10 ER-B, beide abrufbar unter www.sozialgerichtsbarkeit.de/ sgb/esgb; LSG NRW, Beschl. v. 16.06.2010 - L 12 AS 808/10 B, juris, alle m. w. N.
  • LSG Baden-Württemberg, 28.01.2011 - L 12 AS 3672/10
    Die dagegen erhobene Beschwerde wurde vom Landessozialgericht Baden- Württemberg mit Beschluss vom 25.05.2010 zurückgewiesen (Az.: L 1 AS 1745/10 ER-B).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht