Volltextveröffentlichungen (8)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 106 Abs 3 Nr 7 SGG, § 202 SGG, § 141 Abs 3 ZPO, § 381 Abs 1 S 1 ZPO, § 183 SGG
  Sozialgerichtliches Verfahren: Anordnung des persönlichen Erscheinens zu einem Erörterungstermin; Voraussetzung der Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen Ausbleibens im Erörterungstermin; Kostentragung im Beschwerdeverfahren über die Ordnungsgeldfestsetzung

 
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 106 Abs 3 Nr 7 SGG, § 202 SGG, § 141 Abs 3 ZPO
  Ordnungsgeldbeschluss - Beteiligter - Beschwerde - Sachverhaltsaufklärung - Ermessen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (14)

• LSG Berlin-Brandenburg, 08.03.2010 - L 5 AS 1114/09

  Voraussetzungen für die Anordnung des persönlichen Erscheinens

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 - L 10 AS 423/12

  Unter Zugrundelegung der neueren Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (…Urteil vom 01. April 2009 - B 14 SF 1/08 R - jurisPR-SozR 11/2010 Anm. 5, Münker), wonach grundsätzlich in jedem Beschwerdeverfahren, das zu einem gesonderten Gebührenanfall nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) führt, eine Kostenentscheidung zu ergehen hat (…vgl. dazu auch Müller-Rabe in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl 2010, § 18 RVG Rn. 10, 12 mwN), ergibt sich vorliegend zunächst in Ansehung der §§ 3 Abs. 1 Satz 1, 18 Abs. 1 Nr. 3 Variante 1 RVG iVm Gebührenziffer 3501 der Anlage 1 zum RVG (Vergütungsverzeichnis), dass die Kostenentscheidung im Verfahren nach § 183 SGG nicht der Schlussentscheidung überlassen werden darf (so auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 08. März 2010 - L 5 AS 1114/09 B, aA LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. Dezember 2008 - L 19 B 1829/08 AS, zitiert nach juris).

  Im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofes (etwa Beschluss vom 07. März 2007 - X B 76/06) und anderer Obergerichte (z.B. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 08. März 2010 - L 5 AS 1114/09 B, LSG Hessen, Beschluss vom 07. September 2010 - L 8 KR 231/09 B, zitiert nach juris) richtet sich die Kostenentscheidung nach § 46 Abs. 1 Ordnungswidrigkeitengesetz in Verbindung mit § 467 Abs. 1 Strafprozessordnung analog.

• BSG, 06.05.2010 - B 14 AS 12/09 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Versäumung der Klagefrist - Bekanntgabe des …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 - L 10 AS 423/12

  Aus dem Umstand, dass das SG in dem angefochtenen Beschluss vom 31. Januar 2012 davon ausgeht, dass eine Klärung des Zuganges des Überprüfungsbescheides vom 28. Januar 2010 doch erforderlich ist, um die Zulässigkeit des Verfahrens (gemeint ist offenbar die Zulässigkeit des Widerspruchsverfahrens, die - im Falle ihres Fehlens - zur Unbegründetheit der Klage führt, da der Widerspruchsbescheid diese Begründung heranzieht B 14 AS 12/09 R, beide zitiert nach juris>) klären zu können, folgt nichts anderes.
• BAG, 20.08.2007 - 3 AZB 50/05

  Anordnung des persönlichen Erscheinens - Ausbleiben im Termin - Ordnungsgeld - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 - L 10 AS 423/12

  Ein auf § 141 Abs. 3 ZPO gestütztes Ordnungsgeld kann im sozialgerichtlichen Verfahren nur festgesetzt werden, wenn das unentschuldigte Ausbleiben der Partei die Sachaufklärung erschwert und dadurch den Prozess verzögert, da Zweck des über § 202 SGG anwendbaren § 141 Abs. 1 ZPO nicht ist, eine vermeintliche Missachtung des Gerichts zu ahnden, sondern die Aufklärung des Sachverhalts zu fördern (Bundesgerichtshof NJW-RR 2011, 1363; Bundesverfassungsgericht NJW 1998, 892, 893; Bundesarbeitsgericht NJW 2008, 252;… MünchKomm, ZPO, 3. Aufl, § 141 Rn 2).

 
• BFH, 07.03.2007 - X B 76/06

  Festsetzung von Ordnungsmitteln gegen nicht hinreichend entschuldigten …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 - L 10 AS 423/12

  Im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofes (etwa Beschluss vom 07. März 2007 - X B 76/06) und anderer Obergerichte (z.B. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 08. März 2010 - L 5 AS 1114/09 B, LSG Hessen, Beschluss vom 07. September 2010 - L 8 KR 231/09 B, zitiert nach juris) richtet sich die Kostenentscheidung nach § 46 Abs. 1 Ordnungswidrigkeitengesetz in Verbindung mit § 467 Abs. 1 Strafprozessordnung analog.
• BGH, 22.06.2011 - I ZB 77/10

  Ausbleiben der Partei im Verhandlungstermin trotz Anordnung des persönlichen …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 - L 10 AS 423/12

  Ein auf § 141 Abs. 3 ZPO gestütztes Ordnungsgeld kann im sozialgerichtlichen Verfahren nur festgesetzt werden, wenn das unentschuldigte Ausbleiben der Partei die Sachaufklärung erschwert und dadurch den Prozess verzögert, da Zweck des über § 202 SGG anwendbaren § 141 Abs. 1 ZPO nicht ist, eine vermeintliche Missachtung des Gerichts zu ahnden, sondern die Aufklärung des Sachverhalts zu fördern (Bundesgerichtshof NJW-RR 2011, 1363; Bundesverfassungsgericht NJW 1998, 892, 893; Bundesarbeitsgericht NJW 2008, 252;… MünchKomm, ZPO, 3. Aufl, § 141 Rn 2).
• BSG, 01.04.2009 - B 14 SF 1/08 R

  Rechtsweg zur Sozialgerichtsbarkeit bei Streit über ein Hausverbot eines …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 - L 10 AS 423/12

  Unter Zugrundelegung der neueren Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (Urteil vom 01. April 2009 - B 14 SF 1/08 R - jurisPR-SozR 11/2010 Anm. 5, Münker), wonach grundsätzlich in jedem Beschwerdeverfahren, das zu einem gesonderten Gebührenanfall nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) führt, eine Kostenentscheidung zu ergehen hat (…vgl. dazu auch Müller-Rabe in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl 2010, § 18 RVG Rn. 10, 12 mwN), ergibt sich vorliegend zunächst in Ansehung der §§ 3 Abs. 1 Satz 1, 18 Abs. 1 Nr. 3 Variante 1 RVG iVm Gebührenziffer 3501 der Anlage 1 zum RVG (Vergütungsverzeichnis), dass die Kostenentscheidung im Verfahren nach § 183 SGG nicht der Schlussentscheidung überlassen werden darf (so auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 08. März 2010 - L 5 AS 1114/09 B, aA LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. Dezember 2008 - L 19 B 1829/08 AS, zitiert nach juris).
• LSG Baden-Württemberg, 02.08.1993 - L 3 B 62/93

  Ordnungsgeld; Erscheinen; Persönliches; Verhandlung; Beteiliter; Entschuldigung; …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 - L 10 AS 423/12

  Ob die Festsetzung eines Ordnungsgeldes als Folge des Nichterscheinens eines Beteiligten trotz Anordnung des persönlichen Erscheinens bereits auf der Tatbestandsebene nur in denjenigen Fällen in Betracht kommt, in denen die Anordnung des persönlichen Erscheinens der Sachverhaltsaufklärung dient (so mit Hinweis auf § 141 Abs. 1 Satz 1 ZPO LSG Berlin, Beschluss vom 10. Juni 2004 - L 3 B 14/04 U, zitiert nach juris; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02. August 1993 - L 3 B 62/93, zitiert nach juris; Knittel in Henning, SGG § 111 Rn 9; aA LSG Hamburg, 06. März 2006 - L 5 B 159/04 AL, zitiert nach juris;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl, § 111 Rn 6a, Peters/Sautter/Wolff, SGG, 4. Aufl, § 111 Rn 74, Roller in Lüdtke, SGG, 3. Aufl, § 111 Rn 9), kann hier dahin stehen.
• LSG Berlin, 05.05.2000 - L 6 B 23/00

  Auferlegung der Verfahrenskosten sowie die Verhängung eines Ordnungsgeldes gegen …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 - L 10 AS 423/12

  Für den Fall eines säumigen Zeugen kann ein Ordnungsgeld nach § 380 Abs. 1 ZPO nur im unmittelbaren Anschluss an den Termin festgesetzt werden (LSG Berlin, Beschluss vom 05. Mai 2000 - L 6 B 23/00 RJ, unveröffentlicht).
• LSG Berlin, 10.06.2004 - L 3 B 14/04

  Rechtmäßigkeit der Festsetzung eines Ordnungsgeldes; Ordnungsgeld bei …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 - L 10 AS 423/12

  Ob die Festsetzung eines Ordnungsgeldes als Folge des Nichterscheinens eines Beteiligten trotz Anordnung des persönlichen Erscheinens bereits auf der Tatbestandsebene nur in denjenigen Fällen in Betracht kommt, in denen die Anordnung des persönlichen Erscheinens der Sachverhaltsaufklärung dient (so mit Hinweis auf § 141 Abs. 1 Satz 1 ZPO LSG Berlin, Beschluss vom 10. Juni 2004 - L 3 B 14/04 U, zitiert nach juris; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02. August 1993 - L 3 B 62/93, zitiert nach juris; Knittel in Henning, SGG § 111 Rn 9; aA LSG Hamburg, 06. März 2006 - L 5 B 159/04 AL, zitiert nach juris;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl, § 111 Rn 6a, Peters/Sautter/Wolff, SGG, 4. Aufl, § 111 Rn 74, Roller in Lüdtke, SGG, 3. Aufl, § 111 Rn 9), kann hier dahin stehen.
• LSG Berlin-Brandenburg, 10.12.2008 - L 19 B 1829/08

  Zwangsmaßnahmen gegen einen persönlich geladenen, aber nicht erschienenen Kläger

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 - L 10 AS 423/12

  Unter Zugrundelegung der neueren Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (…Urteil vom 01. April 2009 - B 14 SF 1/08 R - jurisPR-SozR 11/2010 Anm. 5, Münker), wonach grundsätzlich in jedem Beschwerdeverfahren, das zu einem gesonderten Gebührenanfall nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) führt, eine Kostenentscheidung zu ergehen hat (…vgl. dazu auch Müller-Rabe in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl 2010, § 18 RVG Rn. 10, 12 mwN), ergibt sich vorliegend zunächst in Ansehung der §§ 3 Abs. 1 Satz 1, 18 Abs. 1 Nr. 3 Variante 1 RVG iVm Gebührenziffer 3501 der Anlage 1 zum RVG (Vergütungsverzeichnis), dass die Kostenentscheidung im Verfahren nach § 183 SGG nicht der Schlussentscheidung überlassen werden darf (so auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 08. März 2010 - L 5 AS 1114/09 B, aA LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. Dezember 2008 - L 19 B 1829/08 AS, zitiert nach juris).
• LSG Berlin-Brandenburg, 10.05.2011 - L 11 SB 285/09

  Ordnungsgeldverfahren - Beschwerde - Sachverständiger - Verpflichtung zur …
• LSG Hamburg, 06.03.2006 - L 5 B 159/04

  Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen Ausbleibens beim anberaumten …
• LSG Hessen, 07.09.2010 - L 8 KR 231/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anordnung des persönlichen Erscheinens des …
• BVerfG, 10.11.1997 - 2 BvR 429/97

  Verfassungsmäßigkeit der Verhängung eines Ordnungsgeldes in einem …

• LAG Berlin-Brandenburg, 03.03.2014 - 21 Ta 102/14

  Ordnungsgeld - Anordnung des persönlichen Erscheinens - Ausbleiben im Termin - …

  Insoweit schließt sich die Kammer der sowohl in der zweitinstanzgerichtlichen Rechtsprechung als auch in der Literatur teilweise vertretenen Auffassung an, dass die Kosten der Beschwerde nicht Teil der Kosten des Ausgangsverfahrens sind (LAG Berlin-Brandenburg vom 02.07.2010 - 12 Ta 1169/10 -, juris; Hessisches LAG vom 18.06.2009 - 4 Ta 253/09 - juris; vom 15.02.2008 - 4 Ta 39/08 -, juris; OLG Köln vom 15.11.2006 - 22 W 65/06 -, OLGR Köln 2007, 358; OLG Dresden vom 29.04.2002 - 11 W 583/02 -, juris; Thüringer OLG vom 31.01.2002 - 6 W 43/02 -, juris; LSG Berlin-Brandenburg vom 21.05.2012 - L 10 AS 423/12 B -, juris; LSG Sachsen-Anhalt vom 02.09.2013 - L 2 AS 816/13 B -, juris;… Stein/Jonas-Leiphold, § 141 Rn. 58;… MüKo-ZPO-Wagner, § 141 Rn. 29).
• LSG Bayern, 09.07.2012 - L 11 AS 282/12

  Zur Rechtmäßigkeit einer Sanktion wegen eines Verstoßes gegen die Festlegungen …

  Über die dagegen beim SG erhobene Klage (Az: S 10 AS 423/12) ist bislang nicht entschieden.

  Zur Ergänzung des Sachverhalts wird auf die beigezogene Verwaltungsakte des Ag, die Gerichtsakten erster und zweiter Instanz sowie die Akten des SG in den Verfahren S 19 AS 141/12 ER und S 10 AS 423/12 Bezug genommen.

  Die Umstellung des ursprünglichen Antrages auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs in den - nunmehr nach Erlass des Widerspruchsbescheides vom 15.03.2012 und Erhebung einer dagegen gerichteten Klage (Az: S 10 AS 423/12) - statthaften Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage ist entsprechend § 99 Abs. 3 Nr. 2 SGG ohne weiteres zulässig (…Keller aaO § 86b Rn 9b mwN).

• LSG Baden-Württemberg, 07.12.2023 - L 3 SB 2883/23

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anordnung des persönlichen Erscheinens - …

  Das Beschwerdeverfahren gegen einen Ordnungsgeldbeschluss ist ein selbständiges Zwischenverfahren, das einer eigenen Kostenentscheidung bedarf (vgl. Hessisches LSG…, Beschluss vom 07.09.2010 - L 8 KR 231/09 B, juris Rn. 13;… LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 08.03.2010 - L 5 AS 1114/09 B, Rn. 15 und vom 21.05.2012 - L 10 AS 423/12 B, juris Rn. 9;… a.A. Bundesgerichtshof [BGH], Beschluss vom 12.06.2007 - VI ZB 4/07, juris Rn. 23).

 
• LSG Sachsen, 21.01.2013 - L 7 AS 413/12

  Aufschiebende Wirkung; Kosten; Staatskasse; Statthaftigkeit; Verschuldenskosten

  Hier wie dort richtet sich Kostenentscheidung nach § 46 Abs. 1 Ordnungswidrigkeitengesetz in Verbindung mit § 467 Abs. 1 Strafprozessordnung (StPO) analog, wonach die Kosten der Staatskasse zur Last fallen (vgl. Bundesfinanzhof, Beschluss vom 07.03.2007 - X B 76/06; LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 21.05.2012 - L 10 AS 423/12 B - und vom 08.03.2010 - L 5 AS 1114/09 B; HessLSG, Beschluss vom 07.09.2010 - L 8 KR 231/09 B).
• LSG Sachsen, 28.07.2015 - L 3 BK 2/13

  Keine Nachholung einer fehlenden oder zumindest unzureichend begründeten …

  Die Verhängung eines Ordnungsgeldes gegen eine trotz ordnungsgemäßer Ladung nicht erschienene Partei kann daher nur festgesetzt werden, wenn das unentschuldigte Ausbleiben der Partei die Sachaufklärung erschwert und dadurch den Prozess verzögert (vgl. BGH…, Beschluss vom 12. Juni 2007, a. a. O.; BGH…, Beschluss vom 22. Juni 2011, a. a. O.; BAG…, Beschluss vom 20. August 2007, a. a. O.;… LSG Sachsen-Anhalt, a. a. O.; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Mai 2012 - L 10 AS 423/12 B - JURIS-Dokument Rdnr. 5).
• LSG Hessen, 14.03.2017 - L 9 AS 110/17

  Ordnungsgeldbeschluss; Beschwerde; Selbständiges Zwischenverfahren; Entsprechende …

  Das Beschwerdeverfahren gegen einen Ordnungsgeldbeschluss ist ein selbständiges Zwischenverfahren, das einer eigenen Kostenentscheidung bedarf (vgl. Hess. LSG, Beschluss vom 7. September 2010 - L 8 KR 231/09 B - LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 8. März 2010 - L 5 AS 1114/09 B - und vom 21. Mai 2012 - L 10 AS 423/12 B - a. M. BGH, Beschluss vom 12. Juni 2007 - VI ZB 4/07 - NJW-RR 2007, 1364).