Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 10 R 3653/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,32953
LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 10 R 3653/17 (https://dejure.org/2018,32953)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19.07.2018 - L 10 R 3653/17 (https://dejure.org/2018,32953)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19. Juli 2018 - L 10 R 3653/17 (https://dejure.org/2018,32953)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,32953) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 86 Halbs 1 SGG, § 54 Abs 1 SGG, § 95 SGG, § 96 Abs 1 SGG, § 114 Abs 2 SGG
    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Gegenstand des Widerspruchsverfahrens - Widerspruch gegen einen nach § 86 SGG bereits in ein anderes Vorverfahren einbezogenen Bescheid - Entscheidung der Behörde - sozialgerichtliches Verfahren - isolierte Anfechtung des ...

  • landesrecht-bw.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    SGB VI § 2 Abs. 1
    Rentenrechtliche Versicherungspflicht als Selbständiger

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - keine Erstattung der notwendigen

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 10 R 3653/17
    Eine isolierte Anfechtung nur des Widerspruchsbescheids ist aber unter bestimmten Umständen zulässig, z.B. wenn der Widerspruchsbescheid eine eigene Beschwer enthält (vgl. Urteil des Senats vom 22.09.2016, L 10 R 36/16 unter Hinweis auf BSG, Urteil vom 19.06.2012, B 4 AS 142/11 R, in juris, zur Kostengrundentscheidung im Widerspruchsbescheid).

    Im ersten Widerspruchsverfahren ist vielmehr über sämtliche Bescheide, die Gegenstand des Vorverfahrens geworden sind, zu befinden (vgl. BSG, Urteil vom 19.06.2012, a.a.O., Rdnr. 13).

    Denn nach § 88 Abs. 2 SGG ist auch für Widersprüche die Untätigkeitsklage vorgesehen, so dass - wie bei Anträgen (BSG, a.a.O.) - auch bei Widersprüchen eine grundsätzliche Pflicht zur Entscheidung hierüber besteht (missverständlich daher BSG, Urteil vom 19.06.2012, a.a.O., dort Rdnr. 13, soweit dort ausgeführt wird, dass ein gesonderter Widerspruch unschädlich sei und grundsätzlich keine gesonderte Entscheidung über den Widerspruch erfolge, wobei gerade eine Zurückweisung des Widerspruchs als unzulässig Grundlage des Rechtsstreits war).

  • BSG, 05.07.2017 - B 14 AS 36/16 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - vorläufige Entscheidung über Leistungen

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 10 R 3653/17
    Ein erneuter Widerspruch gegen einen Bescheid, der Gegenstand des Vorverfahrens geworden ist, ist dann unstatthaft (BSG, Urteil vom 05.07.2017, B 14 AS 36/16 R, in SozR 4-1500 § 86 Nr. 3, Rdnr. 13) und somit unzulässig (Beschluss des Senats vom 22.12.2017, L 10 LW 1294/17).

    Dem entsprechend ist im vorliegenden Verfahren, weil noch Gegenstand des Widerspruchsverfahrens gegen den Bescheid vom 29.03.2016, gerade nicht inhaltlich über den Bescheid vom 31.05.2016 zu befinden, weil dieser Bescheid - trotz Aufnahme in den Anfechtungsantrag - nicht (wirksam) angefochten ist (BSG, Urteil vom 05.07.2017, a.a.O., Rdnr. 23 bei entsprechendem Anfechtungsantrag, vgl. Rdnr. 6).

  • BSG, 11.11.2003 - B 2 U 36/02 R

    Untätigkeitsklage - Zuständigkeit - Leistungsträger

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 10 R 3653/17
    Ebenso wie die Beklagte verpflichtet ist, über Anträge zu entscheiden, auch wenn sie sie für unzulässig hält (vgl. BSG, Urteil vom 11.11.2003, B 2 U 36/02 R, SozR 4-1500 § 88 Nr. 1, Rdnr. 16 unter Hinweis auf die Regelungen zur Untätigkeitsklage), hat sie einen Widerspruch zu bescheiden, auch wenn dieser unzulässig ist (LSG Hamburg, Urteil vom 18.02.2004, L 1 KR 71/03, in juris).
  • LSG Hamburg, 18.02.2004 - L 1 KR 71/03

    Anspruch auf Erteilung eines Widerspruchbescheides; Streitigkeit zwischen

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 10 R 3653/17
    Ebenso wie die Beklagte verpflichtet ist, über Anträge zu entscheiden, auch wenn sie sie für unzulässig hält (vgl. BSG, Urteil vom 11.11.2003, B 2 U 36/02 R, SozR 4-1500 § 88 Nr. 1, Rdnr. 16 unter Hinweis auf die Regelungen zur Untätigkeitsklage), hat sie einen Widerspruch zu bescheiden, auch wenn dieser unzulässig ist (LSG Hamburg, Urteil vom 18.02.2004, L 1 KR 71/03, in juris).
  • BVerwG, 09.05.1985 - 2 C 5.83

    Widerspruchsbehörde - Prüfungskompetenz - Mitwirkungsrechte -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 10 R 3653/17
    Dies genügt für die Bejahung der Zulässigkeit der Klage (vgl. BVerwG, Urteil vom 09.05.1985, 2 C 5/83 u.a. in juris, insbes. Rdnr. 16 und 18).
  • BSG, 15.08.1996 - 9 RV 10/95

    Verletzung des rechtlichen Gehörs im Vorverfahren

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 10 R 3653/17
    In entsprechender Anwendung des § 79 Abs. 2 S. 2 VwGO gilt als zusätzliche Beschwer auch die Verletzung einer wesentlichen Verfahrensvorschrift (BSG, Urteil vom 15.08.1996, 9 RV 10/95, in SozR 3-1300 § 24 Nr. 13; BSG, Urteil vom 24.03.2015, B 8 SO 16/14 R, in SozR 4-3500 § 116 Nr. 1).
  • BSG, 07.10.1987 - 4a RJ 93/86
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 10 R 3653/17
    Solange aber ein Verwaltungsakt Gegenstand eines Vorverfahrens ist, kann er nicht zugleich anderweitig angefochten werden (BSG, Urteil vom 07.10.1987, 4a RJ 93/86, in juris, Rdnr. 15).
  • BSG, 24.03.2015 - B 8 SO 16/14 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit eines Teilurteils - Teilbarkeit des

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 10 R 3653/17
    In entsprechender Anwendung des § 79 Abs. 2 S. 2 VwGO gilt als zusätzliche Beschwer auch die Verletzung einer wesentlichen Verfahrensvorschrift (BSG, Urteil vom 15.08.1996, 9 RV 10/95, in SozR 3-1300 § 24 Nr. 13; BSG, Urteil vom 24.03.2015, B 8 SO 16/14 R, in SozR 4-3500 § 116 Nr. 1).
  • LSG Baden-Württemberg, 22.09.2016 - L 10 R 36/16
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 10 R 3653/17
    Eine isolierte Anfechtung nur des Widerspruchsbescheids ist aber unter bestimmten Umständen zulässig, z.B. wenn der Widerspruchsbescheid eine eigene Beschwer enthält (vgl. Urteil des Senats vom 22.09.2016, L 10 R 36/16 unter Hinweis auf BSG, Urteil vom 19.06.2012, B 4 AS 142/11 R, in juris, zur Kostengrundentscheidung im Widerspruchsbescheid).
  • LSG Baden-Württemberg, 22.12.2017 - L 10 LW 1294/17
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 10 R 3653/17
    Ein erneuter Widerspruch gegen einen Bescheid, der Gegenstand des Vorverfahrens geworden ist, ist dann unstatthaft (BSG, Urteil vom 05.07.2017, B 14 AS 36/16 R, in SozR 4-1500 § 86 Nr. 3, Rdnr. 13) und somit unzulässig (Beschluss des Senats vom 22.12.2017, L 10 LW 1294/17).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2022 - L 21 AS 1105/18

    Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II ;

    Der dennoch eingelegte Widerspruch ist unstatthaft und kann deshalb als unzulässig verworfen werden (vgl. Senger, a.a.O., Rn. 38; LSG Baden-Württemberg vom 19.7.2018 - L 10 R 3653/17, Rn. 23ff., juris, jeweils in der Annahme, dass ein eigenständiges Widerspruchsverfahren eingeleitet wird und auch durch Widerspruchsbescheid abgeschlossen werden muss; a.A. wohl B. Schmidt in: Meyer-Ladewig, u.a., SGG, 2020, § 86 Rn. 4, der nicht von einem eigenständigen Widerspruchsverfahren ausgeht, das einer Entscheidung bedarf, das Verwerfen des Widerspruchs als unzulässig aber für vertretbar erachtet; so wohl auch BSG, Urteil vom 19.6.2012 - B 4 AS 142/11 R, Rn. 13.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht