Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Arbeitslosenversicherung

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BSG, 01.07.2009 - B 4 AS 21/09 R

  Erstattung von isolierten Vorverfahrenskosten - keine Ersetzung der Mittelgebühr …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 15.08.2017 - L 11 AL 19/17

  Die Klägerin rügt eine Divergenz zu den Entscheidungen des BSG vom 9. März 2016 (- B 14 AS 5/15 R -) und 1. Juli 2009 (- B 4 AS 21/09 R -).

  Grundsätzlich sind die vom Rechtsanwalt vorgenommenen Tätigkeiten beim Kriterium des Umfangs der Tätigkeit entsprechend zu berücksichtigen (z.B. BSG, Urteil vom 1. Juli 2009, aaO., juris. Rn. 28 ff. auch mit konkreten Beispielen).

  Das BSG hat in seiner Entscheidung vom 1. Juli 2009 (aaO.) umfangreich zur Bemessung der einzelnen Kriterien Stellung genommen und auch auf die Problematik des fehlenden konkreten Ansatzpunktes für die Gebührenbestimmung bei Betragsrahmengebühren hingewiesen und die entsprechenden Konsequenzen dargestellt (…siehe Urteil vom 1. Juli 2009, juris Rn. 22 ff.).

• BSG, 09.03.2016 - B 14 AS 5/15 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 15.08.2017 - L 11 AL 19/17

  Die Klägerin rügt eine Divergenz zu den Entscheidungen des BSG vom 9. März 2016 (- B 14 AS 5/15 R -) und 1. Juli 2009 (- B 4 AS 21/09 R -).

  Diese Ausführungen des SG versteht der Senat dahingehend, dass das SG die vom BSG im Verfahren B 14 AS 5/15 R unbeanstandet gelassene Geschäftsgebühr von 120 EUR nicht allgemein, sondern nur in dem vom BSG entschiedenen (Einzel-)Fall als verbindlich angesehen hat.

• BSG, 19.11.2009 - B 13 RS 61/09 B

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 15.08.2017 - L 11 AL 19/17

  Divergenz i.S.d. § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG liegt nur vor, wenn ein abstrakter Rechtssatz der angefochtenen Entscheidung mit einem Rechtssatz in einer Entscheidung der in Abs. 2 Nr. 2 genannten Gerichte nicht übereinstimmt und der angefochtenen Entscheidung tragend zugrunde liegt (vgl. BSG, Beschluss vom 19. November 2009 - B 13 RS 61/09 B - juris Rn. 14;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, 12. Aufl. 2017, § 160 Rn. 13).

  Nicht die Unrichtigkeit der Entscheidung im Einzelfall, sondern die Nichtübereinstimmung im Grundsätzlichen begründet eine Zulassung der Berufung wegen Divergenz (BSG, Beschluss vom 19. November 2009, aaO., Rn. 14;… Leitherer, aaO., § 160 Rn.19).

• BSG, 16.07.2010 - B 11 AL 180/09 B

  Vermittlung Arbeitsloser und Arbeitsuchender - Selbst- bzw …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 15.08.2017 - L 11 AL 19/17

  Klärungsfähig ist die Rechtsfrage nur, wenn diese für den zu entscheidenden Fall erheblich ist (vgl. BSG, Beschlüsse vom 25. August 2011 - B 8 SO 1/11 B - und vom 16. Juli 2010 - B 11 AL 180/09 B - Leitherer aaO., § 144 Rn. 28 f., § 160 Rn. 8 ff. m.w.N.).
• BSG, 25.08.2011 - B 8 SO 1/11 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage - fehlende …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 15.08.2017 - L 11 AL 19/17

  Klärungsfähig ist die Rechtsfrage nur, wenn diese für den zu entscheidenden Fall erheblich ist (vgl. BSG, Beschlüsse vom 25. August 2011 - B 8 SO 1/11 B - …und vom 16. Juli 2010 - B 11 AL 180/09 B - Leitherer aaO., § 144 Rn. 28 f., § 160 Rn. 8 ff. m.w.N.).

• LSG Berlin-Brandenburg, 11.03.2020 - L 5 AS 623/18

  Sanktionen bei Eintritt; Sperrzeit nach dem SGB 3; verspätete …

  Ihm war es unbenommen, für die steuerfinanzierten Leistungen nach dem SGB II weitreichendere Leistungsabsenkungen bei Pflichtverletzungen vorzusehen, als er es im Rahmen von Versicherungsleistungen nach dem SGB III für angemessen erachtet hat (LSG Nds.-Br. V. 03. April 2017 - L 11 AL 19/17 - juris;… Sonnhoff, a.a.O., Rn. 152).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.11.2017 - L 11 AL 75/17
  Insoweit teilt der erkennende Senat die vom Prozessbevollmächtigten des Klägers auch in anderen NZB-Verfahren vertretene Auffassung, wonach für die vorliegende Fallkonstellation (Widerspruch gegen einen Mahnbescheid) nach wie vor grundsätzliche Rechtsfragen ungeklärt seien (so etwa in den NZB-Verfahren L 11 AL 80/16 NZB und L 11 AL 19/17 NZB [erledigt durch die Beschlüsse des Senats vom 9. Mai bzw. 15. August 2017] sowie in dem noch anhängigen NZB-Verfahren L 11 AL 100/17 NZB), ausdrücklich nicht.