Rechtsprechung
   LSG Bayern, 05.02.2009 - L 11 AS 20/09 B ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,18666
LSG Bayern, 05.02.2009 - L 11 AS 20/09 B ER (https://dejure.org/2009,18666)
LSG Bayern, Entscheidung vom 05.02.2009 - L 11 AS 20/09 B ER (https://dejure.org/2009,18666)
LSG Bayern, Entscheidung vom 05. Februar 2009 - L 11 AS 20/09 B ER (https://dejure.org/2009,18666)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,18666) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

  • openjur.de

    Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - bestandskräftiger Ablehnungsbescheid - Anordnungsanspruch

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bestandskraft eines ablehnenden Bescheids bzgl. einer Bewilligung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes bei fehlendem Absendevermerk

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    SGG § 172; SGG § 77; SGG § 86b Abs. 2 S. 2
    Einstweiliger Rechtsschutz im sozialgerichtlichen Verfahren, Anordnungsanspruch bei bestandskräftigem Ablehnungsbescheid

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 12.05.2005 - 1 BvR 569/05

    Verletzung des Grundrechts auf wirksamen Rechtsschutz (GG Art 19 Abs 4)

    Auszug aus LSG Bayern, 05.02.2009 - L 11 AS 20/09
    An das Vorliegen des Anordnungsgrundes sind dann weniger strenge Anforderungen zu stellen, wenn bei der Prüfung der Sach- und Rechtslage im vom BVerfG vorgegebenen Umfang (BVerfG vom 12.05.2005 Breithaupt 2005, 803 = NVwZ 2005, 927, NDV-RD 2005, 59) das Obsiegen in der Hauptsache sehr wahrscheinlich ist.
  • BVerfG, 19.10.1977 - 2 BvR 42/76

    Effektivität des Rechtsschutzes in sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus LSG Bayern, 05.02.2009 - L 11 AS 20/09
    Das ist etwa dann der Fall, wenn dem ASt ohne eine solche Anordnung schwere und unzumutbare, nicht anders abwendbare Nachteile entstehen, zu deren Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (so BVerfG vom 25.10.1998 BVerfGE 79, 69 (74); vom 19.10.1997 BVerfGE 46, 166 (179) und vom 22.11.2002 NJW 2003, 1236; Niesel, Der Sozialgerichtsprozess, 4.Aufl. RdNr. 643).
  • BVerfG, 22.11.2002 - 1 BvR 1586/02

    Zur Versagung vorläufigen Rechtsschutzes zur Erlangung der Versorgung eines

    Auszug aus LSG Bayern, 05.02.2009 - L 11 AS 20/09
    Das ist etwa dann der Fall, wenn dem ASt ohne eine solche Anordnung schwere und unzumutbare, nicht anders abwendbare Nachteile entstehen, zu deren Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (so BVerfG vom 25.10.1998 BVerfGE 79, 69 (74); vom 19.10.1997 BVerfGE 46, 166 (179) und vom 22.11.2002 NJW 2003, 1236; Niesel, Der Sozialgerichtsprozess, 4.Aufl. RdNr. 643).
  • BVerfG, 25.10.1988 - 2 BvR 745/88

    Eidespflicht

    Auszug aus LSG Bayern, 05.02.2009 - L 11 AS 20/09
    Das ist etwa dann der Fall, wenn dem ASt ohne eine solche Anordnung schwere und unzumutbare, nicht anders abwendbare Nachteile entstehen, zu deren Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (so BVerfG vom 25.10.1998 BVerfGE 79, 69 (74); vom 19.10.1997 BVerfGE 46, 166 (179) und vom 22.11.2002 NJW 2003, 1236; Niesel, Der Sozialgerichtsprozess, 4.Aufl. RdNr. 643).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 09.04.2018 - L 23 AY 6/18

    Ausschluss einer Umdeutung des Antrags auf einstweiligen Rechtschutz in einen

    Der Senat hält die Auffassung, dass ein Antrag auf die einstweilige Gewährung bestandskräftig abgelehnter Leistungen dann nicht unzulässig sei, wenn die Möglichkeit der Durchbrechung der Bestandskraft des Ablehnungsbescheids im Ergebnis eines noch nicht abgeschlossenen Überprüfungsverfahrens bestehe (so LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 01. November 2011 - L 25 AS 1646/11 B ER, zitiert nach juris), für nicht vertretbar (ebenso Sächsisches LSG, Beschluss vom 26. Mai 2011 - L 3 AS 378/11 B ER - m.w.N.; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. April 2012 - L 20 AS 702/12 B ER, L 20 AS 703/12 B PKH -, Beschluss vom 07. September 2010 - L 5 AS 1480/10 B ER; LSG Bayern, Beschluss vom 5. Februar 2009 - L 11 AS 20/09 B ER; LSG Thüringen, Beschluss vom 30. Oktober 2008 - L 9 AS 626/08 ER; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Juni 2007 - L 7 AS 2050/07 ER-B; LSG Saarland, Beschluss vom 11. August 2005 - L 9 B 4/05 AS; jeweils zitiert nach juris).
  • LSG Schleswig-Holstein, 05.01.2017 - L 5 KR 224/16

    Krankenversicherung - Kostenerstattung für eine Haushaltshilfe - Zeitpunkt der

    Das wiederum hat gemäß § 77 SGG zur Folge, dass der Verwaltungsakt für die Beteiligten in der Sache bindend ist, was wiederum einen Anordnungsanspruch im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ausschließt (so auch Bayerisches LSG, Beschluss vom 5. Februar 2009 - L 11 AS 20/09 B ER).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 03.09.2014 - L 20 AS 2061/14

    Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Unzulässigkeit eines

    Der Senat hat bereits entschieden (Beschluss vom 10. April 2012 - L 20 AS 702/12 B ER, L 20 AS 703/12 B PKH -), dass er die Auffassung, ein Antrag auf die einstweilige Gewährung bestandskräftig abgelehnter Leistungen sei dann nicht unzulässig, wenn die Möglichkeit der Durchbrechung der Bestandskraft des Ablehnungsbescheids im Ergebnis eines noch nicht abgeschlossenen Überprüfungsverfahrens bestehe (so LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 01. November 2011 - L 25 AS 1646/11 B ER, zitiert nach juris), nicht für vertretbar hält (ebenso Sächsisches LSG, Beschluss vom 26. Mai 2011 - L 3 AS 378/11 B ER - m.w.N.; LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 07. September 2010 - L 5 AS 1480/10 B ER; LSG Bayern, Beschluss vom 5. Februar 2009 - L 11 AS 20/09 B ER; LSG Thüringen, Beschluss vom 30. Oktober 2008 - L 9 AS 626/08 ER; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Juni 2007 - L 7 AS 2050/07 ER-B; LSG Saarland, Beschluss vom 11. August 2005 - L 9 B 4/05 AS; jeweils zitiert nach juris).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 07.09.2010 - L 5 AS 1480/10

    Durchbrechung der Bestandskraft; Überprüfungsverfahren; Einstweilige Anordnung

    Die Auffassung, ein Antrag auf die einstweilige Gewährung bestandskräftig abgelehnter Leistungen sei schon dann nicht unzulässig, wenn die Möglichkeit der Durchbrechung der Bestandskraft des Ablehnungsbescheids im Ergebnis eines noch nicht abgeschlossenen Überprüfungsverfahrens bestehe (so LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Februar 2009 - L 25 AS 70/09 B ER, zitiert nach juris), hält der Senat nicht für vertretbar (vgl auch die Beschlüsse des Senats vom 16. November 2009 - L 5 AS 1673/09 B ER - und vom 10. März 2006 - L 5 B 56/06 AS ER; ebenso LSG Bayern, Beschluss vom 5. Februar 2009 - L 11 AS 20/09 B ER; LSG Thüringen, Beschluss vom 30. Oktober 2008 - L 9 AS 626/08 ER; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Juni 2007 - L 7 AS 2050/07 ER-B; LSG Saarland, Beschluss vom 11. August 2005 - L 9 B 4/05 AS; alle zitiert nach juris).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 16.11.2009 - L 5 AS 1673/09

    Zulässigkeit der einstweiligen Anordnung; bestandskräftiger ablehnender Bescheid

    Für eine solche einstweilige Anordnung, die stets nur eine vorläufige Regelung trifft, ist jedoch kein Raum mehr, wenn die Leistungen unanfechtbar abgelehnt sind (vgl. etwa LSG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 10. März 2006 - L 5 B 56/06 AS ER; LSG Saarland, Beschl. v. 11. August 2005 - L 9 B 4/05 AS; LSG Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Juni 2007 - L 7 AS 2050/07 ER-B; LSG Thüringen, Beschl. v. 30. Oktober 2008 - L 9 AS 626/08 ER, LSG Bayern, Beschl. v. 5. Februar 2009 - L 11 AS 20/09 B ER, alle juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 23.01.2017 - L 4 KR 652/16
    Somit ist die von der Antragstellerin begehrte Regelung durch den bindenden Bescheid der Antragsgegnerin verbindlich für die Beteiligten dieses Verfahrens festgestellt und kann einstweiliger Rechtsschutz in derselben Streitsache nicht begehrt werden (s. etwa: LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 05.01.2017, L 5 KR 224/16 B ER; LSG Bayern, Beschluss vom 05.02.2009, L 11 AS 20/09 B ER).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 28.08.2018 - L 4 KR 377/18
    Mit dem Unterlassen der Einlegung eines Rechtsbehelfs erkennt der Adressat des Verwaltungsakts die rechtliche Beurteilung der - aktuellen - (medizinischen) Sach- und Rechtslage an; ein neues Verwaltungs-, Gerichts- und Verfahren auf einstweiligen Rechtsschutz ist nur möglich bei neuer (medizinischer) Sachlage, geänderter Rechtslage oder im Rahmen einer Überprüfung der bisherigen Entscheidung nach § 44 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch (SGB X) (ebenso: LSG Bayern, Beschluss vom 15. Februar 2009 - L 11 AS 20/09 B ER, LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 5. Januar 2017 - L 5 KR 224/16 B ER; erkennender Senat in: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschlüsse vom 31.10.2016, L 4 KR 519/16 B ER und vom 7.9.2016, L 4 KR 352/16 B ER; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.7.2015, L 11 KR 3149/15 ER; LSG Thüringen, Beschluss vom 10.6.2015, L 6 KR 430/15 B ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 13.11.2013, L 9 KR 254/13 B ER).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht