Rechtsprechung
LSG Baden-Württemberg, 31.08.2018 - L 11 KR 2654/18 ER-B |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Krankenversicherung
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Vollstreckung von Beitragsforderungen in der gesetzlichen Krankenversicherung; Zuständigkeit des Hauptzollamtes als Vollstreckungsbehörde für Geldforderungen
- Justiz Baden-Württemberg
§ 66 SGB 10, § 4 VwVG, § 249 Abs 1 S 3 AO 1977, § 257 Abs 1 Nr 3 AO 1977, § 361 AO 1977
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Verwaltungsvollstreckung - Zwangsvollstreckung durch eine Krankenkasse - Geldforderung - zuständige Vollstreckungsbehörde - Hauptzollamt - Rechtsbehelfe gegen Vollstreckungsmaßnahmen - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Vorläufige Einstellung der Vollstreckung von Beitragsforderungen
- rechtsportal.de
SGB X § 66 ; AO § 249 ; AO § 257
Vollstreckung von Beitragsforderungen in der gesetzlichen Krankenversicherung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 46 (Leitsatz und Kurzinformation)
Krankenversicherungsrecht | Angelegenheiten der Krankenkassen | Vollstreckung durch Krankenkasse nach VwVG
- datenbank.nwb.de (Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Mannheim, 22.06.2018 - S 15 KR 1266/18
- LSG Baden-Württemberg, 31.08.2018 - L 11 KR 2654/18 ER-B
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerfG, 13.04.2010 - 1 BvR 216/07
Fachhochschullehrer
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 31.08.2018 - L 11 KR 2654/18
Dabei dürfen sich die Gerichte bei der Beurteilung der Sach- und Rechtslage an den Erfolgsaussichten der Hauptsache orientieren (BVerfG 13.04.2010, 1 BvR 216/07; BVerfG, 06.08.2014, 1 BvR 1453/12, juris). - BVerfG, 06.08.2014 - 1 BvR 1453/12
Nichtannahmebeschluss: Anforderungen an die Glaubhaftmachung der Bedürftigkeit im …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 31.08.2018 - L 11 KR 2654/18
Dabei dürfen sich die Gerichte bei der Beurteilung der Sach- und Rechtslage an den Erfolgsaussichten der Hauptsache orientieren (BVerfG 13.04.2010, 1 BvR 216/07; BVerfG, 06.08.2014, 1 BvR 1453/12, juris). - BGH, 25.02.2016 - V ZB 25/15
Zwangsvollstreckung auf Grundlage eines Forderungsbescheids über rückständige …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 31.08.2018 - L 11 KR 2654/18
Als Vollstreckungstitel kommt bei einer Vollstreckung in entsprechender Anwendung der Zivilprozessordnung nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) nur der Verwaltungsakt (Leistungsbescheid) selbst in Betracht (BGH 25.02.2016, V ZB 25/15, MDR 2016, 751).
- LSG Baden-Württemberg, 27.05.2020 - L 3 AS 1168/20
Einstweiliger Rechtsschutz - Rechtswegzuständigkeit - Einstellung bzw …
Das Hauptzollamt L. ist zuständige Vollstreckungsbehörde, da nach § 5 VwVG in Verbindung mit § 249 Abs. 1 Satz 3 AO die Finanzämter und die Hauptzollämter sowie die Landesfinanzbehörden, denen durch eine Rechtsverordnung nach § 17 Abs. 2 Satz 3 Nr. 3 FVG die landesweite Zuständigkeit für Kassengeschäfte und das Erhebungsverfahren einschließlich der Vollstreckung übertragen worden ist, Vollstreckungsbehörden sind (BSG…, Urteil vom 25.06.2015 - B 14 AS 38/14 R, juris Rn. 14; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.08.2018 - L 11 KR 2654/18 ER-B, juris Rn. 22;… Aubel in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB 11, 5. Auflage, § 40 Rn. 276;… Hengelhaupt in: Hauck/Noftz, SGB, 07/16, § 40 Rn. 789). - LSG Bayern, 21.11.2019 - L 20 KR 1/19
Sozialgerichtsverfahren: Keine Gerichtskostenfreiheit bei nicht statthaftem …
Lediglich der Vollständigkeit halber und mit dem Ziel, die getroffene Entscheidung für den unvertretenen Kläger besser nachvollziehbar zu machen, weist der Senat auf Folgendes hin: Wegen der fehlenden Statthaftigkeit der Beschwerde ist es einer Prüfung durch den Senat entzogen, ob das SG das Begehren des Beschwerdeführers in seinem an das SG gerichteten Antragsschriftsatz vom 31.07.2018 richtig gedeutet und rechtlich zutreffend bewertet hat, zumal das SG nicht die Rechtsgrundlage angeführt hat, auf die es seine Entscheidung gestützt hat (…zur Vollstreckung durch Leistungsträger und zum Rechtsschutz im Zwangsvollstreckungsverfahren: vgl. Becker, SGb 2018, S. 456 ff.; Bayer. LSG, Beschluss vom 29.04.2014, L 7 AS 260/14 B ER; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.08.2018, L 11 KR 2654/18 ER-B). - LSG Baden-Württemberg, 14.11.2019 - L 11 KR 3587/19
Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Vollstreckung nach …
- SG Neuruppin, 09.11.2020 - S 20 KR 293/17 Eine rückwirkende Anwendung des § 240 Abs. 4a SGB V auf vor dem 01. Januar 2018 liegende Beitragszeiträume ist damit auch dann nicht vorzunehmen, wenn nach dem 01. Januar 2018 erneut oder erstmals über die Rechtmäßigkeit der Beitragserhebung für vorherige Jahre zu entscheiden ist ( vgl hierzu Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 12. Juni 2020 - L 1 KR 336/18, dritter Absatz der Entscheidungsgründe, unter Hinweis auf Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 31. August 2018 - L 11 KR 2654/18 ER-B, RdNr 24 ).
- LSG Berlin-Brandenburg, 12.06.2020 - L 1 KR 336/18 Eine rückwirkende Anwendung des § 240 Abs. 4a SGB V auf vor dem 1. Januar 2018 liegende Beitragszeiträume ist damit auch dann nicht vorzunehmen, wenn nach dem 1. Januar 2018 erneut oder erstmals über die Rechtmäßigkeit der Beitragserhebung für vorherige Jahre zu entscheiden ist (LSG Baden-Württemberg v. 31. August 2018 - L 11 KR 2654/18 ER-B - juris Rn 24; SG Osnabrück v. 13. August 2018 - S 46 KR 764/18 B ER - juris Rn 27/28).