Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 31.08.2018 - L 11 KR 2654/18 ER-B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,31721
LSG Baden-Württemberg, 31.08.2018 - L 11 KR 2654/18 ER-B (https://dejure.org/2018,31721)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 31.08.2018 - L 11 KR 2654/18 ER-B (https://dejure.org/2018,31721)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 31. August 2018 - L 11 KR 2654/18 ER-B (https://dejure.org/2018,31721)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,31721) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Krankenversicherung

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vollstreckung von Beitragsforderungen in der gesetzlichen Krankenversicherung; Zuständigkeit des Hauptzollamtes als Vollstreckungsbehörde für Geldforderungen

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 66 SGB 10, § 4 VwVG, § 249 Abs 1 S 3 AO 1977, § 257 Abs 1 Nr 3 AO 1977, § 361 AO 1977
    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Verwaltungsvollstreckung - Zwangsvollstreckung durch eine Krankenkasse - Geldforderung - zuständige Vollstreckungsbehörde - Hauptzollamt - Rechtsbehelfe gegen Vollstreckungsmaßnahmen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorläufige Einstellung der Vollstreckung von Beitragsforderungen

  • rechtsportal.de

    SGB X § 66 ; AO § 249 ; AO § 257
    Vollstreckung von Beitragsforderungen in der gesetzlichen Krankenversicherung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 13.04.2010 - 1 BvR 216/07

    Fachhochschullehrer

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 31.08.2018 - L 11 KR 2654/18
    Dabei dürfen sich die Gerichte bei der Beurteilung der Sach- und Rechtslage an den Erfolgsaussichten der Hauptsache orientieren (BVerfG 13.04.2010, 1 BvR 216/07; BVerfG, 06.08.2014, 1 BvR 1453/12, juris).
  • BVerfG, 06.08.2014 - 1 BvR 1453/12

    Nichtannahmebeschluss: Anforderungen an die Glaubhaftmachung der Bedürftigkeit im

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 31.08.2018 - L 11 KR 2654/18
    Dabei dürfen sich die Gerichte bei der Beurteilung der Sach- und Rechtslage an den Erfolgsaussichten der Hauptsache orientieren (BVerfG 13.04.2010, 1 BvR 216/07; BVerfG, 06.08.2014, 1 BvR 1453/12, juris).
  • BGH, 25.02.2016 - V ZB 25/15

    Zwangsvollstreckung auf Grundlage eines Forderungsbescheids über rückständige

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 31.08.2018 - L 11 KR 2654/18
    Als Vollstreckungstitel kommt bei einer Vollstreckung in entsprechender Anwendung der Zivilprozessordnung nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) nur der Verwaltungsakt (Leistungsbescheid) selbst in Betracht (BGH 25.02.2016, V ZB 25/15, MDR 2016, 751).
  • LSG Baden-Württemberg, 27.05.2020 - L 3 AS 1168/20

    Einstweiliger Rechtsschutz - Rechtswegzuständigkeit - Einstellung bzw

    Das Hauptzollamt L. ist zuständige Vollstreckungsbehörde, da nach § 5 VwVG in Verbindung mit § 249 Abs. 1 Satz 3 AO die Finanzämter und die Hauptzollämter sowie die Landesfinanzbehörden, denen durch eine Rechtsverordnung nach § 17 Abs. 2 Satz 3 Nr. 3 FVG die landesweite Zuständigkeit für Kassengeschäfte und das Erhebungsverfahren einschließlich der Vollstreckung übertragen worden ist, Vollstreckungsbehörden sind (BSG, Urteil vom 25.06.2015 - B 14 AS 38/14 R, juris Rn. 14; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.08.2018 - L 11 KR 2654/18 ER-B, juris Rn. 22; Aubel in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB 11, 5. Auflage, § 40 Rn. 276; Hengelhaupt in: Hauck/Noftz, SGB, 07/16, § 40 Rn. 789).
  • LSG Bayern, 21.11.2019 - L 20 KR 1/19

    Sozialgerichtsverfahren: Keine Gerichtskostenfreiheit bei nicht statthaftem

    Lediglich der Vollständigkeit halber und mit dem Ziel, die getroffene Entscheidung für den unvertretenen Kläger besser nachvollziehbar zu machen, weist der Senat auf Folgendes hin: Wegen der fehlenden Statthaftigkeit der Beschwerde ist es einer Prüfung durch den Senat entzogen, ob das SG das Begehren des Beschwerdeführers in seinem an das SG gerichteten Antragsschriftsatz vom 31.07.2018 richtig gedeutet und rechtlich zutreffend bewertet hat, zumal das SG nicht die Rechtsgrundlage angeführt hat, auf die es seine Entscheidung gestützt hat (zur Vollstreckung durch Leistungsträger und zum Rechtsschutz im Zwangsvollstreckungsverfahren: vgl. Becker, SGb 2018, S. 456 ff.; Bayer. LSG, Beschluss vom 29.04.2014, L 7 AS 260/14 B ER; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.08.2018, L 11 KR 2654/18 ER-B).
  • LSG Baden-Württemberg, 14.11.2019 - L 11 KR 3587/19

    Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Vollstreckung nach

    Die Gewährung von vorläufigem Rechtsschutz erfolgt durch Aussetzung der Vollziehung auf der Grundlage von § 361 AO und § 69 FGO (Beschluss des Senats vom 31.08.2018, L 11 KR 2654/18 ER-B, juris unter Hinweis auf Becker SGb 2018, 456, 463).
  • SG Neuruppin, 09.11.2020 - S 20 KR 293/17
    Eine rückwirkende Anwendung des § 240 Abs. 4a SGB V auf vor dem 01. Januar 2018 liegende Beitragszeiträume ist damit auch dann nicht vorzunehmen, wenn nach dem 01. Januar 2018 erneut oder erstmals über die Rechtmäßigkeit der Beitragserhebung für vorherige Jahre zu entscheiden ist ( vgl hierzu Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 12. Juni 2020 - L 1 KR 336/18, dritter Absatz der Entscheidungsgründe, unter Hinweis auf Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 31. August 2018 - L 11 KR 2654/18 ER-B, RdNr 24 ).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 12.06.2020 - L 1 KR 336/18
    Eine rückwirkende Anwendung des § 240 Abs. 4a SGB V auf vor dem 1. Januar 2018 liegende Beitragszeiträume ist damit auch dann nicht vorzunehmen, wenn nach dem 1. Januar 2018 erneut oder erstmals über die Rechtmäßigkeit der Beitragserhebung für vorherige Jahre zu entscheiden ist (LSG Baden-Württemberg v. 31. August 2018 - L 11 KR 2654/18 ER-B - juris Rn 24; SG Osnabrück v. 13. August 2018 - S 46 KR 764/18 B ER - juris Rn 27/28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht